Aunque el traslado de la frontera de 1999 es técnicamente correcto, el artículo es emocionalmente importante, tergiversa deliberadamente hechos y eventos y, en algunos casos, solo cuenta a los cerdos completos.
Por ejemplo, lo “movido secretamente” y lo “inesperado” son solo tonterías. ¿Qué tan secreto puede ser cuando el proyecto de ley en cuestión se encuentra fácilmente? devolución. Fue debatido públicamente tanto en los bienes comunes como en los señores y luego recibió la aprobación real. Apenas “inesperado” y definitivamente no “secreto”.
El título afirma que si navegas directamente desde St Andrews, entrarás en aguas inglesas. Omite decir que si navegas directamente desde Lindisfarne entrarías en aguas escocesas. La línea límite no es recta y se dobla tanto hacia el norte como hacia el sur.
- ¿Debería la fecha de las elecciones generales británicas ser ordenada por ley en lugar de ser convocada cuando el primer ministro lo desee?
- Si Escocia se independiza, ¿dónde más podría el gobierno británico albergar sus 225 ojivas nucleares? ¿O afectar una decisión sobre el almacenamiento para ese asunto?
- ¿Qué partidos políticos del Reino Unido son más similares a los estadounidenses?
- Dados los posibles resultados para el referéndum de la UE, ¿cuáles serán las implicaciones para los principales partidos políticos en el Reino Unido?
- Si Jeremy Corbyn dice que el Partido Laborista revertirá el 'Brexit', ¿cree que tienen buenas posibilidades de ganar las elecciones del 8 de junio?
El segundo párrafo comienza hablando de un “parlamento de Hollyrood, bien bajo el pulgar de Westminster”. Este sería el parlamento de Hollyrood que ni siquiera existía cuando la Orden de los límites de las aguas adyacentes de Escocia de 1999 pasó por Westminster. Ese proyecto de ley se convirtió en una orden con aprobación real el 13 de abril de 1999 y las primeras elecciones parlamentarias escocesas fueron el 6 de mayo y no se celebraron hasta más tarde ese año.
Estos compinches anti-escoceses de Westminster de los que habla el artículo serían personas como Donald Dewar, el primer primer ministro de Escocia. Este es el parlamento de Westminster que propuso el referéndum de devolución y creó el parlamento escocés.
La segunda mitad del segundo párrafo habla sobre el límite que no cumple con el derecho internacional; sin embargo, este es un límite interno / interno dentro del Reino Unido, no un límite internacional. El derecho internacional relativo a las fronteras internacionales en el mar solo concierne a las fronteras internacionales. No aplica aquí.
Es de vital importancia tener en cuenta que los ingresos de petróleo y gas son un tema reservado bajo la devolución. Vea la Ley de Escocia de 1998. Escocia no perdió ni un centavo de ingresos petroleros como resultado de este cambio en la frontera. Puedes dibujar la frontera donde quieras, pero hasta la independencia total, todo el dinero del petróleo va a Westminster.
El tercer párrafo es irrelevante por la misma razón que el segundo. Esto no es un límite internacional. Si la votación se llevara a un Sí, el jueves, se tendría que establecer y acordar un nuevo límite internacional entre los gobiernos de Edimburgo y Westminster. No hay ninguna razón por la cual esa nueva frontera necesita seguir la frontera doméstica existente. Tampoco hay ninguna razón por la cual Escocia deba seguir algún tratado internacional como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, ya que una Escocia independiente no sería inmediatamente miembro de la ONU, tendría que solicitar la membresía, ser aceptado, firmar la convención , y ratificarlo en el parlamento, antes de que se convirtiera en ley escocesa.
El tercer párrafo también se refiere a una línea recta tradicional de 3 millas desde la frontera hacia el mar. En realidad, el proyecto de ley de 1999 respeta eso, pero más allá lo extiende al límite de 12 millas náuticas utilizado por la Convención sobre el Derecho del Mar. El problema es que la línea en su mapa no está dibujada con mucha precisión y en realidad falta cerca de la costa. La costa en la frontera no es de norte a sur, sino de noroeste a sureste, por lo que la frontera debería salir apuntando hacia el noreste en ese punto.
El cuarto párrafo es líder. Afirma que el único propósito del cambio de límite es que algún día Escocia podría volverse independiente. La razón real del cambio en el límite fue la aprobación escocesa. Cada vez que alguien usa esa palabra “solo” se equivoca o miente. En este caso es una gran mentira gorda. El autor sabe encontrar bien cuál es el verdadero propósito del proyecto de ley y es engañar al lector en una falsedad.
El mapa del artículo tampoco muestra la Zona Económica Exclusiva completa o el área de la plataforma continental. Se ha recortado convenientemente para que no vea el extremo oriental. El final donde está todo el petróleo. Fuera del mapa del artículo, la línea fronteriza da un giro distinto a la desventaja de Inglaterra. ¿Deberías pararte en Berwick? 
Fuente del mapa: Gobierno escocés – Página de inicio
Fuente del mapa: Orden de los límites de las aguas adyacentes escocesas 1999
TL; DR: el artículo está deliberadamente sesgado y es engañoso. Además de que esta es una línea fronteriza interna del Reino Unido y no tiene relación alguna con la frontera internacional actual o futura. Eso se obtendrá solo después de un voto de Sí por la independencia de Escocia y de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, del cual el Reino Unido es signatario, pero Escocia no.