¿Cómo decide Estados Unidos cuándo entrometerse en los asuntos de un país extranjero?

solo cuando esa nación tiene recursos que Estados Unidos y Occidente pueden explotar con fines de lucro. Y, curiosamente, Estados Unidos se indigna cuando hay incluso una pista de que otros podrían estar entrometiéndose en nuestros asuntos. Incluso cuando Occidente ha hecho esto por generaciones. El oeste está controlado por el capitalismo / $$$$$. Por lo tanto, en interés propio se entromete en los asuntos de los demás. Aunque uno es llevado a creer que somos sobre la libertad y la libertad, no lo somos. Como nos llevan a creer que el planeta debe ser no solo cristiano sino también democrático. Esto está bien si otras naciones lo eligen. Pero imponerlo a otro basado en su creencia de que lo necesitan está mal. La libertad y la libertad deben incluir otras naciones que tengan cualquier forma de gobierno que ELLOS aprueben. Incluso si no lo favorecemos. La palabra clave para que Occidente se entrometa en los asuntos de otros es NACIONALIZAR. Lo que significa que un país controlará sus PROPIOS recursos para el BENEFICIO de su gente. Dado que Occidente se trata de negocios, no quieren eso, ya que quita el control y la explotación de las manos de los especuladores occidentales.

Depende del nivel de interés y beneficio, así como de la influencia y ubicación militar, política, económica, estratégica y geográfica. También depende de cuántos traidores tengan bajo control. El mayor interés es si tienen recursos energéticos, suministros de agua o si favorecen / destruyen algún medio para ellos.

Estados Unidos necesita recursos para mantener el nivel de ingresos para su clase dominante del 1% y sus militares, lo que lo hace peor que una potencia imperial. Para alcanzar ese objetivo, han apuntado y no han logrado globalizar el mundo principalmente desde el punto de vista económico. Incluso los imperios romano y otomano son ángeles en comparación con los Estados Unidos de hoy.

Todos los países se entrometen en los asuntos de otros países. De hecho, la ONU existe casi exclusivamente para este propósito.

Si quiere decir “intromisión militar”, las siguientes son consideraciones importantes:

• El país comete abusos de derechos humanos a gran escala contra su propia población, especialmente si usan armas químicas o biológicas. O permite que ocurran tales abusos.
• El país es una amenaza o una amenaza potencial para los intereses estadounidenses y occidentales.
• La intromisión debe ser posible. Sería imposible para los Estados Unidos “entrometerse” militarmente en Zimbabwe o el Tíbet, ya que ambos están sin litoral y sus vecinos no permitirán el tránsito de tropas estadounidenses.
• La intromisión debe tener al menos una buena oportunidad para mejorar la situación. Entonces, Estados Unidos no interviene militarmente en Corea del Norte o Crimea, ya que es difícil ver buenos resultados como resultado.

Al final del día, Estados Unidos solo se involucra en guerras extranjeras si el público estadounidense cree que es una buena idea. Y el público estadounidense está muy influido por las ideas de lo correcto y lo incorrecto, del bien y el mal, y la política exterior de EE. UU. Lo refleja en gran medida.

Dado que la política exterior es una prerrogativa del Poder Ejecutivo, generalmente es una decisión del Presidente a través de sus asesores más cercanos si se involucrarán en un proyecto internacional. Es posible que desee llamar a las cosas delgadas como los programas de ayuda de Estados Unidos a nivel internacional y esfuerzos como la liberación de Kuwait o la decisión de ayudar a combatir el brote de ébola en África como ‘intromisión’, pero esa es su opinión. Estados Unidos se involucra en muchas más cosas a nivel internacional que en conflictos o guerras calientes, pero la mayor parte de eso pasa desapercibido o sin tanta fanfarria, ya que no producen buenos bytes de sonido de 30 segundos que a nuestros medios les gusta cubrir.

Estados Unidos se entromete cuando se considera que actúa en función de nuestros propios intereses. Lo mismo ocurre con todos los demás países de la historia humana. Suiza nunca encontró un caso en el que pensaran que involucrarse era más importante que mantener su neutralidad. Otras naciones han llegado a diferentes conclusiones.