Durante las últimas décadas, la política de EE. UU. No ha sido escrita para enfrentar a China contra la antigua URSS y luego contra la Federación de Rusia. Es la antigua sentencia de “divide y vencerás”. En el caso del antiguo gigante soviético, a pesar de que Estados Unidos tenía paridad nuclear con la URSS durante la Guerra Fría, la influencia soviética en todo el mundo con diferentes regímenes comunistas estalinistas dio lugar a conflictos armados a través de representantes.
Solo durante el cambio cultural de Mao a un compromiso mercantil ilustrado con el resto del mundo, China ha salido de su condición de país pobre del Tercer Mundo para convertirse en el gigante manufacturero del mundo que es hoy. En lugar de involucrarse en intrigas extranjeras contra Estados Unidos o sus camaradas comunistas competitivos en la URSS, y ahora la Federación Rusa, los chinos se contentaron con usar su imperativo económico para mantener una postura defensiva mientras empujaban abiertamente una estrategia económica. Ese enfoque permitió a China igualar primero y luego superar el sistema estalinista del comunismo como lo adelantaron los rusos.
Ahora, China tiene la segunda economía más grande del mundo, con el dinamismo que trae, lo que le permite superar la economía de Japón y pronto los Estados Unidos. Con un sistema político de planificación central que le permite un control económico desenfrenado sobre su desarrollo, China puede estructurar y administrar su futuro de manera más efectiva que las economías capitalistas tradicionales. Hoy, vemos que esto se desarrolla con el impulso de China hacia el desarrollo industrial de alta tecnología, su rápida expansión de despliegues de energía alternativa y la instalación de más líneas ferroviarias y carreteras, la construcción de más ciudades nuevas y la rápida expansión de sus principales centros industriales y de población. casi en cualquier otro lugar del mundo.
- ¿Cómo afectará el sistema de misiles THAAD a la política internacional en los próximos años?
- ¿Deberían Filipinas y Estados Unidos invadir Indonesia ya que Filipinas ha acogido a muchas tropas estadounidenses en Filipinas?
- ¿Qué sistema sería mejor que la democracia?
- ¿Qué país se beneficiaría más si Canadá se fusionara con los Estados Unidos?
- ¿Cómo debería Estados Unidos reformar su programa internacional de ayuda alimentaria?
China ahora está pasando de las industrias primarias intensivas en mano de obra que producen productos baratos de bajo margen, así como productos básicos como el acero, a industrias terciarias de alto margen y alta tecnología, incluido su primer avión de pasajeros de pasajeros de producción nacional, tecnologías espaciales que pronto le permitirán coloca su propia estación espacial en órbita terrestre baja, posiblemente una aventura de la luna tripulada mucho antes de que Europa, Japón o Rusia llegue allí y antes de que la NASA regrese allí. La experiencia científica y técnica que China obtiene de eso lo impulsará hacia, quizás, la primera misión tripulada a Marte. Y así como la carrera espacial entre los Estados Unidos y la URSS condujo al conocimiento científico que se tradujo en productos comerciales avanzados para las preocupaciones industriales estadounidenses, la misma estrategia proporcionará a China tecnologías avanzadas que puede traducir en productos tecnológicos avanzados que suministrará al resto del mundo.
El punto es: nada de esto tiene nada que ver con la fallida política exterior estadounidense; específicamente los Estados Unidos empujando a China hacia Rusia o viceversa. En cambio, es el desarrollo natural de un sistema económico alternativo que compite con el capitalismo y el modelo estalinista del comunismo como lo practica Rusia. Sin embargo, debe mencionarse que con la disolución de la URSS a fines de la década de 1990, la Federación de Rusia sufrió una agitación en la que también se vio obligada a realizar cambios estructurales en su modelo económico. Desafortunadamente, a pesar de lo avanzada que estaba la tecnología rusa en ese momento, el sustento económico de las gigantescas industrias estatales del antiguo sistema colectivo soviético no fue tan bueno. Además, Rusia cometió un error económico fatal al depender demasiado de un modelo de exportación basado en productos básicos, en su caso, principalmente hidrocarburos en forma de gas natural y petróleo crudo que formaron más del 50% de sus ingresos de exportación.
A medida que América del Norte, con el desarrollo de las arenas bituminosas en Canadá y la tecnología de fractura del petróleo de esquisto bituminoso en los Estados Unidos, se comió el mercado de la OPEP, OPEP y Arabia Saudita en particular, perdieron el control de los precios de los hidrocarburos y la participación en el mercado. En realidad, América del Norte y EE. UU. En particular, ahora como miembros que no pertenecen a la OPEP, son los productores que han impedido que la OPEP y sus miembros dicten los precios del petróleo, lo que derrumbó la participación de Rusia en el mercado de las exportaciones de petróleo crudo. Es cierto que Rusia mantuvo las exportaciones de gas natural a Europa occidental, pero con la anexión de Crimea y las sanciones económicas impuestas, y el colapso de su economía de exportación de petróleo, Rusia se convirtió en el pobre hijastro del comunismo chino que había desarrollado una industria manufacturera mucho más diversificada. economía. Agravando aún más el colapso económico en Rusia fue la decisión de Arabia Saudita de crear a propósito un exceso de existencias de petróleo en todo el mundo al bombear en exceso y provocar el colapso de los precios del petróleo en un esfuerzo por detener el desarrollo adicional o la producción de arena de alquitrán en Norteamérica.
Todo lo mencionado anteriormente influyó en el efecto general de los cambios en la política exterior que vemos hoy. ¿Como y por qué? Por un lado, aparte de las exportaciones de hidrocarburos, lo siguiente que Rusia puede exportar para obtener ingresos son sus tecnologías militares, y el resto del mundo, incluida China, aceptó fácilmente sus exportaciones militares. Sin embargo, en el caso de China, uno de sus principios básicos del mercantilismo es exigir a aquellos que desean hacer negocios con ellos que se dediquen a la transferencia de tecnología o “empresas conjuntas” en las que China obtenga acceso a tecnologías avanzadas que de lo contrario tardarían años en desarrollarse. en su propia. En el caso del enigma China-Rusia, dado que los dos básicamente compiten entre sí y realmente han luchado en dos conflictos donde cada uno vio una intrusión del otro en su esfera de influencia, fue una relación incómoda más basada en contingencias de conveniencia que de cualquier inclinación natural a convertirse en aliados.
En el caso de ambos, dos líderes fuertes, en el presidente Xi de China y el presidente Putin o Rusia, había un infinito para mirar más allá de su competencia inherente uno contra el otro, y jugar un lado contra el otro en un esfuerzo por aprovecharse Estados Unidos y Japón en el caso de China, y en el caso de Rusia, Estados Unidos y sus socios europeos de la OTAN. Rusia suministró sistemas avanzados de misiles antiaéreos que eran muy superiores a lo que China había desarrollado para China y ganó un cliente por sus avanzados sistemas de armas militares. Rusia también suministró y ayudó a China en su desarrollo de aviones de combate avanzados de cuarta generación, en particular con tecnología de motores a reacción. A cambio, Rusia obtuvo algunos beneficios económicos en los acuerdos comerciales que China firmó con ellos.
El quid de la política exterior que ahora existe tentativamente entre China y Rusia es una visión compartida de que tanto Estados Unidos como sus aliados inhiben los intereses hegemónicos de Rusia y China. En lo que respecta a Rusia, el renovado interés del presidente Putin en los Balcanes, los países bálticos, Europa del Este y el Lejano Oriente (que es un posible punto crítico futuro entre Rusia y China). Y en el caso de China, en Asia en general y en particular con Taiwán y el área que ha reclamado para sí misma en todos los mares del sur de China. En este sentido, tanto China como Rusia ven a los Estados Unidos y sus aliados como obstáculos.
Entonces, en este momento, no se trata de que Estados Unidos haya cometido un error de política exterior al tratar con ambos adversarios potenciales, sino que es la inclinación natural de un retador emergente, como con China, enfrentarse a la potencia mundial prevaleciente. en los Estados Unidos, y un antiguo y antiguo adversario en el caso de Rusia, que desea regresar a sus mejores tiempos para disfrutar de la antigua gloria de la URSS, que francamente tiene menos posibilidades de suceder debido a la dinámica de Europa occidental en la forma de la UE y la OTAN. Si bien se podría argumentar que en Asia, Estados Unidos tiene a Japón, Corea del Sur, Australia, Singapur, Taiwán y otros miembros de la ASEAN de su lado para frustrar a China, la realidad es que China ha adoptado un enfoque económico de usar su riqueza e importar mercado para inducir a las naciones asiáticas más pequeñas y débiles (que no sean Japón y en mayor medida a Corea del Sur) a doblegarse a su voluntad con la amenaza oblicua de una intervención militar, pero la zanahoria abierta del beneficio económico de tener acceso a sus mercados. Rusia no tiene ese tipo de influencia económica que puede aplicar; solo tiene sus más de 7200 ojivas termonucleares en su inventario para amenazar al resto del mundo, y ese es un juego en el que no puede darse el lujo de jugar, mientras que podría desencadenar la Segunda Guerra Mundial y su propia destrucción después de la confrontación nuclear con el Estados Unidos.
Nada de lo que Estados Unidos podría hacer, o podría abstenerse de hacer, evitaría el tipo de realineamiento que estamos presenciando hoy, aunque en mi opinión solo sea una relación transitoria de conveniencia, entre China y Rusia. Es una estrategia antigua en la que dos poderes menores se unen temporalmente en una relación ad hoc contra el poder prevaleciente. Una vez que China supere a Estados Unidos como la economía líder mundial, y dependiendo de cómo Estados Unidos mantenga sus alianzas económicas, políticas y militares en todo el mundo, en particular en Asia con Japón y Corea del Sur, y en Europa con la UE, y ahora un Reino Unido independiente, y la OTAN determinará, de hecho, qué tan bien equilibrados se ven obligados estos sistemas opositores en China y Rusia a buscar acomodo con aquellos aliados contra sus inclinaciones naturales para imponer hegemonía regional a sus vecinos o no.
Esto no es un fracaso en la política exterior de EE. UU., Sino que es la forma en que las potencias mundiales han disminuido y fluido a lo largo de los siglos de historia con las civilizaciones expandiéndose, afianzándose y decayendo a medida que otras toman un papel más dominante. Lo que estamos viendo es la evolución de los sistemas económicos y políticos en juego en el mundo de hoy, no diferente de la era de expansión cuando Portugal, España y las ciudades estado italianas se enfrentaron a Inglaterra, Francia y las naciones germánicas; o cuando el Imperio Otomano turco gobernó sobre su dominio en el Medio Oriente; o cuando Gran Bretaña y su Comunidad de colonias dieron lugar a su ápice de fuerza económica, política y militar. También estuvo en juego durante la Era de Egipto en el mundo antiguo y retrocediendo aún más, al imperio asirio, o más adelante en el tiempo a los imperios griego y luego romano. Esta es la evolución de la civilización que estamos viendo desarrollarse durante nuestra vida.