Ningún SEATO fue un pato muerto después de la era de la Guerra de Vietnam y fue emblemático de los EE. UU. Con el arrastre y la retirada del sudeste asiático.
No hay apetito por un nuevo SEATO dentro del Sudeste Asiático y no es necesario. Estados Unidos está contento con 5 Power y el Tratado ANZUS, así como con sus acuerdos, tanto tácitos como documentados con Taiwán, Japón y Corea del Sur.
Cualquier nuevo acuerdo de defensa surgirá en las próximas décadas de la ASEAN, el máximo órgano geopolítico de la región y es poco probable que incluya a las naciones del norte de Asia.
- ¿Cuál es la política de los Estados Unidos en el sudeste asiático?
- ¿Hay algún otro ejemplo en el mundo, además del POTUS, donde más de 100 millones de personas votaron por un cargo?
- ¿Qué hará que EE. UU. Use armas nucleares una vez más?
- ¿Podría Estados Unidos arriesgar una guerra con China?
- ¿Por qué Estados Unidos libró una guerra contra Assad, alegando que era un dictador, mientras aceptaban una dictadura más cruel y real como en Arabia Saudita?
En este momento, la política china de dividir a las naciones de la ASEAN entre sí y silenciar cualquier crítica de sus actividades hegemónicas en el SCS y el Mar del Este ha sido muy efectiva. Curiosamente, al mismo tiempo, las amenazas internas y externas reales a las naciones de la ASEAN a corto plazo son limitadas. Por otra parte, nadie creía que Hitler invadiría Europa Occidental o Rusia, o China entraría en la Guerra de Corea con 500,000 soldados, pero eso es historia para usted.
Los líderes del sudeste asiático piensan que, dada la dependencia de China del comercio regional para mantener el crecimiento interno por encima del 5% y, por lo tanto, el posible desorden civil en el país bajo control, existe una falta de voluntad para un conflicto militar en el sudeste asiático. Los líderes regionales no ven un caso con el conflicto de China en este momento que se pueda ganar o canjear. Entonces, todos se están rearmando e invirtiendo silenciosamente en el poder naval y deliberadamente no están hablando de alianzas militares.
Es importante tener en cuenta que, aunque la región no quiere la hegemonía china, tampoco quiere la hegemonía estadounidense y la mayoría ve el giro hacia Asia como el catalizador de la agresión regional china.