La política en el Reino Unido ha fallado una vez más para lograr un gobierno que los residentes del Reino Unido se merecen, ¿cuál es exactamente el punto de los políticos entonces?

Hacemos los gobiernos que nos merecemos porque no hemos podido corregir problemas fundamentales con nuestro sistema electoral.

Nuestro sistema de dos partidos se remonta a una época en la que se permitía votar a dos tipos de personas:

1. Los que heredaron su riqueza (los whigs), y
2. Aquellos que hicieron su riqueza de la espalda de otros (los conservadores).

Esto cambió cuando se dio el voto al MAN común (las mujeres en realidad no obtuvieron el voto hasta la década de 1920), y los dos grupos se convirtieron en:

1. Los que poseían la riqueza (los conservadores o conservadores)
2. Los que lo produjeron (The Labor Party)

Avancemos rápidamente hacia la década de 1980 y la diversificación del panorama político británico.

Desde entonces hasta ahora, ha habido un cambio del modelo de Trabajadores contra Jefes a uno en el que las personas se describen de muchas maneras. La mayoría de nosotros ya no nos llamamos en serio clase alta, media o trabajadora, sino “educados”, “emprendedores”, “aspiracionales”, “jubilados”, “no asalariados”, “desfavorecidos”, “ambientales”, etc., etc. adelante.

Ahora es muy difícil poner a los ciudadanos del Reino Unido en uno de los dos casilleros convenientes. por lo tanto, algunas personas bajo el estandarte son proeuropeas y / o ateos y / o verdes y / o muchos otros estereotipos Tory no tradicionales, y algunos votantes laboristas son escuelas pro / antieuropeas, proempresas, proprogramáticas. etc.

Sin embargo, el sistema de votación “Primero en el pasado” solo funciona realmente para un electorado binario.

Donde Gran Bretaña ha ayudado a establecer nuevos sistemas electorales donde los viejos dejaron de funcionar, o donde no había un sistema electoral existente (por ejemplo, Alemania Occidental, la Asamblea de Escocia, el Gobierno de Irlanda del Norte, etc.), siempre ha insistido en alguna forma de Representación Proporcional, para proteger los derechos de las minorías.

Desde hace varias elecciones (y al menos un referéndum), nuestro primer sistema electoral pasado / binario ha dejado de funcionar por el bien de la gente, pero hay muchos intereses creados poderosos (incluso en los partidos conservador y laborista) que ganaron ‘ No dejes que sea reemplazado. También tenemos una “Prensa libre” llamada engañosamente que tiene una voz desproporcionada en lo que sucede a puerta cerrada contra la “voluntad del pueblo”.

Hasta que obtengamos un sistema que permita a TODOS tener voz en el Reino Unido (y lamentablemente que incluye a personas odiosas como UKIP y BNP), continuaremos teniendo gobiernos débiles e impopulares que toman el camino fácil, o el que exigen los ciudadanos. sus patrocinadores ricos (a menudo extranjeros), lo que perjudica al Reino Unido y a su gente.

¡Estoy totalmente de acuerdo contigo! Habría pensado que la conmoción del pro Brexit habría sido suficiente para hacer que el gobierno británico se sentara y tomara nota, pero eso no sucedió. Conozco más personas que optaron por no votar y que no están interesadas en los partidos políticos actuales y la opinión que tienen de ellos no es favorable. Los diputados británicos tienen el estigma de ser deshonestos, débiles y fuera de contacto con el pueblo británico y, para decirlo sin rodeos, son la fuente del ridículo y son los culpables de permitir que el Reino Unido pierda su identidad y sean tan felices. para alentar a la Gran Bretaña multicultural, que solo ha causado problemas que la mayoría de la gente no está segura de que ahora se puedan deshacer. ¡La gente del Reino Unido está buscando cambios y, a menos que las personas que actualmente tienen el poder de hacer esos cambios hagan algo que sea claramente diferente del resto de la manada, entonces no pueden ser tomados en serio y respaldados por la gente! La opinión actual es que son débiles y están tan interesados ​​en ser vistos como políticamente correctos que se les pasa por alto.

Un problema importante en el Reino Unido es su sistema de votación, que básicamente no ha cambiado desde el siglo XVIII.

Los políticos, los partidos políticos y los medios de comunicación que buscan influir en ellos, basan sus estrategias en lo que es más probable que funcione dado el sistema actual.

Bueno, Jeremy Corbyn no es un individuo impulsado por el ego: tuvo que ser empujado a convertirse en líder laborista en primer lugar (sus partidarios en el PLP lo nominaron en 2015 sin decírselo). Entonces debes estar hablando de Theresa May. La respuesta es que la votación podría no haber entregado al gobierno que el Reino Unido * merece *, pero ha entregado el ‘gobierno (??)’ que el Reino Unido * solicitó *. Gran Bretaña necesita controlarse, dejar de escuchar a Murdoch y Rothermere y votar decisivamente por un gobierno adecuado.

Durante la mayor parte de mi vida, los dos partidos principales han obtenido casi el mismo número de votos, y el resultado parece ser asignado al azar. Sin embargo, ambas partes han tomado el más mínimo margen como un rotundo respaldo de sus ideas más ridículas.

El resultado actual es probablemente la representación más precisa de la vista pública que hemos tenido

¿Cómo puedes decir que no es el gobierno lo que merecemos?

El país está en completa confusión sobre el Brexit. El gobierno también se está desgarrando por el Brexit. La oposición promete un Unicornio dorado gratis para cada voto y un nirvna socialista cubano si obtienen la mayoría.

¿Cómo puedes decir que el desastre actual no es exactamente lo que merecemos?

¡Al menos hemos expulsado al racista UKIP de nuestro Parlamento!

En gran parte, solo las personas impulsadas por el ego se presentan a las elecciones. Efectivamente es parte de la descripción del trabajo.

Sin excepción (bueno, con algunas pocas excepciones) cualquier miembro del parlamento podría ganar más dinero en el mundo real, por lo que todos lo hacen por el poder, la emoción y para dominar al resto de la población, incluso si sus motivos son puros. la nieve conducida