Para compensar el 1er pasado, ¿por qué los demócratas liberales del Reino Unido simplemente no concentran todo su tiempo, energía y recursos en intentar convertir al electorado en los escaños más seguros de los laboristas y conservadores del Reino Unido para votar a los demócratas liberales?

Además de si tal estrategia sería sensata o no, esa estrategia implica un grado de control central que no pertenece a los demócratas liberales.

La mayoría de las veces, la energía y los recursos disponibles para los demócratas liberales provienen de miembros no remunerados en todo el Reino Unido. A veces, se puede persuadir a esos miembros para que viajen un poco para ayudar a un asiento que se puede ganar, y algunos viajarán un largo camino para ayudar a un candidato que les guste y que esté en una contienda apretada.

Pero la mayoría quiere involucrarse en campañas que están en sus comunidades.

Luego, por supuesto, está la cuestión de dónde enfocar esos recursos que el partido puede mover, en general, el consenso es que hacemos mejor haciendo lo contrario de lo que sugiere el interrogador, y en cambio alentando a los activistas en asientos que son seguros para otros partidos para ayudar en asientos que son marginales entre los demócratas liberales y otra parte. La idea es que esto maximizará el número de demócratas liberados elegidos, mientras que al desviar recursos de escaños que podamos ganar a escaños seguros para otros partidos se minimizaría el número de demócratas electos elegidos.

¿Por qué alguien votaría Lib-dem? Estuvimos tan cerca del gobierno centrista como siempre lo estuvimos, cuando tuvimos a Blair. Resultó ser un mal experimento y acaba de empujar al electorado de vuelta a su mentalidad tradicional de fuerte izquierda o derecha.

Cuando alguien vota a conservadores o laboristas, casi saben por qué votan. Pero los Lib-Dems ofrecen una casa a mitad de camino que fácilmente podría alejarse de su postura preferida. En coalición con los conservadores, giraron demasiado a la derecha (aunque tenían pocas opciones) y perdieron votantes debido a eso.

En toda mi memoria viva, los demócratas liberales siempre han sido poco más que un voto de protesta para aquellos que no tienen una opinión firme. Como en In, si no te gustan los tories o los laboristas, pero UKIP o los Verdes están demasiado lejos, entonces están los Lib-Dems. Más allá de eso, en lugares como North Norfolk, los demócratas liberales solo aguantan porque el parlamentario local es un “buen hombre”. Incluso su apoyo está disminuyendo.

Por lo tanto, no importa dónde los demócratas liberen su energía. El país está atravesando un período de fuertes opiniones políticas en este momento, sin dejar lugar para el centrismo.

Porque eso sería el equivalente electoral de abrir su billetera y verter el contenido en el desagüe más cercano.

Vas por las circunscripciones donde tienes la oportunidad. Sí, usted presenta un candidato para todos los distritos electorales si es un partido importante, pero así sabrá dónde están los escaños vulnerables para la próxima vez y dará a los jóvenes políticos esperanzados en algún lugar para aprender las cuerdas. (Mire el trasfondo de la mayoría de los parlamentarios de larga data y verá que no fueron elegidos un par de veces antes de que finalmente lo lograran).

Los LibDems no tienen tanto dinero como las dos grandes fiestas, por lo que se concentran en los asientos donde creen que tienen una gran posibilidad.

Casi siempre voto a LibDem (voté por los laboristas después de la coalición) pero mi circunscripción votó por última vez por un no Tory hace más de cien años. ¡No estoy aguantando la respiración por un disgusto electoral en High Wycombe!

Hay una manera simple y efectiva para que cualquier partido político gane elecciones.

Cada consejo a nivel de barrio tiene un candidato, y en lugar de esperar a ser votado si ese candidato hizo el trabajo del concejal y obtuvo los votos al mejorar el barrio y ayudar a las personas a resolver sus problemas.

Tienen esa opción Si no funcionara, serían doblemente marginados, por lo que probablemente no lo hagan. Por cierto: no hay razón para el apóstrofe en “Liberal Democrat’s” [sic].