No necesariamente, en realidad, en cuanto a sus sistemas económicos reales, etc.
El régimen militar de Pinochet era, de hecho, una especie de “extremista neoliberal ” (si tal cosa existe), en lugar de fascista.
El fascismo (como existió en Italia, España, Alemania nazi) no es en realidad neoliberal / verdaderamente capitalista, en el sentido del libre mercado como lo conocemos aquí, y así sucesivamente.
- ¿Hay mucho apoyo para el comunismo en América Latina?
- ¿Cuál es la razón principal de la caída del comunismo en la India?
- ¿Cómo fue ser miembro del Partido Comunista de Gran Bretaña?
- Digamos que Estados Unidos se convirtió en comunista. ¿Cuánto dinero traería un ciudadano a casa al año?
- ¿Por qué un comunista no puede ser nacionalista?
La propiedad privada, la propiedad de la industria privada (aunque con una fuerte intervención estatal) se puede mantener bajo el fascismo. Pero los fascistas son semi-colectivistas estatistas, con una inclinación fuertemente proteccionista económicamente o nacionalista económicamente, como aranceles extremos, etc., en gran medida no fanáticos del libre comercio (España bajo Franco originalmente era autarkista). Y tenían un tipo de economía y sistema de planificación centralizada (la economía nazi estaba bajo “planes de cuatro años” y los nazis iniciaron controles de precios, salarios y alquileres desde aproximadamente 1936). Ver también: Plan de cuatro años – Wikipedia
Pinochet no era así. Estaba bajo el dominio de los llamados Chicago Boys – Wikipedia, y el sistema económico que establecieron bajo su régimen en Chile (posiblemente aún más laissez-faire , privatizado y verdaderamente capitalista / libre mercado orientado que los EE.UU. de hoy en día ~ o casi igual) condujo, según la mayoría de las cuentas, a un cambio y una mejora bastante drásticos y bastante repentinos de la economía chilena en comparación con lo que había sido antes. Hay un debate sobre eso, por supuesto, pero fue llamado el Milagro de Chile – Wikipedia por el “economista ganador del Nobel Milton Friedman”.
El régimen de Stroessner en Paraguay tal vez estaba más cerca de un tipo de economía fascista, en cierto sentido (muchos proyectos de obras públicas y grandes porciones del presupuesto asignado a aparatos militares y policiales, en realidad era un estado militar / policial).
Pero todavía no era realmente el estado “corporativista” verdaderamente fascista como en Italia bajo Mussolini, o (al menos en los años anteriores) España bajo Franco. (España también cambió a una economía más neoliberal, no verdaderamente fascista, después de la guerra, y finalmente tuvo mucho más éxito).
La junta militar en Argentina desde mediados de los años 70, bajo Videla, también era bastante similar a Pinochet como se describió anteriormente en lo que respecta a la economía (aunque no se llevaban bien …). Fuerte desregulación, privatización, fomento del libre comercio; aunque en el caso de Argentina no pareció haber funcionado tan bien para la economía argentina como para la de Chile.
Todos participaron, junto con otros regímenes de tipo dictatorial de la derecha sudamericana (como en Bolivia, Uruguay, Brasil), en la llamada “Operación Cóndor”, que era un programa represivo coordinado dirigido a izquierdistas y socialistas o comunistas. .
Pero por lo que realmente estaban luchando, con ayuda encubierta y demás de los EE. UU., Por supuesto, era menos fascismo y más sistemas de libre mercado de estilo neoliberal, como los favorecidos por los Estados Unidos (particularmente en oposición a izquierdismo).
Eran, en mi opinión, más bien regímenes militares esencialmente, o regímenes dirigidos por militares, o junta es un término que a veces se usa (como la “junta” de Videla de Argentina), que eran muy autocráticos, muy anticomunistas y no realmente socialmente libre o genuinamente democrático, por supuesto, pero en realidad tampoco es realmente fascista.