Los comunistas en la India desde sus inicios copiaban la URSS o China. La clase trabajadora de estas dos naciones hizo posible que el comunismo prospere. La misma política basada en la clase no es válida en la India.
Los comunistas en India no estudiaron extensamente el patrón sociológico y la historia del país. También los indios tienen una inclinación por el culto al héroe y están más interesados en la configuración feudal. La adoración del pueblo a los antiguos gobernantes, independientemente de la clase o casta a la que pertenece, tampoco permitió que el comunismo creciera. Los indios son más conscientes de las castas y se dividen en innumerables castas. Los comunistas nunca reconocieron lo mismo. Su política nunca estuvo en sintonía con la realidad. De ahí la caída.
Los comunistas no reconocieron las tendencias religiosas de la gente. Los indios son más conservadores y siguen sus actividades religiosas con diligencia. Las políticas comunistas nunca estuvieron en tándem con estos rasgos del pueblo indio, y de hecho ridiculizaron lo mismo. La gente también los ignoró. Por lo tanto, nunca fueron populares.
- ¿Cómo es que el público estadounidense odia el comunismo pero Estados Unidos hace negocios y comercia con países comunistas como Vietnam y China?
- ¿Se conocían Rosa Luxemburg y Emma Goldman? Si es así, ¿qué pensaron el uno del otro?
- ¿Hubo alguna diferencia notable entre los distintos países comunistas?
- ¿Cómo sería la vida en un país comunista legítimo?
- ¿La China comunista cree que Estados Unidos es parte de China?
También hay que señalar que estos hipócritas, mientras ridiculizaban a los hindúes y sus costumbres, apoyaban las costumbres de musulmanes y cristianos. Esto también indignó a los hindúes y nunca pudo aceptar sus principios.
Incluso durante sus días de heno, los comunistas tenían gobierno solo en tres estados de Kerala, WB y Tripura, que juntos tenían 65 escaños parlamentarios. Por lo tanto, nunca fueron una fuerza en ningún momento.
En 1991, los comunistas tenían representantes de nueve estados en el Parlamento. Pero ahora solo tienen representantes de tres estados. El Congreso dependió de los comunistas durante 2004-09. Su declive comenzó a partir de 2008 cuando perdieron las elecciones en WB debido a la adquisición de tierras y la muerte por disparos. Los comunistas no aceptaron sus errores audazmente, tal como lo hizo AAP después de la renuncia de Kejriwal en Delhi. Ahora los comunistas son relegados al tercer lugar en la asamblea del BM.
Los comunistas no atraen a los jóvenes. En la sesión plenaria de 2012, los jóvenes constituyeron solo el 6,3% del total de delegados de 727. Solo dos delegados tenían menos de 30 años, 28 entre 30 y 40. Como los jóvenes no se sienten atraídos por la fiesta, está perdiendo.
La política comunista del socialismo y el marxismo está desactualizada ahora. Narasimha Rao y MMS juntos diseñaron la liberalización de la economía india que está pagando dividendos. El crecimiento económico indio que es más rápido en el mundo es apreciado por la gente. Los principios comunistas del socialismo y la supremacía de las estadísticas son ignorados y no se les da importancia. Ahora los comunistas se han vuelto irrelevantes. Todo esto contribuyó a la caída del comunismo en la India.