¿Cuáles son las posibles circunstancias en que el comunismo realmente funcionaría?

Si por “comunismo” quiere decir esto: el socialismo se caracteriza por la propiedad común de los medios de producción y distribución bajo el control democrático de la comunidad global para satisfacer las necesidades humanas. Una sociedad sin clase, sin dinero y sin estado compuesta por la asociación voluntaria de productores. (Quora) No hay una razón previsible para creer que no funcionaría en la práctica.

Si por “trabajo” en la práctica quiere decir esto: el socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verán afectados la producción, la toma de decisiones y la cultura?

Producción

Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (mercancías) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con un beneficio. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y auges; pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y pérdida de potencial humano para la mayoría; y riqueza obscena para unos pocos.

Sin producción y comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio ni precios, solo los insumos y productos de los recursos y las necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya un control de existencias suficiente para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie.

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más y cuando se superen su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo asegurará que la energía requerida para producir las necesidades se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

Toma de decisiones

Aquí el sistema será delegado participativo de la democracia. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista y todos compiten por el control político del Estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales para ser representados cuando existe una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, se resolverán problemas importantes con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Una jerarquía o una vanguardia no puede imponer un proceso de toma de decisiones ascendente que implique la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. El elemento básico es la asamblea de la comunidad o del vecindario, las reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día, no es que haya que votar sobre cada tema como la mayoría del día a día. El trabajo diario realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Cultura

Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán concentrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que conducirá a un aumento de la diversidad cultural.

Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. En la actualidad, con las vacaciones combinadas como la forma más económica de tomarse un descanso del trabajo pesado y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo, donde el principio del libre acceso sustenta la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se ampliarían e influirían en la contribución positiva que podamos hacer al país que estamos visitando. Y con las vacaciones combinadas y el turismo de masas como una cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se restrinjan en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se transformen en una oportunidad única para permanecer en un lugar en particular durante el tiempo como se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de la propiedad privada a la propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.

La naturaleza humana

¿Pero no estaría todo esto en contra de la naturaleza humana? No. Los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas puedan pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero cómo piensan y actúan es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos períodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiantes. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero los humanos somos capaces de cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la cual nuestro deseo racional de bienestar humano y felicidad no nos permita establecer y administrar una sociedad basada en la cooperación.

Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (por ejemplo, alimentos, ropa y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan del desarrollo de las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender mercancías y acumular capital; las necesidades fisiológicas básicas toman entonces la forma históricamente condicionada de ‘necesidades’ para cualquier cosa que los capitalistas puedan vendernos.

La evolución social sugiere que ningún modo de producción es inamovible y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo de producción específico han identificado, por ejemplo, el comunismo primitivo, la esclavitud, el feudalismo y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también debido al avance tecnológico al que cada sociedad se vio incapaz de adaptarse. El capitalismo llegó a este punto hace más de un siglo. Es hora de pasar al socialismo.

https://www.worldsocialism.org/s…

Cuando el capitalismo está involucrado

Toma China Es un país comunista, y tiene un partido comunista que lo dirige. Cada año, 7 millones de personas morirían en China. Ahora es un líder mundial. ¿Por qué? Porque hicieron uso del sistema capitalista mundial. Fueron directamente al sector secundario, directamente a la manufactura y el país está prosperando económicamente.

Rusia también es un ejemplo.

Corea del Norte, aunque una dictadura aún más grande, de hecho, una dictadura total, no está prosperando tanto. ¿Por qué? Es simple, apenas tienen socios comerciales y tienen una economía planificada. El consumo es muy limitado y regulado y las personas mueren de hambre. Cuando el gobierno comienza a ser culpado … entonces se avecina la dictadura.

Puede que no le gusten los gobiernos de Rusia o China, pero sus formas capitalistas permiten que se diga muy poco sobre ellos. Estos son países comunistas, de memoria y por naturaleza … también por parte del gobierno, pero han sido sus esfuerzos comerciales, sus objetivos de consumo máximo y sus políticas económicas las que han provocado tal crecimiento.

El comunismo también quiere un estado para el pueblo, así que nunca olvides que mientras todo esto sucede, el pueblo debe beneficiarse. Es posible que estos países se hayan opuesto a algunas minorías, de ahí la palabra “autoritario”, pero económicamente se trata de “¿se ha beneficiado la gente?”

Económicamente, bajo un régimen comunista, creo que esta imagen lo resume todo

Esa es una manera, que un país comunista puede prosperar.

El comunismo es una palabra que a veces se usa para referirse simplemente a la propiedad comunal de todos o la mayoría de las propiedades. Esto a veces funciona para grupos pequeños y cohesionados, como las familias donde existe una estructura de autoridad natural, o en comunidades con un fuerte vínculo social y ética de trabajo. Funcionó, por ejemplo, en pequeñas comunidades pioneras rurales en el siglo XIX en Georgia. Fue voluntario en este caso. Sin embargo, no siempre funciona, incluso en comunidades rurales pequeñas y aparentemente cohesivas. En un acuerdo pionero de los ingleses en Nueva Inglaterra en el siglo XVII, fue un desastre y fue abandonado después de una temporada de casi hambre.

El comunismo como teoría económica para grandes grupos de personas, con una pequeña clase de élite imponiendo su voluntad mediante la violencia y el engaño, e intentando controlar la economía mediante la planificación centralizada, nunca funciona, excepto como un medio utilizado por la élite para obtener el poder absoluto ( Cuba, Venezuela, Unión Soviética, Vietnam, Camboya, China, etc.)

Imagine un mundo en el que los humanos no se interesen por sí mismos, donde se pueda encontrar seres profundamente éticos, sabios y omniscientes que dirigen todos los niveles del estado, y esos seres profundamente éticos, sabios y omniscientes siempre y para siempre serán en poder. Eso es lo que se necesitaría.

Por supuesto, supongo que por “trabajo”, quiere decir “conseguir con éxito suministros adecuados de productos básicos como papel higiénico y zanahorias en las tiendas”, no “hacer que los gobernantes sean increíblemente ricos y poderosos”. Si esto último, siempre es trabajó.

Quizás si todos fueron adoctrinados o tuvieron algún tipo de cirugía para eliminar sus deseos egoístas y hacer que todos fueran iguales, entonces tal vez funcione, aparte de eso, no puedo pensar en ninguno.