¿Qué es el socialismo democrático?

El socialismo y la democracia están estrechamente asociados en el sentido de que no se puede tener uno sin ellos. Sin embargo, socialismo democrático es un término utilizado para arruinar todo lo que se refiere a la participación en el circo político para que todos estén tan confundidos con los significados y los aspectos prácticos que terminen buscando el interruptor de apagado porque se han sobrecargado de información errónea y es imposible haga un seguimiento de las razones por las cuales el término entró en uso en primer lugar.

¿Entendido? Despotricar sobre. Es hora de ponerse manos a la obra.

El término real “socialistas demócratas” surgió de la formación de los partidos socialdemócratas que se formaron en el oeste de Europa durante la segunda mitad del s. XIX. Originalmente, estaban en gran parte de acuerdo en que una sociedad socialista implicaba una sociedad sin dinero, apátrida y sin clases basada en la producción para el uso y el libre acceso a los medios de vida. Sin embargo, se produjeron importantes consecuencias cuando la discusión sobre los medios para obtener el socialismo se centró en la reforma o la revolución. Esa discusión, por cierto, continúa hasta el día de hoy.

Los reformistas argumentaron que la única forma en que los trabajadores podían madurar para participar en el proceso revolucionario era ofrecer un programa de demandas inmediatas centrado en la salud, la educación y la regulación de la lucha de clases a través de la formación de sindicatos y la negociación sobre salarios y condiciones aceptadas como parte del proceso democrático. Con la revolución puesta en segundo plano y el socialismo (a través de reformas) como producto final, el resultado era predecible. En resumen, un enfoque gradualista, como por arte de magia, todos despertamos en una sociedad socialista donde los medios de producción y distribución ahora eran propiedad de toda la comunidad, era utópico. Y obviamente, este enfoque proporcionó un vacío para que la élite del partido se llenara con sus ideales utópicos sobre cómo el socialismo estaba al alcance mediante reformas.

A pesar de estas advertencias, y también de que el enfoque del SDP al reformismo induciría a error a la clase trabajadora a pensar que el capitalismo podría adoptar todo tipo de reformas, todos los del Partido Socialdemócrata siguieron este camino y finalmente se convirtieron en otro partido que apoyaba el capitalismo.

A pesar de esto, y como he mencionado, el caso del socialismo todavía está muy vivo y bien con los socialistas que participan en la lucha de clases cada vez que aparece: Organización del socialismo

El sistema de mercado debe ir!

El socialismo surgió como una ideología en el contexto del aumento de las tensiones económicas y sociales que fue la culminación del capitalismo y la rápida división de clases. El socialismo aboga por la propiedad y el control colectivo o gubernamental de los medios de producción y distribución de bienes en oposición al capitalismo que contempla la propiedad y el control privados. Los rápidos desarrollos después de la Revolución Bolchevique en la ex URSS, allanaron el camino para la adopción de un nuevo sistema de gobernanza basado en el socialismo que vio un éxito inminente frente a los crecientes estados capitalistas. Pero el socialismo fue de corta duración, ya que después de la Segunda Guerra Mundial, muchos estados de la ex URSS comenzaron a desintegrarse en estados independientes, lo que muestra el fracaso del socialismo como política de estado. Además, surgieron nuevos estados frente a la lucha de masas por la independencia de los imperios coloniales a mediados del siglo XX que vieron la participación de una miríada de clases, incluidos capitalistas y trabajadores, etc. Estos nuevos estados independientes se plantearon con preguntas como cuál será el papel del gobierno en crecimiento futuro del país que vio la participación de varias clases independientemente de su estado. Surgió un concepto modificado de “socialismo democrático” que contempla el sistema político democrático dentro del sistema socialista. Esto extendió los principios de la democracia dentro de la economía y promete una forma benévola de capitalismo y socialismo dentro de los beneficios que se obtienen de una gestión efectiva dirigida a servicios públicos y actividades ‘en favor de los pobres’ con un elemento de colectivismo social en lugar de una redistribución fiscal completa independientemente del impacto que tenga en la economía. Esto puede explicarse mejor por la forma en que se administra la jurisprudencia fiscal (impuestos más altos para los más ricos y dirigir los ingresos en políticas a favor de los pobres con espacio para el control del gobierno).
Sin embargo, el socialismo democrático es nuevamente una forma de socialismo en el que no hay límites establecidos para la intervención, pero considerando la dependencia intersubjetiva entre los humanos, es decir, nuestro bienestar depende de reconocer a los demás y ser reconocidos por ellos, el socialismo democrático con su énfasis en el colectivismo social. puede verse como una forma de salvaguardar esta dependencia.

El socialismo democrático es un movimiento político populista cuya premisa organizativa básica parece haber evolucionado desde una posición benevolente a principios del siglo XX, con la aparición de los sindicatos, a un comité de acción política.

Con esta evolución, a medida que trabajamos en Suecia, el objetivo ahora se centra en aprovechar la voluntad de la mafia para implementar impuestos y aranceles confiscatorios para financiar programas sociales que de otro modo serían insostenibles … lo que a su vez genera votos.

El resultado natural del socialismo democrático es la creciente negación de los beneficios sociales del socialismo demócrata … los jubilados y los jubilados obtienen sus beneficios recortados, mientras que una nueva generación vota alegremente por los mismos beneficios que pensaban que sus padres defendían … solo para descubrir que todo era un espejismo.

El socialismo democrático tiene fe en una economía mixta donde los sectores público y privado coexisten uno al lado del otro. Como dice la Corte Suprema, “El socialismo democrático tiene como objetivo acabar con la pobreza, la ignorancia, la enfermedad y la desigualdad de oportunidades. Es una mezcla de marxismo y gandismo, que se inclina fuertemente hacia el socialismo gandhiano. En los Principios Directivos de la Política de Estado de la Constitución de la India, la planificación debe tener lugar con vistas al establecimiento de un patrón socialista de la sociedad, donde los principales medios de producción están bajo la propiedad o el control social, la producción se acelera progresivamente y hay una distribución equitativa de la riqueza nacional.

Sin embargo, la nueva política económica (1991) de liberalización, privatización y globalización ha diluido las credenciales socialistas de la democracia india.

Asumiendo que eres estadounidense, lo que Bernie Sanders y sus fanáticos llaman erróneamente “socialismo democrático” es en realidad capitalismo de bienestar . Piense en los programas sociales europeos como la universidad gratuita, la atención médica, etc. (pagados con impuestos más altos). De eso es de lo que habla la gente.

Los “socialistas” de Sanders no defienden la propiedad social de los medios de producción, con énfasis en la gestión democrática de las empresas dentro de un sistema económico socialista como lo harían los socialistas democráticos reales.

El socialismo democrático no es el socialismo de la vieja escuela, en el que los trabajadores poseen y controlan los medios de producción. El socialismo democrático es un compromiso híbrido del capitalismo, dominado por bancos y corporaciones, y suficientes derechos de los trabajadores para prevenir la revolución. En Alemania, y otras naciones socialistas democráticas del norte, la ley no exige que los trabajadores posean los medios de producción, como en el socialismo, sino que los trabajadores tienen derecho a participar en la gestión al estar representados y tener un voto en las reuniones de la junta.

Por lo tanto, el socialismo democrático no es socialismo histórico, que reemplaza a las corporaciones privadas con cooperativas de trabajadores, pero incorpora instituciones democráticas como derechos inviolables, elecciones, etc. En realidad, estas instituciones a menudo ocultan el poder de las corporaciones y los bancos (como en la crisis griega) dominar el proceso democrático.

Este híbrido de derecho de los trabajadores y capitalismo privado generalmente incluye características tales como educación universal y atención médica, con una fuerte red de seguridad social. Las democracias sociales son una mejora sobre el capitalismo de laissez-faire, pero en cierto modo se acerca a la visión socialista de una sociedad sin clases en la que los trabajadores mismos poseen y controlan la libre empresa.

Si bien las democracias sociales tienen menos desigualdad que en los sistemas políticos menos sociales, están lejos de no tener clases y, en los últimos años, la desigualdad ha ido creciendo en las democracias sociales más exitosas.

La socialdemocracia puede verse como una forma de preservar el capitalismo de sus peores impulsos, pero de ninguna manera es el tipo de sociedad imaginada por los socialistas tradicionales. Sin embargo, las democracias sociales son las naciones más prósperas, pero parte de esa prosperidad se basa en su capacidad para explotar a las naciones menos prósperas, como lo ilustra la reciente destrucción de la economía griega por parte de los bancos alemanes. En ese sentido, la socialdemocracia es la interacción más sofisticada del imperialismo.

El socialismo democrático es esencialmente la forma antiautoritaria del socialismo estatista. Básicamente aboga por el control estatal de los medios de producción, en el marco de un sistema político democrático. Para pensar en cómo se relaciona con otras formas de socialismo, piense de esta manera (aunque esto es una simplificación masiva ): en el marxismo-leninismo, los trabajadores obedecen al comité de planificación. En el anarquismo y el socialismo sin estado, los trabajadores son el comité de planificación. En el socialismo democrático, los trabajadores eligen el comité de planificación. Mientras que el socialismo sin estado (como el anarquismo y la mayoría de las formas de marxismo) aboga por el control directo de los trabajadores, y los marxistas-leninistas abogan por el control total del estado, los socialistas democráticos esencialmente abogan por un terreno intermedio de control indirecto de los trabajadores. Es como la diferencia entre democracia directa, totalitarismo y democracia representativa.

En pocas palabras, el socialismo democrático es una rama del socialismo que cree en la democracia. Es opuesto al marxismo-leninismo, que establece una dictadura de partido único.

Se puede entender fácilmente combinando los dos términos Socialismo y Democracia.

El socialismo es un sistema económico en el que las formas de ganar dinero (fábricas, oficinas, etc.) son propiedad de una sociedad en su conjunto, lo que significa que el valor obtenido pertenece a todos en esa sociedad, en lugar de a un pequeño grupo de propietarios privados.

Una Democracia es un gobierno en el cual el poder supremo recae en el pueblo y lo ejerce directa o indirectamente a través de un sistema de representación. El nombre se usa para diferentes formas de gobierno, donde las personas pueden participar en las decisiones que afectan la forma en que se administra su comunidad.

Entonces, es un sistema económico de la gente, por la gente, para la gente.

Fuente:

Democracia

Socialismo democrático

Socialismo

El socialismo democrático simplemente significa implementar el socialismo en una democracia. El mejor ejemplo es India o India, podemos decir que sea preciso. Los países comunistas también intentan alcanzar el socialismo, pero no tienen democracia y un solo partido decide qué es bueno o malo para el país, pero en los países democráticos que quieren lograr las leyes del socialismo se aprueban en el parlamento mediante debates y debates adecuados. Se redactan teniendo en cuenta el destino final que es el socialismo o la igualdad social.

Es socialismo (quédate conmigo) …

Logrado por medios democráticos …

Donde los medios de producción son de propiedad social y controlados por la democracia …

Lo sé, lo sé, es un poco complicado al principio, pero con el tiempo comprenderás gradualmente el concepto.

dos conceptos no relacionados, unidos por políticos idiotas y / o manipuladores para vender cualquier aceite de serpiente que estén vendiendo.

La democracia es un proceso político, el socialismo es un concepto económico, ambos están conectados con el gobierno, pero ahí es donde termina la conexión.

Propiedad común de los medios de producción + democracia directa y laboral y democrática delegativa.

Democracia delegativa
Propiedad comun
Democracia laboral

Piénsalo de esta manera. Hay 2 lados, capitalismo y socialismo. El comunismo es un extremo del socialismo (lo odio) y el libertarismo es un extremo del capitalismo (REALMENTE lo odio). El socialismo, en general, también es malo. El capitalismo es bueno, pero tiene defectos. Por ejemplo, en nuestra sociedad capitalista estadounidense, las 10 personas más ricas del mundo tienen más dinero que el 50% inferior de los estadounidenses, COMBINADO. Esto se llama desigualdad de riqueza. La socialdemocracia se creó por primera vez en la guerra fría, después de que algunos países no quisieran ser comunistas y alineados con la URSS y China, o capitalistas y alineados con los Estados Unidos. Creen que se debe dar más poder al gobierno para detener los problemas mundiales y administrar el país, y para justificar el otorgamiento de poder al gobierno, haciéndolo más democrático. De esta manera, la gente elegirá más partes del gobierno, y el gobierno podrá tener más poder ya que la gente votó por él. Al final, las democracias sociales tienen altos impuestos, pero también tienen las mejores carreteras, ingresos, atención médica y la desigualdad de riqueza más baja del mundo. Las democracias sociales también tienen una pobreza muy baja, ya que se gasta una gran cantidad de impuestos para dar un impulso a las personas pobres, para ayudarles a ponerse al día con sus contrapartes ricas, que dan más impuestos al gobierno que los pobres. Un BUEN país socialdemócrata promedio puede tener un nivel de pobreza del 2%, mientras que un país capitalista promedio puede tener un 10%. Al final, un país socialdemócrata es un equilibrio, aunque nos apoyamos más en el capitalismo que en el socialismo.

Me gana, el socialismo tiene que ser democrático o no sería socialismo, creo que probablemente se debe a un grupo que busca ganar poder desde una perspectiva reformista, en otras palabras, no quieren el socialismo, quieren manejar el capitalismo ( no muy diferente a Lenin), cualquiera que entienda el concepto de socialismo no necesitaría agregar la palabra democrático, intente esto El ‘Socialismo Democrático’ de Bernie Sanders, considera a Ian.

Cuando aplique el modelo de democracia propuesto por el Plan de paz global de Nstuk Bridge, las necesidades sociales se abordarán como cualquier otro problema.

Las personas presentan propuestas al gobierno que sugieren una mejor manera de hacer algo, como los programas sociales. Las personas usan sus votos para elegir la mejor opción, según la información proporcionada, y la solución que recibe el voto mayoritario gana y pasamos a la siguiente.

Tome las cárceles, por ejemplo. ¿Hay un mejor modelo por ahí? Por supuesto que lo hay. Necesitamos seleccionar la mejor de una lista de soluciones.

Necesitas un verdadero gobierno de democracia primero.

Vota en el referéndum Magna.

Paz.

Depende de a quien le preguntes. Para algunos demócratas, es una versión de una sociedad de utopía, mientras que la extrema derecha cree que equivale a un comunismo apenas disimulado.
Veo una tendencia inquietante aquí en los Estados Unidos. En lugar de ofrecer incentivos para que los desempleados mayores y de larga duración vuelvan a trabajar, el Gobierno decide fingir que estas personas no existen, esto supuestamente, nuestro desempleo nacional es de alrededor del 6% (una gran mentira, es más como un 36% si usted contar los pobres vagos que fueron forzados a principios de SSI).

Ahí es donde, en lugar de Joseph Stalin, obtienes un dictador llamado “la estupidez colectiva y la codicia de las masas” que te quitan la libertad.

Bueno, debería significar una creencia de que los medios de producción deberían ser propiedad del estado, pero que el estado debería ser gobernado democráticamente. En la práctica, casi nadie creía que la mayoría de los activos fueran mejor administrados por el Estado, por lo que la mayoría de los “socialistas” de hoy ocupan un lugar algo más alejado del “izquierdo” en un continuo desde el socialismo puro hasta los vigilantes de los libertarios estatales.

Supongamos que posee dos bicicletas y que otra persona no posee ninguna. Podría venir a tu casa y robar una bicicleta.

Eso sería un robo.

Sin embargo, dado que no solo es un ladrón sino que también es inteligente, sabe que robar lo metería en problemas. Así que lo hace con más complicidad.

Él viene a tu casa con un grupo de amigos. Luego te pide una bicicleta. Te niegas. Luego propone votar sobre si debe darle una bicicleta. Dado que la mayoría de los votantes están a favor de que usted entregue su bicicleta, se decide que su bicicleta es legítima y democrática. Como usted posee dos bicicletas y él no posee ninguna, esto es desigualdad y la gente ha votado para reducir la desigualdad.

Eso se llama socialismo democrático.