¿Fue la división izquierda-derecha una ayuda o un obstáculo en el surgimiento de la democracia de masas?

George Washington en su discurso de despedida advirtió contra el surgimiento del partidismo en la política. Pero la verdad es que Washington era federalista (en secreto) y se alió con Hamilton contra Jefferson.

Entonces el partidismo político es inevitable.

Simplemente tiene sentido obvio que para tomar el poder directamente y crear políticas para intereses amplios, las personas formarán alianzas locales-regionales-nacionales y un solo bloque. Se hace para la eficiencia en plataformas.

El problema con la división izquierda-derecha se basa en cierto acuerdo informal, un consenso invisible de que ninguna de las partes permitirá que alguien verdaderamente reprensible se enfrente a las partes y su maquinaria. Si este consenso falla, eso causará problemas. En Estados Unidos, los republicanos violaron y explotaron este consenso desde los años 60 cuando energizaron el “voto racista” con la Estrategia del Sur. Lo empeoraron a través del partidismo, y luego violaron el último tabú al dejar entrar a Donald Trump.

Ahora son un partido nacionalista blanco neoconfederado, y totalmente indigno de cargos políticos y respeto. Sus políticas son francamente locas … toda la negación del cambio climático.

Indirectamente, una ayuda.

La democracia en el mundo real no es perfecta, porque hay tanta desigualdad que es imposible decir qué quiere “la gente”. Los ricos quieren que los pobres dejen de exigir más; los pobres quieren que los ricos dejen de quitarles tanto.

Económicamente, los ricos están satisfechos, los pobres no.

Los pobres, por lo tanto, quieren que las cosas cambien; son la circunscripción de los progresistas, la izquierda. Los ricos no quieren cambio; son la circunscripción de los conservadores, la derecha.

Realmente no se puede tener una democracia sin reconocer esta diferencia. Pero realmente no se puede tener una democracia, una voz del pueblo, con esta diferencia. La existencia de la división izquierda-derecha nos dice cuánto tenemos que hacer para lograr la democracia.

Edite al día siguiente : me han recordado que la pregunta se refería a la división histórica entre izquierda y derecha a medida que surgía la democracia. Los términos “derecha” e “izquierda” originalmente se referían literalmente a la división de la legislatura francesa, antes, durante y después de la Revolución Francesa, en monárquicos y revolucionarios, respectivamente.

La función de la división era la misma que ahora. Como ahora, las dos partes tenían valores completamente diferentes, representando respectivamente las circunscripciones satisfechas y las insatisfechas. Debido a que los sistemas de valores no están sujetos a argumentos racionales, no podrían hablar entre ellos racionalmente. Solo podían hablar entre ellos.

No sirve de nada decir que deben hablar entre ellos. No pueden; No pudieron.

La división izquierda-derecha es una herramienta utilizada por lo que George Washington llamó “hombres astutos, ambiciosos y sin principios” para evitar la democracia. Las ideologías tienen un atractivo emocional, y los políticos usan tonterías de izquierda a derecha para incitar las emociones del electorado en lugar de dejar que elijan a sus líderes racionalmente.

La política es el arte de resolver las diferencias. Cuando los individuos resuelven sus diferencias, lo hacen sobre una base práctica, no ideológica. Cuando proporcionamos una forma para que todos participen en el proceso político, en lugar de dejar que los políticos del partido controlen la infraestructura y dividan a la nación, la gente resolverá sus diferencias sin una división entre izquierda y derecha.

Fred Gohlke

Eso ayudo.

Si no hubiera tal división, la población no sentiría que era tan urgente presionar por el cambio. Claro, podrían querer democracia, pero el gobierno ya estaría haciendo lo que quisieran. Lo presionarían un poco más tarde.

Cuando el gobierno fue en contra de los mejores intereses de la clase trabajadora, eso empujó a los trabajadores a buscar un gobierno mejor. ¿La mejor manera de encontrar eso? Democracia de masas.