¿Es el Partido Republicano moderno la organización política más peligrosa de la historia?

Hay argumentos válidos que puede hacer sobre la incompetencia exhibida hoy por el Partido Republicano, pero ni siquiera se acercan a estos tipos.

Partido nazi de alemania

A menos que el Partido Republicano cause la Tercera Guerra Mundial y cometa genocidio contra una minoría en particular, no existe una competencia real por la “organización política más peligrosa”.

Descargo de responsabilidad : esta respuesta puede ser muy controvertida y sesgada, pero en la actualidad, ¿qué no lo es? * Encogerse de hombros *

Creo que Noam Chomsky dijo esto y la mayoría de las veces, tiendo a estar de acuerdo con él, pero en este caso la declaración debe tomarse con una pizca de sal.

Noam Chomsky: Partido Republicano, la organización más peligrosa ‘en la historia humana’

¿Qué significa decir que no solo no estamos haciendo nada sobre el cambio climático, sino que estamos tratando de acelerar la carrera hasta el precipicio? ”, Dijo Chomsky. “No importa si realmente lo creen o no, si la consecuencia de esto es ‘usemos más combustibles fósiles, rehúsemos a subsidiar a los países en desarrollo, eliminemos las regulaciones que reducen los gases de efecto invernadero’. Si esa es la consecuencia, es extremadamente peligroso “.

Sé que el Partido Republicano no comete asesinatos indiscriminados como Daesh ni tiene cámaras de gas como los nazis, pero escúchame aquí.

No mucha gente se da cuenta de hasta qué punto el cambio climático puede potencialmente destruir el planeta. Si se hubiera tomado un tiempo para ver la gran cantidad de documentales publicados por Al Gore, Di Caprio y otros, es posible que tenga alguna idea, pero no se preocupe. Para ponerlo en perspectiva, Estados Unidos es la única nación desarrollada que no cree oficialmente en la ciencia del cambio climático. Pero no se adelanten a ustedes mismos. En la India, donde me crié, un país que todavía se creía que estaba atrasado y “en desarrollo”, aprendí sobre la teoría de la evolución y el cambio climático en la secundaria. ¿Qué le dice eso sobre los políticos republicanos que reescriben hechos científicos y se adhieren al pasado?

Nota: Si no está claro, no estoy defendiendo ninguno de los regímenes políticos tryannical del pasado o simplemente criticando al Partido Republicano sin ninguna buena razón. Solo estoy tratando de dar sentido a una declaración dicha con confianza por uno de los más grandes pensadores políticos vivos.

No en “historia” en total. Pero es un caso atípico no solo en el Occidente contemporáneo, sino en formas particulares en el ámbito más amplio de la historia occidental. Realmente no creo que el republicano contemporáneo promedio lo entienda. El llamado Gran Partido Viejo de los Estados Unidos no es en absoluto un derecho del partido central en un contexto comparativo más amplio.

La combinación específica de creencias, los puntos de vista cuasiautoritarios (sí) sobre el crimen y el castigo, y la política social evangélica derivada de los protestantes y el corporativismo económico, y los puntos de vista de la política exterior que van desde el neoimperialismo mesiánico hasta el aislacionismo impulsivo y reactivo. sin una justificación creíble, todo raya en la amenaza. Amenaza nacional e internacional.

El Partido Republicano ni siquiera es el más peligroso en los Estados Unidos hoy, y mucho menos la historia.

Revisión rápida de los últimos 60 años:

JFK: casi comenzó la Segunda Guerra Mundial durante la crisis de los misiles cubanos.

LBJ: intensificó la guerra de Vietnam al acusar falsamente a Vietnam del Norte de atacar barcos estadounidenses en el Golfo de Tonkin.

Obama: colapso de Medio Oriente, crisis mundial de refugiados, suspende el hábeas corpus

Hasta ahora no hay una nueva crisis bajo Trump, no se inicia una guerra bajo falsas pretensiones

Esto se debe a que niega la existencia de la mayor amenaza existencial para la humanidad: el cambio climático, al tiempo que aumenta la probabilidad de una catástrofe nuclear (ver el reloj del fin del mundo: línea de tiempo), lo que podría causar el invierno nuclear y la extinción masiva de especies a nivel mundial.

¿Llegar de nuevo?

Quiero decir, te sería difícil encontrar a alguien que piense peor de los republicanos que yo, pero … la historia es larga y está llena de asco.

Entonces … ¿más peligroso que el partido nazi de la Alemania de Hitler? ¿El Politburó en la Rusia de Stalin? ¿La oprichnina de Rusia de Iván el Terrible? ¿El colorete jemer de Pol Pot? ¿O alguno de una gran cantidad de otros grupos realmente muy desagradables?

No.

Supongo que se refiere a una declaración reciente del escritor Noam Chomsky en la que dijo que el escepticismo del Partido Republicano sobre el cambio climático lo convierte en un grupo más peligroso que el ISIS.

Su declaración es más que provocativa; es asqueroso.

Tengo muchas preocupaciones serias sobre el moderno Partido Republicano, pero la organización más peligrosa de la historia podría ser exagerada. No creo que sea tan peligroso como lo son los partidos comunistas en el siglo XX. A pesar de algunas misteriosas similitudes, el Partido Republicano no es tan peligroso como el Partido Nazi en Alemania o el Partido Fascista en Italia. El Partido Republicano ciertamente no es tan peligroso como lo fue el Partido Demócrata en la década de 1860.

Honestamente, solo un partidario ciego sin conocimiento de la historia se molestaría en desperdiciar píxeles haciendo esa pregunta.

Guau. Simplemente guau.