¿Era Mitt Romney un candidato respetable en comparación con Trump?

¿El cielo es azul?

Mitt Romney era gobernador de un Estado, un hombre de negocios genuinamente exitoso, había implementado un plan de seguro de salud bastante similar a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, se comportaba decentemente con las personas, había identificado a la Rusia de Putin como una amenaza para los Estados Unidos. . .

¿Necesito seguir?

En nuestra elección entre Romney y Obama, tuvimos dos excelentes opciones. Hombres decentes, bien educados y fundamentalmente moderados, con opiniones bastante similares sobre cuestiones de política. Romney tuvo que virar hacia la derecha para ganar la nominación (tenga en cuenta su afirmación absurda de ser un “conservador severo”), pero la afirmación de Newt Gingrich fue precisa, es un “Moderado de Massachusetts”.

Trump es más respetable que Romney. Ambos son hombres de negocios exitosos, pero Romney no es un luchador. Hay una cantidad increíble de corrupción en Washington. Los políticos republicanos parecen volver la cabeza hacia la mayor parte en lugar de exponerla. Se enriquecen con sus oficinas políticas, pero no hacen cambios importantes. Necesitamos un luchador ahora mismo. No puedo pensar en nadie en el país, excepto Trump, que tolere lo que los medios, Hollywood y DNC le han hecho. CNN, NBC, ABC y CBS son todos promotores del Partido Demócrata. Han tratado de expulsar a Trump desde el día después de las elecciones. Parte de su objetivo es provocar tantos problemas para él que renuncie. La mayoría de las personas habrían renunciado en los primeros meses. Trump es un luchador. Él podría terminar con la corrupción.

“¿Era Mitt Romney un candidato respetable en comparación con Trump?”

Romney es un tipo de mentiroso “creadores-y-tomadores-nosotros-construimos-esto” que estaba dispuesto a negar la mano amiga que sus padres obtuvieron del bienestar y que se quejó de vender acciones para pagar la universidad. Tiene el incidente de “caridad falsa” en común con Trump.

A ambos les fue razonablemente bien con su riqueza heredada. Ambos son halcones de pollo. Los veo a ambos con derecho y con poco respeto por el trabajo real.

Aun así, el olor de Trump me parece ligeramente peor. Afortunadamente, “odioso” toma superlativos.

Siento que saber que el entonces candidato Trump una vez se jactó públicamente de que podía dispararle a una persona en las calles de la ciudad de Nueva York y que sus partidarios no serían apagados, le dice lo que necesita saber sobre él. Pero, claro, agreguemos que cuando se compraron algunos trucos o tratadores, decidió que era apropiado comentar sobre el peso de un niño.

El atractivo de Trump parece estar enraizado en la idea de que rompe todas estas normas sobre cómo debe actuar un político ‘respetable’. Menciono los ejemplos anteriores no porque sean particularmente importantes, sino porque muestran que, en cualquier medida que el presidente tenga un filtro de cerebro a boca (o de cerebro a teclado), no se encarga de hacerlo parecer respetable.

En contraste, la mayoría de los políticos quieren al menos la apariencia de respetabilidad. Recuerdo el gran momento controvertido de Mitt Romney en la campaña electoral: su declaración de que el 47% de los estadounidenses no pagan impuestos sobre la renta, con la implicación de que no pagan ningún impuesto y son burladores del gobierno. Romney dijo eso en una reunión cerrada, y solo se filtró a los medios porque los camareros pensaron que era algo que debería saberse.

Romney asumió que insultar a la mitad de la población estadounidense era grosero y que tal vez no debería hacerlo a la cara. No respetable, pero Romney al menos sabía lo que parecía respetable. Y el hecho de que este momento se destaque también muestra que Romney era mucho menos conocido por decir cosas escandalosas.

Definitivamente. Aunque no estoy de acuerdo con Mitt en muchas cosas, es un hombre muy respetable. Trabajó de manera bipartita con los demócratas de Massachusetts para aprobar a Romneycare (un predecesor de Obamacare) y, a pesar de muchas fallas (¿alguien lleno de mujeres, alguien?) Generalmente no era tan (identificación) (ist / fóbico) como Trump. Vigílelo, se rumorea que reemplazará a Mike Lee en el Senado el próximo año.

Larry Flynt era un candidato más respetable, pero se postuló como republicano, aunque a veces también era demócrata. Flynt también es más inteligente. Romney era un candidato aburrido, no parecía quererlo en absoluto y se derrumbó cuando se reveló en la cinta que dijo que no era su trabajo preocuparse por el 47% de los estadounidenses que no pagaban el impuesto sobre la renta.

Hay un 47 por ciento de las personas que votarán por el presidente pase lo que pase. Muy bien, hay un 47 por ciento que están con él, que dependen del gobierno, que creen que son víctimas, que creen que el gobierno tiene la responsabilidad de cuidarlos, que creen que tienen derecho a la atención médica, a la comida, a la vivienda, a tu nombre. Eso es un derecho. Y el gobierno debería dárselos. Y votarán por este presidente pase lo que pase.

Romney murió en su torre de marfil.

¿Es el papa católico? Dios, sí, Mitt Romney era “respetable en comparación con Trump”. Casi cualquiera excepto Tony Soprano le gana a Trump. Romney tenía diferentes problemas, el principal era el tono sordo a las necesidades de los pobres y la clase media. Era un elitista y usaba anteojeras para todo lo que no era elitista. Era una buena persona pero no lo suficientemente bueno. Mereció perder ante Obama.

Sí. Romney era un elitista ordinario. No debería haber sido presidente, pero no era una persona terrible. Trump es una persona terrible.