Daré 2 respuestas a esta pregunta. El tonto y el menos tonto. Estoy basando estos números de los resultados de 2012. Obama derrotó a Romney por 126 votos electorales (332–206). Ganó el voto nacional por 3.9%, poco menos de 5 millones de votos.
Tonto: 427,000
Si Trump invierte 38,000 en Florida, 83,000 en Ohio, 75,000 en Virginia y 231,000 en Colorado, gana el colegio electoral. Estos fueron los 4 estados más cercanos que Obama ganó y Trump necesitaría ganar para convertirse en presidente.
- Si un demócrata gana la presidencia en 2020 o 2024, ¿será hipócrita si los republicanos protestan después de criticar a los liberales por ser "mal perdedores"?
- ¿Tiene la FAA suficiente flexibilidad presupuestaria aprobada por el Congreso para poder evitar los permisos de los controladores de tránsito aéreo y los consiguientes retrasos en los viajes aéreos en 2013?
- ¿Cómo se ve el mundo ideal según el partido republicano?
- ¿El Partido Republicano demonizaría a Bernie con tanto éxito como lo hicieron con Hillary?
- ¿Crees que Trump está aprendiendo algo, o será el mismo accidente automovilístico hasta el final?
¿Por qué es esa una respuesta tonta?
Esta habría sido una mejor respuesta antes de 1964. Las elecciones tenían mucho más enfoque regional, pero hoy los patrones de votación tienden a ser más nacionales. Ningún candidato sería capaz de mover la aguja tanto en estados individuales sin mover la aguja con grupos demográficos particulares.
Menos tonto: 2.5 – 3.5 millones
Si Trump va a ganar las elecciones, sería porque esperamos que lo haga aún mejor que Romney con los votantes blancos. Si los demócratas mejoran su desempeño con los hispanos y solo mantienen el desempeño con los afroamericanos, lo que parece probable, estados como New Hampshire, Wisconsin, Iowa e incluso Pennsylvania parecen mucho más propensos a caer ante Trump que Virginia, Colorado o Florida
Y si bien hay escenarios en los que Trump podría perder el voto popular pero aún ganar el colegio electoral, es poco probable.
¿Por qué es esta una respuesta menos tonta?
Si Trump es capaz de recuperar suficientes votantes blancos, probablemente lo hará a nivel nacional y no solo en estados particulares. Para ganar el colegio electoral, probablemente necesitaría un cambio nacional de alrededor del 2%, alrededor de 2.5 millones de votos basados en la participación de 2012.
¿Por qué dar un rango?
Parece poco realista intercambiar los números solo a favor de Trump: tirar de la palanca “blanca” sin dar un ligero impulso a los demócratas con los hispanos sería contradictorio. Si la posición de Trump sobre la inmigración y el populismo nativista es lo que impulsa su atractivo para los votantes blancos, es razonable esperar que pierda terreno en relación con Romney con los hispanos.
Si solo estuviéramos tirando de una palanca, sería más fácil ver cuántos votantes blancos Trump necesitaría ganar para tomar las elecciones. Pero debido a que hay múltiples variables, nadie puede decir definitivamente.
El extremo superior de 3.5 millones del rango representa la idea de que Trump perdería algunos votantes hispanos y tendría que ganar aún más terreno con los votantes blancos.
Seamos realmente técnicos …
Los cálculos anteriores se basan en ganancias / pérdidas dentro de los grupos demográficos. Pero si queremos ser realmente técnicos, considera esto. Alrededor de 15 millones de personas nacieron entre 1995 y 1998. Si la mitad de ellos se registran para votar y el 40% de los registrados se presentan a votar, y los jóvenes obtienen 65/35 para el demócrata, eso es ~ 2 millones adicionales de votos adicionales para el Demócratas
Además, a los republicanos les va muy bien con las personas mayores que votan en gran número. Y alrededor de 10 millones de ellos han muerto desde 2012. Eso es otro ~ 2 millones de votos.
Entonces, para compensar las pérdidas de las bajas republicanas y los millennials recién registrados, Trump necesitaría agregar otros 4 millones de nuevos votantes para lograr una victoria, lo que significa que necesitaría 6.5 a 7.5 millones de personas que votaron por Obama la última vez o no votar en absoluto.
Pero, ¿no es esa parte del truco de Trump: traer a millones de personas nuevas al proceso? Él dice que sí, pero la evidencia es un poco turbia. [1]
¡Pero creo que todas tus respuestas son tontas!
Lo suficientemente justo. Entonces puede sentirse libre de jugar con la herramienta interactiva de 538 ¿Qué se necesitaría para cambiar de estado en las elecciones de 2016? y mueve los números a tu alrededor. De esta manera, puede ajustar la participación en el voto y la participación de los diferentes grupos demográficos y ver por sí mismo cuáles son las implicaciones nacionales y qué estados cambian.
Notas al pie
[1] Evidencia desigual para afirmar que Donald Trump está trayendo nuevos votantes