¿Justin Trudeau es populista?

Ni siquiera cerca. Según los estándares de cualquier democracia de la OCDE, Justin Trudeau es lo más estable posible. Su padre era el jefe de gobierno más popular de Canadá (que reinó desde 1968-1979 y 1980-1984), es un niño de fondos fiduciarios que heredó millones en sus veintes y, en general, su agenda económica y política (apoyo a las tuberías, el status quo en La reforma democrática y el apoyo general para el libre comercio sin restricciones y los bajos impuestos corporativos son bastante similares a los de su predecesor (Stephen Harper).

  1. Ideología de Trudeau
  2. ¿Qué es el populismo?

Desafortunadamente, la Casa de Trudeau se ha convertido en nuestra versión de los Kennedy o Roosevelts.

  1. Pensamiento de Justin Trudeau

Un columnista político lo dijo hace un año, que Justin Trudeau está completando el legado de Stephen Harper mientras finge no hacerlo. Me he metido en esto antes, pero su identidad como agente de cambio ambicioso, activista es producto del marketing artificial (básicamente, se desvió a la izquierda durante la campaña de 2015 cuando sus rivales, el izquierdista Nuevo Partido Democrático, NDP, inesperadamente se volvieron competitivos )

Incluso sus políticas que a menudo se anuncian como progresistas o inclinadas hacia la izquierda no lo son si se rasca detrás de la superficie (los hogares ricos se benefician más de sus llamados recortes de impuestos de la clase media ; con la excepción de aumentar la participación femenina en los niveles superiores) del gobierno, su feminismo ha sido ampliamente hablado, según Oxfam Internacional; ha roto una serie de promesas a los votantes de las Primeras Naciones; y su crédito fiscal para cuidado de niños es básicamente una versión reempaquetada y un poco más generosa de lo que Stephen Harper introdujo hace una década: es sigue siendo ineficaz)

2. Entonces, ¿qué es el populismo?

El populismo, que ahora está siendo tergiversado por los medios de comunicación, describe una agenda o movimiento centrado en las preocupaciones de la gente común en sus luchas con las élites percibidas. Tiene variedades de izquierda y derecha, y NO, no siempre es racista (el hábito de los principales medios de comunicación de combinar los dos es molestamente engañoso). Populistas conocidos de los Estados Unidos incluyen Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Ted Cruz, Sarah Palin y Ralph Nader. Donald Trump es una especie de populista; usa mucho la retórica populista, pero es discutible lo comprometido que está con cualquiera de sus políticas declaradas. Hasta cierto punto, Barack Obama empleó cierta retórica populista durante las primarias de 2007 y las elecciones de 2008, pero en realidad no duró.

Si quieres ver un ejemplo de populismo real, escucha los discursos de Bernie Sanders.

Bernie Sanders, “lo que podemos ser”, es MUY diferente de la marca de liberalismo minorista de Justin Trudeau (completa con bromuros y seguida de hashtags).

Ejemplos de populistas canadienses serían Mitch Hepburn, Tommy Douglas, John Diefenbaker, Ed Broadbent, Preston Manning, Rene Levesque, Jack Layton y Rob Ford. Como puede ver, los populistas vienen en diferentes tonos ideológicos. Pueden ser socialdemócratas, centristas, conservadores y, a veces, nacionalistas.

El populista de izquierda exitoso más reciente de Canadá fue el fallecido Jack Layton, líder del PND de 2003–2011

Por supuesto, los populistas no solo provienen de la izquierda, sino que la derecha también los produce. A pesar de todas sus faltas, y hubo muchas, el difunto alcalde de Toronto, Rob Ford, utilizó el lenguaje de la clase trabajadora (de la cual apenas era miembro) para articular una agenda que atrajo a muchos votantes comunes que sentían que la clase política de Toronto “No los entendí”. Su razón de ser e identidad política se definió por una cruzada para proteger a los contribuyentes del llamado “Tren de la Salsa”. No estaba de acuerdo con eso, pero nunca dudé de su sinceridad (al menos cuando se trataba de eso) .

Incluso cuando Trudeau trata de relacionarse con la gente común, parece ser artificial, y ha hecho muchas bromas al hacerlo (prometiendo ayudar a las personas de las Primeras Naciones a almacenar sus remos en canoa y diciéndole a los Millennials que se acostumbren al empleo precario). Hillary Clinton era más una auténtica populista que Justin Trudeau (y eso no dice mucho).

Trudeau ha dominado las redes sociales, similar a Donald Trump, y su marca se centra principalmente en una persona, como muchos populistas, pero al final del día es un político centrista minorista que fue coronado líder liberal en 2013 con el entusiasta respaldo del Establecimiento. Es lo más alejado de un populista.

Puede ir con la “definición del diccionario”, pero en mi humilde opinión, un “populista” es una persona que, en su mayor parte, dice que la gente común es mejor para manejar cosas que las personas que manejan cosas. Puede encontrar populistas a la izquierda (más recientemente, Hugo Chávez) o a la derecha (Donald Trump). Su mensaje no es “Estoy aquí para impulsar la política en otra dirección” es “Estoy aquí para cambiar quién estará a cargo”.

Según esa definición, Trudeau no es populista. Muy pocos políticos canadienses lo son, o lo han sido alguna vez. No estoy de acuerdo con que Layton fuera populista (o el CCF / NDP para el caso). Querían trabajar dentro del sistema. Aunque no es una necesidad, los populistas a menudo quieren “quemar el sistema” o, como lo expresó Trump, “drenar el pantano”.

Como tal, a los populistas rara vez les va bien mientras están en el gobierno. Una vez allí, descubren que no pueden simplemente “romper el sistema” o “drenar el pantano”. Hugo Chávez “rompió el sistema” y ahora Venezuela está horriblemente rota (funcionaba mientras los precios del petróleo eran altos, no tanto ahora). Hitler tuvo éxito porque encontró algunas personas muy talentosas que sabían gobernar.

Sin embargo, en Canadá, su éxito ha sido muy variado. Probablemente el último populista “verdadero” en Canadá fue William “Bible Bill” Aberhart, quien se convirtió en el estreno de Alberta durante la Gran Depresión e introdujo un nuevo término político en la política canadiense: “Crédito social”. Fue un esquema económico a medias que fracasó cuando resultó que a las provincias no se les permitía imprimir su propio dinero o tener sus propios bancos. Tuvo mejor éxito con otra táctica: el incumplimiento de las obligaciones de deuda de Alberta (Ottawa rescató a los tenedores de bonos de inmediato).

John Diefenbaker fue probablemente el último político en Canadá en tener una racha populista, y fue muy popular, hasta que se convirtió en primer ministro con la mayor mayoría parlamentaria en la historia de Canadá hasta ese momento. Sin embargo, apestaba como primer ministro y resultó ser un gran fanático del control.

Para el hombre que no puede decir “NO” a nada, seguramente es un populista.

Gracias por A2A.

More Interesting

¿Han cambiado sus puntos de vista políticos con el tiempo?

¿Cuándo se convertirá un país importante en anarquista?

¿La pérdida de Nandan Nilekani significa que los líderes empresariales limpios que han hecho algo que vale la pena no deberían entrar en la política? ¿Es solo que era del Congreso y perdió con la ola Modi?

¿Cuáles son sus puntos de vista sobre un gobierno mundial y la política?

¿Puedo ser izquierdista mientras estoy en desacuerdo con gran parte de la cultura SJW y PC?

¿Cómo se pueden usar las habilidades tecnológicas para avanzar en causas políticas?

¿Por qué no hay fiesta transeuropea?

¿Qué políticas del Partido Nacional escocés son más moderadas o centristas en comparación con las de los trabajadores?

Palabras de código racista: ¿qué otras palabras, incluidos los conceptos, usan los racistas para reemplazar la palabra N?

¿Por qué tenemos millones de restaurantes en todo el mundo cuando hay mil millones de personas muertas de hambre?

¿Serían mejores las relaciones entre Afganistán e Israel si Afganistán todavía tuviera un régimen poscomunista?

Liberales, ¿qué considerarían una posición conservadora moderada frente a una posición conservadora extrema?

¿Por qué la gente se niega a reconocer a Singapur como un país democrático a pesar de su gobierno completamente elegido?

¿Por qué los demócratas progresistas creen que el Gobierno Federal debería determinar qué es un "salario digno"?

¿Por qué los líderes separatistas de Cachemira no se unen a la política principal y realizan algún trabajo de desarrollo en lugar de interrupciones?