Cuando la ley y la justicia se oponen entre sí, ¿dónde está nuestra mayor obligación, con la ley o con la justicia? ¿Por qué?

Buena pregunta. Existe una línea muy fina entre la implementación de la ley y la justicia. A menudo se ve donde la ley y la justicia están en desacuerdo.
JUSTICIA.
¿Por qué?
Vamos a dar una breve idea. La ley está escrita y debe seguirse, pero hay ciertos casos en los que la sentencia dictada en nuevos casos modifica la ley, estos casos forman la nueva ley.
Las palabras son cosas maravillosas. Pueden hacer o romper cualquier cosa. Eso también incluye la justicia. Hay muchos casos en los que las palabras en la ley se tuercen para ganar casos, por lo que técnicamente se ha mantenido la ley, ¿PERO se le otorgó justicia? Muchas veces no
Además, sin olvidar mencionar que he visto casos en los que se siguió la ley, formulada en base al soborno, estos casos forman la nueva ley enmendada.
Nuevamente, en este caso también se confirmó la ley, pero ¿se hizo justicia? No.

La justicia está tomando la decisión correcta sobre cualquier caso, pero luego la controversia puede comenzar para definir la justicia.

La respuesta a esta pregunta radica en su preferencia: ¿medios o fines?

Podría decirse que la ley es una herramienta utilizada para lograr justicia. El tipo de ley dependería de la noción de justicia de su creador; ninguno de ellos puede evaluarse con parámetros objetivos. Una visión egoísta de la justicia daría como resultado leyes injustas que presumiblemente merecen ser violadas.

En el núcleo del debate entre las leyes y la justicia se encuentra una elección: ¿qué medidas (medios) deben adoptarse para lograr la justicia (fines)?

Si elige dar más importancia a los medios, adoptará medidas que no infrinjan las leyes: protestas pacíficas, vigilias, huelgas, marchas no violentas, etc. Pueden o no ser efectivas.

Si los fines son importantes para usted, su enfoque sería alcanzar la justicia, incluso si eso significa violar las leyes (que son injustas según usted). Como ilustración, considere las filtraciones de documentos clasificados del gobierno que representan las fechorías del Estado: el denunciante cree en cometer errores (fines) públicos gubernamentales más que violar la ley (medios).

A Law, con la advertencia de que rompería una mala ley para salvar la vida de alguien. La razón es que el incumplimiento regular de las leyes conducirá al colapso de la sociedad, mientras que la injusticia se puede solucionar con leyes modificadas y, si se justifica, una compensación justa, dejando una sociedad estable y justa

¿Cuál fue creado para el servicio del otro? ¿Se creó la ley por sí misma? ¿Se creó la justicia o existe fuera de la ley?
La ley obviamente sirve a la causa de la justicia, no al revés. Cuando la ley ya no cumple su propósito, exige ser violada por hombres morales.
(Y mujeres)

Oh, sin duda … Justicia. Si bien no estoy de acuerdo con la afirmación de que la Ley y la Justicia se oponen a otra, pero incluso si lo hicieran, nuestra mayor obligación debería ser con la justicia.
La ley es incidental a la justicia. El propósito de la ley es obtener justicia y si se oponen entre sí, significa que esa ley debe ser rechazada.
De hecho, no solo nuestra obligación sino también nuestra lealtad debe ser hacia la justicia. La justicia es la fuerza motriz de este mundo y no la ley. Se cumple la justicia se sigue la ley.

Creo que debería ser justicia; Por eso se formaron las leyes.
Y hay margen para modificar las leyes porque pueden perder valor con el tiempo y deben cambiarse para seguir haciendo justicia.