¿Está mal pensar que Tony Blair es malvado debido a la guerra de Irak?

Creo que es un uso inapropiado de la palabra. Creo que usar la palabra “mal” para describir a los políticos elegidos en las democracias liberales es casi siempre una reacción exagerada y devalúa el término. Puedo estar en total desacuerdo con ellos. Puedo pensar que sus políticas son increíblemente perjudiciales. Puedo pensar que su sentido moral es severamente deficiente (e incluso eso es un gran reclamo). Pero no son malvados.

Me gustaría reservar el término para genocidas y totalitarios brutales. Creo que el mal requiere (entre otras cosas) la intención de que el mal final se cumpla . Blair no tenía la intención de que Iraq se convirtiera en un infierno sectario (incluso si era predecible).

Hitler era malvado.

Blair no estaba. Thatcher no estaba. Cameron no lo es. Corbyn no lo es. Trump no lo es.

Ninguna de estas observaciones impugna el hecho de que la Guerra de Irak fue el mayor desastre de la política exterior británica desde Suez, y fue una pérdida masiva de vidas (tanto británicas como iraquíes).

No creo que las personas nazcan malvadas, pero Blair es un caso clásico de exactamente cómo sucede el mal.

En primer lugar, necesitas un narcisista, alguien que sienta que ellos, como individuo elegido, tienen algo crucial para darle al mundo. Un fondo relativamente cómodo, pero no excesivamente, lo suficientemente modesto como para pretender preocuparse por los menos afortunados, pero no tan cómodo como para que el poder y la riqueza no se le suban a la cabeza cuando uno realmente lo hace en grande.

En segundo lugar, necesita un pozo negro de corrupción, en su mayoría desprovisto de talento, que ya no se conecta con personas inteligentes comunes, sino que tiene mucho poder e influencia potencial residual. (El partido “laborista”). Y llegas a la cima dándoles el carisma, la organización y la voluntad de tomar decisiones “audaces” de las que han estado careciendo los impertinentes imputadores.

En tercer lugar, necesita la ingenuidad para creer en las fuerzas oscuras que realmente manejan el mundo que lo rodearán y lo usarán como su líder para arruinar el mundo aún más de lo que ya lo han hecho. (El gobierno de EE. UU., La OTAN y el resto del complejo militar-industrial, grandes corporaciones como la industria de armas, etc.).

En cuarto lugar, necesita el desenfreno, una vez creado por los titiriteros de uno, para mentirle a millones sobre “armas de destrucción masiva” que usted sabe que no existen, para enviar a otros a morir en un apocalipsis de asesinatos en masa y odio que no ha sucedido. t incluso terminado todavía.

Lo sentimos, pero todos tenemos que asumir la responsabilidad de nuestras acciones. No sé qué habría hecho si hubiera sido responsable de la muerte de innumerables personas, de la miseria de millones más y de arruinar la historia mundial en los siglos venideros. Espero no haber encontrado fácil vivir con las consecuencias. Pero se necesita una persona realmente “especial” para seguir diciendo que tenían razón todo el tiempo. ¿Cuál es la palabra que estoy buscando?

Quizás la palabra ‘mal’ está mal, ‘prematuro’ es mejor.