¿Por qué se ha vuelto tan derechista el Partido Socialista de Francia?

Una mejor pregunta es: ¿por qué todos los partidos socialistas se han convertido en derechistas?

Quiero decir, el partido socialista sueco, de repente, recientemente decidió establecer el control fronterizo y limitar la inmigración, al igual que los demócratas suecos de derecha (que odian) han estado luchando durante años (Suecia cierra de golpe. política de puerta hacia los refugiados)

También podría mencionar al presidente socialista checo que ha estado hablando acerca de cómo los musulmanes no pueden integrarse en las sociedades occidentales (se lo redirige …)

O tal vez el movimiento de cinco estrellas de izquierda italiano, que es muy liberal en muchos aspectos, pero no tanto en inmigración (a pesar de una postura incómoda sobre inmigración, el movimiento de cinco estrellas continúa movilizando un amplio apoyo)

Con todo, no creo que sea algo que tenga algo que ver con la izquierda. Toda Europa se ha vuelto más derecha en temas específicos, principalmente seguridad e inmigración, debido a los eventos del año pasado.

Francia es, por una vez, simplemente dolorosamente promedio.

Espero que esto haya ayudado!

Thx para el A2A

No estoy seguro de que el partido socialista se haya convertido en la derecha. O al menos no por la razón esperada. Y uno tiene que diferenciar claramente la acción del gobierno y la postura del partido socialista.

Nunca estudié política, tengo opiniones fuertes (y personales), pero nunca peleo por la política: la ventaja de tener una familia con votantes de extrema derecha a extrema izquierda, aunque de izquierda mundial, ya que mis abuelos y sus padres eran definitivamente comunistas. Mi familia consideró que soy de derecha, mi colega de banqueros considera que soy de izquierda. No quiero decir que soy objetivo, pero que mi respuesta no tiene mucha carga política.

• Afluencia de migrantes, seguridad : el sobrepeso de los medios y la presión pública proveniente de esta cobertura continua dictan principalmente acciones al gobierno. No estoy seguro de que el gobierno realmente pueda permitirse una acción de “ala riga” o “de izquierda” sobre estos temas. Mi opinión es que el papel del partido socialista debe ser sugerir respuestas constructivas basadas en hechos, capacidades y voluntad. Es posible que se haya hecho, pero luego tienen un problema con los medios de comunicación, ya que no escuché / leí mucho al respecto.
• Educación : el gobierno emitió una ley sobre educación que, hasta donde yo sé, fue en general partidaria del partido socialista. El objetivo principal del gobierno era restaurar la igualdad social, que definitivamente es un comportamiento socialista. Desde mi punto de vista, las acciones decididas son absurdas y contraproducentes. Aprender latín y alemán será opcional ‘por el bien de la igualdad’. Es una caricatura pero basada en mi conocimiento (es decir, en ese caso muy específico que existe como tutor semanal en mi ciudad que está marcado como “zona de educación prioritaria”, lo que significa que el área está marcada por sus problemas educativos). El único problema de la educación es el dinero. No jugamos con la educación: hay muchas maneras de llegar a la educación de manera diferente hoy en día, pero los niños con padres no informados tienen que estar bien atendidos para que aprendan las mismas cosas que otros. Los maestros a menudo están ausentes y la tasa de reemplazo es una de las peores en Francia. El dinero para asegurar el reemplazo, para motivar a los maestros más calificados sería más constructivo, creo. Un comportamiento socialista sería disminuir el presupuesto de defensa y aumentar el de educación, aunque es cierto que el presupuesto de educación tuvo los mayores incrementos. Pero en general, creo que esta ley es condescendiente y niega la capacidad de cada uno de nosotros. Desde mi punto de vista, no es muy socialista si el socialismo quiere ser humanista 🙂
• Economía : el gobierno toma medidas (es decir, da dinero) que se consideran favorecen a los empleadores. Claramente adoptan un enfoque liberal: intentan mejorar la competitividad de las empresas francesas dando dinero a la investigación, para aumentar la flexibilidad de los trabajadores y reducir la carga social. Ciertamente tiene un costo social y el partido socialista está en contra de estas leyes. Desafortunadamente, creo que esto es necesario (¿Cómo ve la situación económica de Francia?) Y no estoy seguro de que ser liberal sea contradictorio con ser socialista. Ambas son doctrinas emitidas por dos sistemas económicos, pero que yo sepa, el capitalismo definitivamente se gana al marxismo. Hecho: significa que el socialismo tiene que reinventarse y ser conservador no es lo que esperaría de un partido socialista 🙂 Último ejemplo: escuché recientemente de un político de extrema izquierda (que respeto porque es consistente durante años y en su comportamiento) que la cantidad de dinero dedicada a los empleadores podría haber pagado las mentes sociales de los desempleados durante x años. No parece una solución a largo plazo para mí.
• Ley laboral : el gobierno está trabajando en una ley que cambiará drásticamente la baja laboral. Según la información que tengo (medios serios pero sin doble verificación) i) nuestro sistema legal en ese sentido es, por mucho, más pesado que nuestros vecinos ii) nuestra tasa de desempleo sigue aumentando / disminuyendo ligeramente mientras disminuye en los países vecinos las cosas son iguales El hecho es que tenemos que hacer algo. Una vez más tiene un costo social: todos los empleadores tendrán que incorporar más riesgos en su vida profesional para que más tengan acceso a empleos. Parece bastante justo, en general. Es posible que necesite algunos ajustes, no digo lo contrario, ya que no lo he leído extensamente (como el 99% de los aproximadamente un millón de franceses que firmaron una petición en línea), pero en general no podremos evitar un cambio drástico . Un papel del partido socialista sería reconocer la realidad económica e intentar enfocar lo que se puede cambiar para mejor de todos.
• Justicia : soy incluso menos experto en este tema que los temas anteriores. Solo entiendo que la acción de justicia de este gobierno fue finalmente más estricta que la anterior, aunque muchos otros afirman firmemente que no es lo suficientemente estricta. No hay una diferencia notable entre el partido y el gobierno: en todos los casos, la justicia tiene que cegar, no de derecha / izquierda.

Sin embargo, no sé si finalmente respondí la pregunta 🙂

Gracias por la pregunta, pero como siempre hay una suposición tonta en la pregunta. El interrogador asume que han identificado algún hecho irrebatible, y el trabajo de todos los demás en Quora es respaldarlo.

Una de las características persistentes de los partidos de izquierda es que nunca son lo suficientemente izquierdistas para los puristas. Siempre están vendiendo, o traicionando sus principios, a algunos irrelevantes de ojos agudos desesperados por dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno, o alinear los pies izquierdos en filas serias y soltarse con el AK-47.

Todos los partidos políticos, todos ellos, tienen que adaptarse a las circunstancias para funcionar en el gobierno. Tienen que administrar el servicio civil, negociar con las regiones, comprometerse con instituciones como la policía o las universidades, mitigar los intereses seccionales como los jubilados y los estudiantes, manejar el molesto electorado, lidiar con crisis como Rusia invadiendo Ucrania o los islamistas abriendo fuego en un club nocturno, administrar la economía, calcular qué hacer con los precios de las acciones chinas, comprender la geopolítica, organizar una política de defensa sin dinero, etc.

Ciudadanos sabios de izquierda, bendecidos con infinitos sabios y una nota de su madre explicando que son demasiado débiles para los juegos, no tienen que hacer esto. Pueden sentarse y seguir siendo puristas exquisitos, explicando con calma cómo las realidades del mundo realmente no deberían afectar mucho a su partido, y que la razón por la que los partidos en el gobierno se adaptan es porque son fracasos morales y cobardes intelectuales. Todo el proceso es a) empobrecido intelectualmente, yb) a menudo deja a la parte interesada fuera del cargo.

El partido socialista de Francia no ha cambiado. Siempre ha habido una parte derechista que se ha vuelto más prominente en los últimos años. Creo que esto se debe a las leyes hechas a través de la UE que hicieron posible que los europeos se muevan y vivan donde quisieran, y la derecha francesa es algo xenófoba. Con las crisis de Oriente Medio, la afluencia de refugiados los ha hecho aún más xenófobos.

No lo ha sido, simplemente se ha vuelto más Autoritario / Populista, en la evaluación típica de 2 grados de dónde se encuentra un partido o política en el espectro político / brújula política.

Las partes son evaluadas en las libertades económicas y sociales que defienden para su población, a través de sus políticas.

• Izquierda = control estatal de la actividad económica
• Derecho = Control personal de la actividad económica.
• Libertario = Control personal de la actividad social.
• Autoritario = Control estatal de la actividad social.

Pregunta corregida: “¿Por qué Francia se ha vuelto tan derechista?”

😉