¿Cuál es la diferencia entre alta política y baja política?

No hay mucha diferencia entre política alta y baja, ambos desempeñan la misma responsabilidad pero para diferentes cosas y parte del buen gobierno.

Las cuestiones de alta política incorporan cuestiones que son imprescindibles para la supervivencia de un estado, por ejemplo, la seguridad nacional o la lucha, aunque las cuestiones de baja legislación gestionan cuestiones que no son fundamentales para la supervivencia del país, por ejemplo, cuestiones sociales.

La política baja es una idea que cubre todos los asuntos que no son totalmente indispensables para la supervivencia del estado como los aspectos financieros y los partidos. Los bajos problemas gubernamentales son el espacio del bienestar del estado. Se trata de todo lo relacionado con la seguridad social o humana .

Es una distinción nacida de Hobbes y mejorada por su sucesor intelectual, la teoría realista clásica en IR. Según Hans Morgenthau, uno de los seis principios del realismo es que el sistema internacional se basa en la autoayuda, por lo tanto, solo el estado es responsable de su propia supervivencia y persigue lógicamente el poder. La alta política define el ámbito de la política donde el estado actúa de acuerdo con esta definición. Se trata de asuntos de profunda importancia estratégica para garantizar la supervivencia y la maximización del poder; se puede decir que un Ministerio de Estado y Defensa se dedica principalmente a la alta política. por que es tan importante? Porque los estados probablemente irán a la guerra cuando sus objetivos de alta política no funcionen según lo previsto.

En contraste, la política baja define aquellas políticas que no son cruciales para la supervivencia y la maximización del poder del estado. Son los reinos de la justicia interna, la economía, el desarrollo y la seguridad social. Podemos decir que los organismos gubernamentales como los ministerios de Industria, Comercio y Bienestar se dedican plenamente a la política baja. El oponente intelectual del realismo, el liberalismo, en realidad argumenta que la política baja también es importante y no debe pasarse por alto. Para los liberales, la creciente interdependencia compleja entre los estados basada en asuntos de bienestar económico y estabilidad política que conducen a la construcción de regímenes internacionales es el factor principal para evitar la guerra en el sistema internacional contemporáneo.

La alta política y la baja política son como los dos hijos del mismo padre. El mayor (Alta política) ha crecido mucho y ahora tiene que ver los asuntos fuera del hogar y manejar las relaciones con otros fuera del hogar.

Mientras que el hijo menor (Low Politics) es responsable de los problemas y necesidades que están presentes dentro del hogar.

Lo mismo ocurre con la política, en la alta política, se deben tratar las relaciones internacionales y los problemas como el terrorismo, las naxalitas, la defensa, etc.

En Política baja, los problemas sociales, la anarquía, etc. deben ser tratados.

Aunque estos son términos muy complejos y necesitan una comprensión mucho más profunda. He tratado de darle un resumen de estos términos.

Tradicionalmente, la alta política se ha definido como “en relación con cuestiones relacionadas con el ámbito de la seguridad, es decir, la seguridad fronteriza, la soberanía, la integridad territorial; estas cuestiones se han calificado como de alta política porque estas cuestiones constituían las principales preocupaciones (colocadas más arriba en la lista de preocupaciones que se han declarado tratar) de los estados durante cualquier formulación de políticas internas o intraestatales. Con los años la distinción entre alta política y baja política se ha vuelto borrosa o se puede decir que ya no existe (los institucionalistas liberales como Keohane y Nye lo atribuyen a creciente interdependencia compleja entre los estados en diferentes áreas temáticas, y debido a la ineficacia de la fuerza militar en la solución de disputas o la creación de vínculos temáticos), los realistas todavía creen en esta distinción.

En las relaciones internacionales y en ciertas áreas de la ciencia política, el concepto de política alta y baja se utiliza para clasificar cuestiones de diversos niveles de prioridad, ya sea para la supervivencia del Estado o para la compleja interdependencia de múltiples estados. El concepto de esta dicotomía, aunque no se usó oficialmente hasta la Guerra Fría, se remonta al teórico político del siglo XVII Thomas Hobbes.

La alta política, aunque no se acuñó hasta mucho después, probablemente fue propuesta por Hobbes, quien escribió Leviathan, que explica que los humanos son inherentemente incapaces de mantenerse por sí mismos y, por lo tanto, requieren que el Estado cubra sus necesidades. Las necesidades y preocupaciones del Estado se consideraron de alta prioridad, ya que aseguraba su supervivencia. Estos problemas de alta prioridad, como la seguridad nacional y el orden social, se consideran necesarios para que el estado sobreviva. La idea de supervivencia de Hobbes se trasladó a la Guerra Fría, ya que cuestiones como la Crisis de los misiles cubanos y la disputa de Able Archer podrían dar lugar a conflictos que amenacen la supervivencia del Estado.

La baja política probablemente también surgió como la antítesis de la alta política durante la Guerra Fría. Las cuestiones clasificadas en este grupo son aquellas que no son necesarias para la supervivencia del Estado, sino que se preocupan más por el bienestar y la seguridad social y humana. Debido a que estos problemas pueden ser internacionales y no siempre la prioridad de un solo Estado, Keohane y Nye * explican que la baja política es el factor definitorio de la interdependencia compleja, ya que los problemas de baja política definen la relación y la interdependencia de múltiples Estados, y no solo el supervivencia o equidad de un solo Estado.

* http: //ir.rochelleterman.com/sit…