Incluso en una democracia inestable, con un poder judicial independiente es posible recurrir a recursos legales contra golpes de estado militares, o declaración de emergencia en un país (India), imposición de presidentes, etc.
El general Musharaff depuso a Nawaz Shared, quien era el jefe de gobierno electo en Pakistán y algunos corazones valientes se acercaron a la Corte Suprema a este respecto. Estoy citando de dominio público, principalmente wiki.
“El 15 de noviembre de 1999, Syed Zafar Ali Shah, miembro de la Asamblea Nacional suspendida, presentó el primer desafío legal al golpe de estado en la Corte Suprema de Pakistán. Solicitó al tribunal que declarara la toma militar” ilegal e inconstitucional “, y ordenar la restauración del gobierno de Sharif y del Parlamento Nacional y cuatro asambleas provinciales que fueron suspendidas [14].
- ¿Por qué la Constitución de la India otorga poder de perdón al Presidente y qué significa eso?
- ¿Puede un presidente postularse para la reelección con un compañero de fórmula diferente?
- ¿Por qué la ciencia política comienza y termina con el estado?
- ¿Cómo puede un país lograr la estabilidad política?
- ¿Cómo es que el feminismo en la política no se trata tanto de lo que es justo y más de la ambición desnuda de sus proponentes?
Más tarde, la Liga Musulmana de Pakistán (N), Iqbal Haider del Movimiento de Bienestar Musulmán, presentaron apelaciones similares, y luego Wahabul Khairi, un defensor [15].
El 1 de diciembre de 1999, se constituyó un banco de cinco miembros de la Corte Suprema para escuchar estas apelaciones. El banco encabezado por el presidente del tribunal Saeeduzzaman Siddiqui y tenía al juez Mohammad Bashir Jahangiri, al juez Nasir Aslam Zahid, al juez Abdur Rehman Khan y al juez Wajeeh-ud-Din Ahmed como otros miembros.
“La Corte Suprema de Pakistán declaró que el golpe era legal, pero ordenó que el gobierno del ejército se limitara a tres años. En consecuencia, Musharraf celebró un referéndum nacional para permitirse continuar su gobierno, el 30 de abril de 2002. El referéndum, que Musharraf ganó con casi el 98% de los votos a su favor, muchos, incluso la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán, alegaron que eran fraudulentos “.