Primero: no existe una alt-left.
Permítanme repetirlo, porque parece difícil de entender para la gente: no existe una izquierda alternativa.
El “razonamiento” detrás de la creencia parece ser que, si hay una derecha y una izquierda, entonces si hay una alt-right debe haber una alt-left.
- ¿Por qué los líderes musulmanes no pueden crear su propio 'papa' o resolver la guerra interna o el estigma terrorista?
- Si un ateo pudiera pedirle a Dios que demostrara que es un dios, ¿qué le pediría que realizara? ¿Creerá en él entonces?
- Aurora, Colorado Shooting (julio de 2012): ¿Por qué el gobierno no trata a James Holmes como un terrorista?
- ¿Podría la Franja de Gaza ser ocupada por otro país para estabilizarse y eliminar las organizaciones terroristas?
- ¿Por qué el público estadounidense se ha negado a aceptar la verdad sobre el 11 de septiembre?
Así no es cómo funciona. Así no es como funciona nada. El término “alt-right” es un nombre que se dio un colectivo de nazis y otros fascistas porque sonaba más respetable que “nazis y otros fascistas”.
Entonces esas MISMAS PERSONAS decidieron llamar a los que se oponían a ellas como “alt-left” para que las personas que se oponían a ellos parecieran una especie de imagen especular de ellos y, por lo tanto, en la mente de las personas que no piensan en ello, “Igual de extrema” y por lo tanto mala.
¿Quieres evidencia? ¿Cuándo has oído hablar de una izquierda alternativa antes de la última semana? Quiero decir, ¿no deberías haberlo hecho si fueran realmente una cosa? Este gran bloque de izquierdistas militantes está ardiendo. No sé, ¿copias del Manifiesto comunista sobre el césped de los pueblos, o algo así?
No es una cosa real.
Segundo: no existe una comparación legítima entre las dos acciones.
Los monumentos que actualmente se están eliminando en los Estados Unidos, erigidos mucho después de los eventos históricos que glorifican, se están eliminando principalmente porque su intención es revisar la historia y glorificar los sentimientos que ahora se consideran repugnantes. Esto se hace todo el tiempo. Las calles se renombran para las personas que mejor reflejan los valores del día y la comunidad. Las estatuas de Lenin han sido retiradas de San Petersburgo. Tampoco hay muchas estatuas para peces gordos nazis en Berlín. ¿Crees que fue similar al ISIS cuando las estatuas de Saddam Hussein fueron derribadas cuando los Estados Unidos invadieron Irak?
ISIS, por el contrario, está destruyendo, no monumentos a figuras históricas construidas en el siglo pasado por personas que solo querían hacer que la posesión de esclavos parezca no tan mala, sino reliquias históricas irremplazables. Las cosas históricas en sí mismas. Y lo están haciendo porque piensan que viola su religión (y en lo que están equivocados, es por eso que los 1500 años anteriores del Islam en la región nunca se deshicieron de ellos), y para borrar rastros de lo que consideran culturas extranjeras. .
Tenga en cuenta la diferencia. Es importante. Mientras que Alemania, por ejemplo, se deshizo de los monumentos a los nazis, quedaron muchos de los sitios históricos reales y recordatorios de atrocidades , Auschwitz, las ‘Obras centrales’, etc. Esto se debe a que los últimos son historia real, mientras que los primeros fueron un intento de personas a las que les gustó decir “¡Oigan, miren qué geniales fueron estos tipos que cometieron las atrocidades históricas!”. para las estatuas confederadas en los Estados Unidos hoy es como quitar las estatuas nazis de Berlín; ya no creemos que eso sea genial, así que no lo glorificaremos. Lo que ISIS está haciendo es como destruir Auschwitz porque no le gusta lo que piensa que refleja sobre el Islam.