¿Cuándo se darán cuenta los liberales de que el capitalismo es muy superior al socialismo?

¿Cuándo se darán cuenta los liberales de que el capitalismo es muy superior al socialismo?

¿Cuándo se darán cuenta los conservadores de que casi ningún liberal aboga por el socialismo económico, también conocido como economía dirigida por el estado? Prácticamente todos los liberales en Occidente quieren que el capitalismo regulado se beneficie de las capacidades de crecimiento del capitalismo, evitando las desventajas del capitalismo no regulado como destrucción ecológica y explotación de la fuerza laboral.

Pero después de todo, es de esperar que los radicales del mercado tengan que usar un hombre de paja. Las desventajas de ese enfoque son tan evidentemente obvias que no tendrían ninguna posibilidad si intentaran defender posiciones liberales reales.

No es una coincidencia que EE. UU. Esté por delante de toda la UE en riqueza y militar.

Eso es una mentira. En ingresos per cápita, los países que consideraría socialistas, Noruega, Suecia y Dinamarca están por delante de los EE. UU. Ahora que lo pienso, 8 de cada 9 países que tienen un mayor ingreso per cápita son países de la UE. En todo caso, es exactamente lo contrario.

Y, por supuesto, utilizar el gasto militar como un signo de riqueza de una sociedad es completamente ridículo. Estoy bastante seguro de que las personas que trabajan en tres trabajos para sobrevivir o padecen enfermedades prevenibles que no pueden permitirse haber tratado o que las personas que se ahogan en deudas por sus gastos de educación están realmente aliviados de que Trump haya decidido gastar decenas de miles de millones adicionales en el ejército.

Los liberales están trasladando nuestro poder a otros estados al intentar copiar el socialismo cuando teníamos un sistema perfectamente funcional.

En primer lugar, tenías y aún tienes un sistema profundamente disfuncional manipulado en beneficio de los ricos. En segundo lugar, los liberales no quieren trasladar el poder a otros estados sino a las personas que son víctimas de su sistema manipulado. Pero estoy bastante seguro de que es esto lo que realmente te concierne.

¿Cuándo dejarán los liberales de destruir nuestro país para satisfacer sus propios egos?

En realidad, esta es la única forma de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. El camino de Trump solo va a empeorar las cosas, manipular un sistema manipulado aún más para su propio beneficio. No tiene nada que ver con nuestros egos, sino con una sociedad más justa y justa. Pero la gente como tú, por supuesto, nunca lo entenderá.

Tu premisa es ridículamente incorrecta.

Estados Unidos está por delante de la UE porque la última vez que fue devastada por la guerra fue durante la guerra civil hace 160 años. Después de eso, Europa tuvo la Primera Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial y varias guerras menores también. Es más fácil decir qué países tenían una destrucción masiva limitada / nula (Suiza) porque prácticamente todos los demás países estaban completamente desordenados.

El otro hecho es que Estados Unidos está económicamente en una zona de Ricitos de Oro que no es ni muy caliente ni muy fría. Qué significa eso ?

Canadá = demasiado frío, malo para la agricultura, lo que limita el crecimiento de la población

Cruce a México, con un clima mucho más cálido, y claramente deja un país desarrollado y ahora está en el tercer mundo. Porque eso ? ¡Varios países del tercer mundo son bastante conservadores! Esa NO es la diferencia. Existe cierta correlación con el clima, la mayoría de los países en el clima ecuatorial / tropical no son de primera categoría económicamente, pero también hay varios países del tercer mundo en la zona de bloqueo Goldi (por ejemplo, Argentina y Sudáfrica).

Pero la gran mayoría de los países completamente desarrollados se encuentran en climas templados.

Veamos los países más desarrollados de América del Sur, tenemos principalmente los países de la costa oeste que tienen serios problemas de terremotos. La presencia de terremotos hace que las personas trabajen más y tengan más miedo al futuro. En el otro extremo tenemos grandes secciones de Brasil, donde lo peor que tiene son áreas semiáridas de calor / seco, bosques ecuatoriales y otros lugares donde las personas no tienden a morir horribles muertes en accidentes.

Chile es claramente el mejor país desarrollado y económicamente el mejor de América Latina. Por qué ? Tiene graves dificultades (terremotos) y está en esa zona de Ricitos de Oro que inventé.

Veamos Europa, cuál es la diferencia entre los países más serios / económicamente mejores y los peores, tenemos Italia / Grecia / España / Portugal, en su mayoría países mediterráneos con clima templado, sin terremotos, sin tornados, sin huracanes, también conocidos como los fáciles vida. En el otro extremo económico tenemos el frío Alemania, Suiza y el Reino Unido (frío, pero no demasiado frío), y la escandinavia súper fría (excelente ingreso per cápta, pero pequeña población debido a los límites de la agricultura).

Su teoría de que el conservadurismo es la principal diferencia es totalmente errónea.

Podría decirse que Alemania está mucho, mucho mejor que Estados Unidos, y tienen una extraña mezcla de liberalismo y conservadurismo.

Otro ejemplo de un país muy resistente, dictado principalmente por su geografía e historia, Japón. Un pequeño país, con una gran cantidad de terreno montañoso, extremadamente poblado, totalmente devastado después de la Segunda Guerra Mundial, totalmente reconstruido, la economía de los 5 principales del mundo, fue recientemente superado por China.

Te sugiero que estudies historia / geografía del mundo real, en lugar de la clase clasificada orientada a los EE. UU.

Y mira, soy brasileño, estoy admitiendo que mi país está demasiado desordenado porque lo tenemos demasiado fácil, sin terremotos, sin tornados, nieve / hielo inconsecuente, sin huracanes, lo peor que tenemos son inundaciones repentinas limitadas en pequeños áreas y condiciones semisecas en aproximadamente 1/4 del país.

Grandes porciones de los EE. UU. Están en grave peligro de regresar al estado del tercer mundo debido a puntos de vista anti científicos sobre todo.

En lugar de asumir cosas de doctrina / prejuicio / boca a boca, aprenda el método científico y aplíquelo implacablemente a sus preconcepciones. Descubrirá la mayor parte de lo que cree que está completamente mal.

En varios sentidos, Canadá es mucho mejor que los EE. UU. Si piensas per capta en lugar de totales brutos. Le sugiero que abandone su asunción del ismo excepcional de los EE. UU. Y que pase un tiempo en Canadá con la mente abierta.

Por favor aclare sus suposiciones en la pregunta.
¿Te refieres al capitalismo puro frente al socialismo puro?
¿Cómo están los “liberales” destruyendo el país?

Si observa algunas de nuestras tendencias “socialistas”, considere lo siguiente:

Escuelas públicas – socialistas
Sistema de autopistas interestatales – socialista
Militar estadounidense – socialista
Impuesto sobre la renta y Seguridad Social – socialista
PERO :
Producción industrial y pequeña empresa – capitalista
(a menos que no entiendas lo que significa el socialismo)
Producción agrícola – capitalista
Bancos y Finanzas – capitalista
(o Bernie Madoff no podría haberse salido con la suya)

La gran excepción a la regla es cuando nos preparamos para una economía de la Segunda Guerra Mundial:
cuando todo se convierte en una economía socialista (dirigida por el gobierno).

Podría continuar con una docena de páginas más, pero como puede ver, ya tenemos una mezcla, y parece ser una receta que ha funcionado bien.
Le sugiero que deje caer el etiquetado y consulte un diccionario, o Wiki, para saber qué significan los términos antes de su próximo discurso.

Cuando los conservadores lo hacen. La mayoría de Jim Crow fueron leyes aprobadas porque el capitalismo generalmente pone los costos de una persona que cumple con los estándares morales de ese individuo (en este caso, conceptos como la pureza racial y la preferencia racial) en lugar de distribuir los costos a las víctimas de este tipo de moralidad (la población negra). ¿Maceta? Un verdadero capitalista NUNCA pensaría que debería ser ilegal (aunque puede creer que es una mala elección). ¿Qué tal la prohibición? Muchos de sus partidarios (aunque quizás no la mayoría) se considerarían partidarios de los valores familiares. ¿Derechos de los homosexuales? La mayoría de los conservadores apoyan a la persona de negocios que no atiende a clientes homosexuales, pero critica al capitalista que a menudo lo hace hasta el punto de llamar a la acción socialista. La verdad es que el capitalismo debe obtener el apoyo de la mayoría de los liberales verdaderos y la oposición de la mayoría de los conservadores, ya que el capitalismo tiende a ser más sobre el descubrimiento del conocimiento, el cambio de valores y el rechazo de los viejos estándares como el socialismo.

¿”Perfectamente funcional”?
El capitalismo es un gran sistema. Hay numerosos beneficios. Pero alienta la codicia sin control, lo cual es muy, muy malo.
Eche un vistazo al sistema penitenciario privatizado. Una prisión debe ser un lugar para sacar a las personas peligrosas de la sociedad y rehabilitarlas para que ya no sean un peligro cuando sean liberadas.
Pero cuando son de propiedad privada, existe un motivo de ganancias para convertir a las personas en delincuentes reincidentes. Si soy dueño de una prisión y el gobierno me paga por el alojamiento de los reclusos, ¿voy a tratar de rehabilitar a esos reclusos para que sean liberados de manera segura, o voy a querer que vuelvan una y otra vez para poder seguir beneficiándome de ellos?
Hay muchos ejemplos en los que un sistema socializado beneficia a la comunidad en general mucho más que la privatización. La policía, el servicio de bomberos, los militares.
Nadie quiere que Estados Unidos se convierta en un país completamente socializado. Pero se necesita un gobierno funcional que aplique regulaciones estrictas para mantener a las personas seguras, y muchos sectores de la economía son demasiado frágiles para dejarlos en manos de capitalistas puros.
Dado que el tema candente a este respecto es el cuidado de la salud, tómamelo. Vivo en Nueva Zelanda, con un robusto sistema de salud altamente socializado y de pagador único. Eso me cubre para emergencias. También pago por atención médica privada para atención electiva y no de emergencia. Y no me mudaría a Estados Unidos por un millón de dólares.

¿Cuándo superarán las personas su ignorancia del socialismo y se darán cuenta de que este país está construido sobre él y no existiría sin él? No tiene que ser un modelo económico para una economía, también puede ser una herramienta. Una función socialista en términos más simples es cualquier empresa administrada por el gobierno, financiada por los contribuyentes, en beneficio de todos.

Me refiero al socialismo como la base de este país, y al capitalismo como el motor que lo alimenta.

Los cuerpos militares, medicare / medicaid y los organismos reguladores del gobierno que evitan que los aviones se estrellen y que los teléfonos te frenen la cabeza son algunos ejemplos de funciones socialistas. Así es la NASA. También lo es su asociación de propietarios, su fuerza policial y su sistema de escuelas públicas. Todas estas son funciones socialistas sin fines de lucro financiadas por el gobierno en beneficio de todos.

Las economías más fuertes encuentran el equilibrio adecuado entre socialismo y capitalismo. La URSS era socialismo extremo y Somalia es capitalismo extremo. Estados Unidos no sobreviviría en su forma actual sin el equilibrio entre socialismo y capitalismo que mantenemos.

Nos daremos cuenta de que el capitalismo es muy superior al socialismo cuando las democracias del primer mundo, cada una de las cuales (incluida América) se socializan en grados significativos, no logran seguir siendo las naciones cuyas poblaciones disfrutan de los mayores grados de libertad combinados con el Los más altos estándares de vida en la historia humana.

Pero viendo cómo las democracias socializadas del primer mundo han sido bastante prósperas con altos estándares de vida y libertades personales durante los últimos sesenta años, no veo que eso cambie en el corto plazo.

Pero, por supuesto, si realmente quiere ver el capitalismo sin consolidar, vaya a casi cualquier democracia del tercer mundo donde pueda ver de primera mano lo que sucede cuando una nación tiene un gobierno débil, impuestos efectivos bajos y una regulación débil. Lo digo en serio: intente vivir en una nación del tercer mundo por un tiempo (como yo lo he hecho), y verá exactamente lo que quiero decir.

Los liberales de izquierda estadounidenses no son socialistas. Son, como mucho, socialdemócratas moderados. Por lo tanto, son capitalistas que creen que el capitalismo es mejor que el socialismo, pero que tiene muchos problemas inherentes que deben ser compensados.

A los socialistas estadounidenses reales (los puedes encontrar en línea) a menudo no les gustan los liberales de izquierda, porque estos últimos no quieren trabajar para acabar con el capitalismo.

Esta miopía sobre la ideología es solo una constante en la derecha contemporánea estadounidense no perteneciente a la elite. No todos sus oponentes (tampoco todos los oponentes del país) son iguales, creen lo mismo o simpatizan y se coordinan entre sí. Es completamente posible que la mayoría de lo que tus oponentes tienen en común entre ellos sea su oposición respectiva e independiente hacia ti. (Por cierto, también es posible que no estén actuando simplemente para satisfacer su egoísmo).

Estados Unidos tenía un buen sistema funcional en la economía política, sí, antes de 1980. Era agradable, pragmático y adaptable, a pesar de sus defectos obvios, y tenía un papel importante para la libertad y la iniciativa individual y un papel importante para el gobierno. Entre otras cosas, después de 1980 la definición de capitalismo se hizo muy estrecha. El país que había aprobado simultáneamente la Ley Homestead y la Ley Morril en medio de la lucha por su vida (mientras mantenía las tarifas intencionalmente prohibitivas que habían sido características del diseño de la vida estadounidense desde la década de 1790) no era socialista, pero soy escéptico sobre si muchos republicanos contemporáneos podrían comprender la realidad de eso y explicar por qué, así como por qué esos fueron los éxitos programáticos fundamentales de su partido. Y por qué eso cambió.

O bien, explique parte de la historia de cómo y por qué un país construido sobre el proteccionismo tiene tanta aversión a un “socialismo” retórico ampliamente definido.

Hemos caído en una dicotomía política, ideológica, muy, muy estrecha.

¿Cuándo se darán cuenta los liberales de que el capitalismo es muy superior al socialismo?

¿Cuándo se darán cuenta los trolls conservadores?

• El mundo real no es una dicotomía.
• Los liberales no abogan por el socialismo

Los liberales creen en el capitalismo regulado y en algunos aspectos del socialismo democrático para proporcionar redes de seguridad a las personas vulnerables y para tratar de proporcionar un nivel de vida mínimo para todos.

“… cuando teníamos un sistema perfectamente funcional”.

Sí, nuestro sistema está lejos de ser perfecto. Pero supongo que es perfecto para las personas que no tienen que sufrir ninguna de las consecuencias del capitalismo desenfrenado.

Según los estándares mundiales, la UE es un gran bastión del capitalismo de libre mercado. En algunos aspectos, los mercados son más libres en la UE que en los Estados Unidos. Muchos aspectos de la economía de los Estados Unidos son un desorden socialista inflado, sobrerregulado. En lugar de difamar a la UE, debe mirar a sus amigos europeos como felices capitalistas y buscar cosas de las que los estadounidenses puedan aprender. La libertad es hermosa en todos los continentes.

Re: ¿Cuándo se darán cuenta los liberales de que el capitalismo es muy superior al socialismo?

Bueno, señor o señora Anon, este liberal ha sido cofundador y / o CEO de su propia empresa desde 1989, o casi treinta años. Durante ese tiempo, vendí personalmente un software por valor de unos cien millones de dólares, creé muchos millones de dólares de accionistas, coticé en una compañía que fundé en la bolsa de valores y, en general, participé en el “capitalismo”.

Entonces, diría que su suposición de que los “liberales” no “se dan cuenta de que el capitalismo es muy superior al socialismo” es algo que simplemente inventaron.

Pero usted sabe, señor o señora Anon, en realidad va más allá de eso. Pensar de la manera que lo haces no solo requiere que uno no tenga idea. Requiere una desconexión real, activa, “la-la-la-no-escucho” con el mundo.

Mira a algunos de los capitalistas superestrellas que hay hoy en día. Warren Buffet. Bill Gates. Jeff Bezos. Richard Branson.

¿Sabes lo que tienen en común? Todos son liberales .

De hecho, cuando miras una lista de las personas más ricas de los EE. UU., ¡Parece que hay muuuucho más liberales que conservadores!

Y eso me lleva a una pregunta muy simple, Sr. o Sra. Anon:

¿Cuándo se darán cuenta los conservadores de que el capitalismo es el sistema elegido por la mayoría de los liberales?

Cuando el capitalismo (con el que te refieres a los valores republicanos) funciona.

Mira, nosotros (el resto del mundo) entendemos que odias a los demócratas. ¿Pero cortarte la nariz para fastidiar tu cara? No funciona para mi

Cuando hayas terminado de estar loco, el resto del mundo se habrá vuelto aún más liberal y te mostrará cómo el capitalismo puede trabajar a favor de TODOS los ciudadanos de un país.

Sus preguntas son extremadamente groseras e irrespetuosas. Los liberales no están destruyendo el país para ‘satisfacer sus propios egos’.

En segundo lugar, el capitalismo NO es súper al socialismo y el socialismo NO es superior al capitalismo. Las versiones puras de ambos fallan. El capitalismo puro no es “un sistema perfectamente funcional”, y tampoco lo es el socialismo puro.

Necesita una mezcla de ambos para que sea un “sistema perfectamente funcional”.

Soy liberal y capitalista. También entiendo que “el mercado” no siempre funciona, y creo que deberíamos ayudar a nuestros conciudadanos.

Por cierto, la economía funciona mejor bajo presidentes demócratas. Bajo Reagan, la deuda federal se triplicó . Bajo Obama, que heredó una economía quebrada (de un republicano) y no obtuvo los aumentos de impuestos que quería, la deuda solo se duplicó.

Entonces, ¿ quién está “destruyendo nuestro país”?

Piensa en ello de esta manera.

¿Irías a un restaurante porque la cámara de comercio lo consideró “el restaurante más rentable de la ciudad”?

¿O prefiere ir al restaurante que, según los críticos, tiene la mejor comida?

¿Qué importa si EE. UU. Está “adelante” en riqueza, como algún tipo de abstracción agregada?

Lo que importa es qué tan satisfechos estén los clientes. ¿La gente en los Estados Unidos se siente bien? ¿O se sienten exprimidos e insatisfechos? ¿Dónde está mejor la calidad de vida? ¿Dónde vive más la mayoría de la gente? ¿Dónde dicen las personas ser más felices?

¿Cuándo dejarán de ser tan ignorantes los estadounidenses que defienden su versión sesgada del capitalismo? Hazte un favor y haz un poco de autoeducación. Encuentra y lee libros enteros que discutan qué es el verdadero capitalismo. Creo que descubrirá que la versión estadounidense del capitalismo no es el concepto original.

Edúcate tu mismo.

No soy liberal.

Los liberales (en los Estados Unidos) no están empujando el socialismo de lo que puedo decir.

Extender la escuela pública para incluir algunos aspectos vocacionales y la universidad comunitaria o refinar la atención médica para que las personas puedan vivir más tiempo en general no es socialismo.

Sin más detalles “los liberales están haciendo X para promover el socialismo” Realmente no puedo responder más la pregunta.

Los liberales estadounidenses no son socialistas. Si lo crees, no entiendes el socialismo. Te sugiero que lo leas.