Sí, el experimento soviético fue secuestrado por el estalinismo, pero desde 1953 hasta 1989 tuvieron una buena oportunidad de demostrar que podría funcionar. Durante varios años la vida mejoró, pero para el año 89 el soviético era un caso económico: la gente literalmente se moría de hambre, el rublo no valía nada y el telón de acero, construido para mantener a la población y la verdad dentro, colapsó inevitablemente.
A China, bajo la versión de socialismo de Mao, le fue un poco mejor y poco después de su muerte decidió permitir que se desarrollaran los mercados libres, y el gigante que vemos hoy surgió.
Es posible que algún tipo de socialismo / comunismo puro tenga éxito a pequeña escala, por ejemplo, una isla del Pacífico. Cuba podría haber tenido una oportunidad si Estados Unidos no hubiera instituido grandes campañas terroristas y un embargo, que existe hasta el día de hoy.
No obstante, el sistema falla inevitablemente porque los seres humanos son criaturas defectuosas, no los utópicos que requiere el socialismo.
La agricultura colectiva tanto en China como en la Unión Soviética fue un desastre peligroso, ¡y cualquiera que quiera restaurar un sistema político que pueda conducir al hambre en masa es deliberadamente ignorante! Tal sistema está en práctica en la enésima Corea.
Sin competencia, la gente se vuelve perezosa y desinteresada. Sin ser dueños de sus propias granjas y sin poder vender sus propios productos, pierden la motivación. Sin ser dueños de sus propias casas, pierden interés en mantenerlas. Cuando el físico nuclear gana la misma cantidad que el conserje de su edificio, la gente siente insatisfacción y mezquindad. ¡El interés propio es una fuerza poderosa!
El capitalismo de estado en Rusia y China condujo a una corrupción mucho peor de lo que vemos en Occidente, aunque la oligarquía que ahora gobierna Rusia puede ser aún peor que antes.
Después de pasar algún tiempo en la Unión Soviética, primero en el 74, luego en 1985 y luego en 2001, era evidente que los trabajadores competían entre sí para hacer un trabajo cada vez menos honesto y más y más actividades en el mercado negro solo para sobrevivir. Eran casi universalmente cínicos de los occidentales, habiendo sido escrupulosamente condicionados a odiar a los estadounidenses, reacios e incapaces de comunicarse con los visitantes y bajo la influencia de una prensa controlada por el estado que imprimía nada más que propaganda– [se celebraron planes exitosos de 5 años, fotos de trabajadores alegres en las fábricas de acero que vierten grandes cubas de hierro fundido, campesinos felices reuniendo los campos de trigo y cebada], todas las ilusiones y mentiras.
(Recuerdo haber traído inadvertidamente 3 revistas Time en mi equipaje en el 85. En nuestra primera noche en Kiev se las presté a una estudiante de la Universidad, cuando las devolvió, justo cuando nos íbamos tres días después, habían sido leídas blanco. No quedaba ni una pizca de huella legible, tan desesperado estaba el hambre de saber algo que sucedió en Occidente).
En verdad, el soviet había construido un sistema de dos niveles: la parte superior se llamaba “la nomenklatura”: [miembros del partido, oficiales del ejército, músicos, cantantes de ópera, poetas, compositores, deportistas campeones], podían ir a las tiendas “especiales” y comprar lujos como cigarrillos Marlboro y Johnnie Walker Red– [productos estadounidenses extrañamente icónicos] –los cigarrillos rusos eran inamovibles– tenían sus propias secciones en los restaurantes que quedaban vacías en caso de que quisieran entrar, a pesar de que había cientos haciendo cola afuera –Los jeans azules eran una moneda, cada visitante traía la mayor cantidad de pares posible, prácticamente te los arrancaban en las calles de Moscú – era imposible caminar a cualquier lado sin que te alcanzaran por dólares estadounidenses que se compraron por hasta 100 veces valor oficial, etc., etc., etc., estos hechos son ampliamente conocidos. No había casi nada disponible en las tiendas, estantes vacíos en todas partes.
China también tiene una serie de élites privilegiadas: el partido, el ejército, los muy ricos, ¡y los muy ricos son tan ricos que los kuomindang estarían celosos!
Pero la versión china del socialismo está funcionando precisamente porque el mercado libre fue introducido por Deng Xiao Ping.
Cualquier país grande necesita un gobierno que pueda construir infraestructura en nombre de sus clientes, los trabajadores / contribuyentes. Si bien una democracia pluralista puede tomar decisiones de forma lenta e incremental, es mucho más preferible que cualquier “dictadura del proletariado”, lo que efectivamente significa ser gobernada por una ideología.
Si bien es indignante que Occidente se comporte como si tuviera el derecho de reprimir a casi todos los incipientes regímenes socialistas con fuerza violenta [[Chile / Venezuela / Cuba, etc.]) el socialismo ha demostrado repetidamente que es imposible de lograr, y de hecho es desagradable y desagradable. indeseable para la mayoría de las personas. Personalmente, veo esto como una gran pena.