Las personas en el poder, ya sea en política, negocios o burocracias, comparten valores similares: económicamente conservadores y socialmente liberales, de un modo u otro.
Y no es el caso que las creencias de las personas en el poder no tengan influencia en cómo se comporta esa organización, porque las empresas no operan en condiciones de competencia perfecta, pero muchas tienen cuasi oligopolios.
Además, la naturaleza de la empresa de responsabilidad limitada en condiciones modernas altamente complejas significa que la alta gerencia tiene la capacidad de perseguir objetivos que no tienen nada que ver con maximizar el valor para los accionistas. La literatura académica más antigua en esto enfatiza las cosas que a la gente le importaban en esos días, pero hoy la gente quiere brillar en Davos.
- Historia política de la India: ¿Por qué nuestros líderes, como Nehru, hicieron de la India una economía socialista, a diferencia de las líneas de los Estados Unidos, pero como la URSS, a pesar de que la primera era mucho más próspera?
- ¿Crees que el capitalismo se dirige hacia una crisis terminal o que es lo suficientemente dinámico como para sobrevivir potencialmente para siempre? ¿Por qué piensas eso?
- ¿Se han descubierto todas las formas viables de gobierno?
- ¿Existe una buena alternativa a la democracia y al capitalismo?
- En su opinión personal, ¿por qué una economía socialista es mejor que una capitalista?
Entonces, si miro a Eric Schmidt, creo que la respuesta a su pregunta es sí, para un significado muy específico del ala izquierda.