Todos sabemos que Pakistán es terrorismo de vivienda. Entonces, ¿por qué países como Estados Unidos les dan ayuda financiera?

Además de las relaciones pasadas y la importancia estratégica (Pakistán es una especie de aliado de los Estados Unidos). Actualmente, los Estados Unidos brindan ayuda a Pakistán por varias razones.

Pakistán es un terreno seguro para varias organizaciones terroristas que planean ataques en varias regiones del mundo. Después del 11 de septiembre, se ha vuelto esencial que EE. UU. (Y muchos países europeos) tomen medidas sobre estos grupos y no pueden hacerlo sin la ayuda del gobierno de Pakistán. No muchos son generalmente conscientes de cuántos extremistas están detenidos en la prisión. Pero estos grupos no son una amenaza directa para el gobierno de Pakistán. (excepto algunos casos). Entonces, ¿ cómo va a hacer que un gobierno extranjero haga algo por usted?

Por supuesto, al proporcionar ayuda militar y financiera. Tiene dos propósitos:

  • Aumenta la confianza entre los dos gobiernos.
  • Actúa como un apalancamiento, para hacer que el otro haga lo que quiera.

Si Estados Unidos no brinda ayuda a Pakistán, entonces, ¿cómo puede hacer que el gobierno de Pakistán? luchar contra el terrorismo?

¿Por qué debería el gobierno de Pakistán? hacer algo en contra de ellos, especialmente porque no son directamente una amenaza para su propia seguridad?

Además, en los últimos años, el gobierno de Pakistán. La lucha contra el terrorismo les ha provocado graves problemas internos. (Leer: masacre escolar de Peshawar 2014) Gran parte del país se encuentra entre una sangrienta batalla con varios grupos extremistas. Los civiles mueren todos los días en varios ataques. [Aunque el gobierno. es indirectamente responsable de darles refugio de primera mano]

Entre esto, si realmente quieres que Pakistán siga luchando con grupos extremistas, la única forma es mantener ese ” apalancamiento “. No hay otra alternativa.

Además, nadie en su sano juicio quiere el gobierno de Pakistán. caer. El resultado sería catastrófico, algo así como Siria o Irak. Y va a afectar mucho más a los países vecinos.

Por lo tanto, es esencial brindar ayuda externa a Pakistán para que continúe la lucha contra el terrorismo y también para mantener la estabilidad regional.

En los últimos años, Estados Unidos ha reducido su ayuda y se ha vuelto duro con Pakistán por no hacer lo suficiente ni ser serios. Esto ha resultado en una disminución de la relación y la confianza. ( Estados Unidos nunca le dijo al gobierno de Pakistán sobre la redada de 2011 ). China ha estado llenando este vacío. Esto crea más problemas estratégicos para los Estados Unidos.

La política exterior no es un juego justo o directo. No es tan simple y ciertamente no puedes juzgar la política internacional. Todos hacen lo necesario para mantener a salvo su país e intereses.

PD : No quería escribir tales respuestas, pero al mirar otras respuestas a preguntas similares, sentí que debería hacerlo.

Lo que la mayoría de la gente se equivoca acerca de Pakistán es que lo ven como una unidad homogénea, que no lo es. Pakistán es desordenado, es el hogar de algunas personas muy extremistas, pero también es el hogar de algunos de los intelectuales más progresistas que encontrarás en el mundo musulmán. Es un país de contrastes, donde hay una lucha continua entre los conservadores islámicos y los liberales para definir lo que será la “narrativa nacional de Pakistán” (todo lo que se escucha en Pakistán hoy en día es lo que será la narrativa de los países).

Nadie espera que un estadounidense promedio entienda estos complejos desafíos sociales y políticos, y mucho menos los que se encuentran en un país extranjero. Pero los diplomáticos estadounidenses (la mayoría de ellos) entienden esto. Es por eso que EE. UU. Continúa gastando millones ($ 742 millones en 2015-16) en ayuda a Pakistán, porque para EE. UU. El interés de mantener a Pakistán como un país bastante favorable y estable es muy fuerte. Como me dijo una vez un analista senior de política exterior de Estados Unidos: ” Pakistán es demasiado grande para fracasar “. Fracasar no significa necesariamente la próxima Siria, sino un predominio de la narrativa islamista conservadora.

La buena noticia es que la ayuda estadounidense funciona. Financia a docenas de académicos Fulbright, financia varias campañas liberales prodemocráticas de base. Tome el Citizens Voice Project, un proyecto en curso de $ 45 millones que está fortaleciendo la sociedad civil.

Más de la mitad de la ayuda de los EE. UU. Todavía se destina al ejército, lo que ayuda a que los militares de Pak dependan de los EE. UU., Lo que los hace más pro-estadounidenses de lo que serían. Personalmente, creo que EE. UU. Necesita expandir su asistencia a la sociedad civil, y reducir eso a los militares.

La conclusión es que si Estados Unidos termina la ayuda a Pakistán, debilitará a la sociedad civil liberal de Pakistán y fortalecerá a los conservadores respaldados por Arabia Saudita. Estados Unidos entiende esto, pero por cuánto tiempo, esto es lo que necesitamos ver.

Justo después de la Independencia, los Estados Unidos establecieron una relación con el estado recientemente creado, Pakistán. Y la asistencia estadounidense a Pakistán, financieramente, no es nueva. Tenía raíces largas, de los años 70 o incluso antes.

Pakistán había apoyado a Estados Unidos durante la Guerra Fría, contra la URSS y muchas veces más. Por lo tanto, EE. UU. Había brindado ayuda financiera a Pakistán de vez en cuando.

Post 9/11, La economía de Pakistán no es estable. Por lo tanto, la mayor parte de la ayuda de los Estados Unidos viene en forma de ayuda militar, para combatir el terrorismo. Al sector como el médico no le está yendo bien en Pakistán. La mayor parte de la ayuda es en forma de ayuda médica, para facilitar los servicios médicos y la asistencia económica.

En total, Estados Unidos comprometió casi $ 78.3 mil millones a Pakistán entre 1948 y 2016 en dólares constantes de 2016

More Interesting

¿Trump está destruyendo ISIS?

¿Por qué no ha habido una nueva investigación sobre el 11 de septiembre desde que se descubrieron nuevas pruebas, especialmente residuos de nanotermita y la caída libre de rascacielos de acero?

¿Podría una sola placa balística en mi mochila protegerme de los ataques terroristas?

¿Por qué los terroristas creen en matar personas inocentes en lugar de ir a la guerra directa?

¿Acepta que los EE. UU. Y el Reino Unido patrocinan directamente a ISIS?

¿Por qué la inteligencia japonesa no pudo evitar los ataques del metro sarin de 1995 en Tokio?

¿Cómo se siente vivir en Pakistán y escuchar que lo llaman un país terrorista?

¿Es ISIS una creación de Israel?

¿Qué estaban haciendo las fuerzas antiterroristas españolas que fueron (hasta esta semana) mucho más efectivas que otros países europeos y qué pueden aprender otros países de ellos sobre la destrucción de las células terroristas?

¿Por qué los terroristas simplemente no arrojan veneno en el suministro de agua de la ciudad?

¿Quiénes son las personas que atacan a los soldados (luchando contra los terroristas) con piedras en Cachemira?

¿La prohibición musulmana de Trump hará que EE. UU. Sea más seguro o sea más un objetivo para los terroristas?

¿Es peligrosa la narrativa 'No tiene nada que ver con el Islam' cuando tratamos de entender el terrorismo cometido por los musulmanes?

¿Cuál es el mejor argumento para refutar lo que Estados Unidos quiere que el público crea que sucedió el 11 de septiembre?

¿Por qué la gente cree que nadie intentó detener a los secuestradores del 11 de septiembre cuando solo estaban armados con boxcutters?