¿El desprestigio de Trump es un movimiento inteligente ahora para los políticos republicanos?

Charles Krauthammer calificó el no respaldo de Cruz a Trump como la nota de suicidio más larga que había escuchado. El respaldo de la ONU a los nominados de los partidos no es un movimiento sencillo y no gana ningún voto. Por el contrario, los partidarios amargos de DJT podrían descartar a algunos candidatos y no aparecer en sus elecciones. Sin embargo, McCain está respaldando a Trump incluso después de sus comentarios puntiagudos … ¿Por qué? De cualquier manera, McCain gana; si respalda, es visto como un hombre de fiesta. Puede aconsejar a Trump sobre cosas que debería o no debería decir (hay muchas de estas últimas). Si Trump gana, puede decir que veo que ayudé. Si Trump pierde, puede decir: hice lo que pude. No apoyar a tu candidato es un tema republicano común porque tenemos escrúpulos. No se vería a los demócratas fallar en apoyar a su candidato como lo dirán 3 hombres muertos.
Los demócratas nominarían a cualquiera y los respaldarían, y esa es su fortaleza. Los republicanos podrían haber nominado a cualquiera pero lograron nominar a la única persona en la historia que tuvo una desfavorable superior a H. Clinton. Inserte facepalm aquí.

La izquierda es excelente para vender ideas terribles.
La derecha es terrible para vender grandes ideas.

La izquierda puede respaldar a cualquier candidato.
La derecha no puede respaldar a ningún candidato.

Estas verdades lo llevarán lejos en la interpretación de nuestro reino político moderno.

Es un cálculo muy difícil. Trump tuvo un apoyo considerable en muchas regiones del país, y la oposición activa a él en esta etapa de la campaña podría alienar a esos votantes, especialmente a los que votan en las primarias republicanas, y hacer que su vida sea más difícil en una elección futura. Por otro lado, es difícil atraer a votantes independientes y cruzados por los demócratas si está atado a todo lo que Trump ha dicho. Por lo tanto, hay un equilibrio de los posibles efectos de esos dos grupos.

Pero la tercera facción por la que preocuparse son los republicanos que votan a regañadientes por Trump, a quienes no les gusta Trump pero no quieren perder las elecciones. Si la elección resulta ser un derrumbe, probablemente no les importen demasiado algunos desertores; pero si resulta ser una victoria limitada para Clinton, esos votantes culparán a los desertores que contribuyeron a la pérdida. La analogía apropiada aquí sería el pequeño número de votantes de Nader en 2000, que sin embargo fueron suficientes para cambiar a Florida, y toda la elección, a los republicanos.

Si se convierte en un deslizamiento de tierra, como parece probable en este momento, las personas explícitamente anti-Trump como Ted Cruz se posicionarán para decir “Me apegué a mis principios * y * te advertí que esto sucedería”, lo cual no es un mal lugar para estar en un futuro posicionamiento. Pero si Clinton gana una elección cerrada y pone a 3 jueces en SCOTUS, entonces la gente anti-Trump tendrá la culpa y no tendrá futuro.

Estoy encantado de ver a muchos republicanos enfrentando decisiones difíciles. Como siempre, la mayoría de los políticos sentirá que es más seguro quedarse con el rebaño, en la teoría de que, si bien puede ser una decisión terrible, siempre y cuando todos los demás estén haciendo lo mismo, no se lo seleccionará para tomar el control. culpa. Así es como llegamos a la guerra de Irak.

Depende del distrito y cuántos votantes en ese distrito son partidarios de Trump frente a cuántos podrían recurrir a Hillary Clinton. Lamentablemente, no depende en absoluto, me temo, de la integridad del político individual.

Trump ha tomado la “marca” republicana y la arrojó, francamente, aunque uno debería haberla visto venir. El “Partido del No” que tanto hemos amado y apreciado durante los últimos 8 años no tuvo mucho que caer, pero lo hizo, directamente en el pozo negro que son las pequeñas manos de Donald Trump. Puede ser inteligente en este momento que comience a surgir un Partido “Nuevo Republicano” que pueda mantener efectivamente a todos los demás como rehenes: Advierta a los partidarios de Trump que se moderen o se resignen a nunca volver a capturar la Casa Blanca, y tal vez eventualmente perder la Cámara y Senado. Con un demócrata casi garantizado para llenar la Corte Suprema, prácticamente pueden decir “adiós” a prácticamente cualquier apariencia de gobierno a nivel federal durante décadas.

A veces es necesario un “viaje a la leñera”, y este puede ser uno de esos momentos. Dale la vuelta a Trump y a su gente; obligarlos a alejarse de la Oscuridad al “Lado de la Luz”. Será más fácil después de que Trump pierda en noviembre; No veo nada que puedan hacer al respecto ahora.

Absolutamente no. Al ir junto con la ‘unidad del partido’, puede determinar si está de acuerdo con Trump o no, no es un problema. Si respaldas a Trump y haces una fuerte campaña por él, notarás que mucha gente no está haciendo esto, alienarás a las personas que no son Trump. Pero si lo ignoras, eso significa que odias al sumbitch. Eso matará cualquier apoyo que tenga entre los fanáticos de Trump, que teniendo en cuenta que es el candidato republicano y tiene una fracción seria de Estados Unidos, es un problema bastante grande para los funcionarios electos.

Si se compromete y no dice nada al respecto, obtendrá un voto apático de ambas partes.

Con Trump, los republicanos navegan entre Scylla y Charybdis. Por un lado, si se acercan demasiado a Trump, nadie fuera de esa sección de la base republicana se quedará con ellos. Por otro lado, si no respaldan a Trump demasiado pronto, primero obtienen una reputación de deslealtad (no es que a Ted Cruz le importe, y eso fue un movimiento audaz), y en segundo lugar enojan esa sección de su base.

No hay un movimiento correcto y depende de dónde estén, cuán hábilmente puedan girar y cómo es su grupo, cuál es su mejor opción.

Dado que es una situación complicada, las personas siempre pueden tomar las cosas tema por tema y expresar su conciencia. Podrían decir: “No creo que sea constructivo hacer grandes generalizaciones como ‘los mexicanos son violadores’ o decir que un juez no puede juzgarlo de manera justa porque es ‘mexicano’. Me alegra que el Sr. Trump ya no pida una prohibición total de los musulmanes porque eso sería inconstitucional. Estoy de acuerdo con algunas de sus posiciones sobre el comercio … ”. Lo que podría hacer es enumerar los temas en los que está de acuerdo o en desacuerdo, y mantener en privado el voto que emitió el día de las elecciones.