En un estado comunista, nadie pasaría hambre y nadie viviría en la calle. Por qué es eso algo malo?

¿Es esta una pregunta troll o el movimiento de adoctrinamiento k-12 finalmente ha borrado la verdad sobre el comunismo?

Por alguna razón sospecho que realmente no sabes nada sobre los horrores del siglo XX. Apuesto a que sabes sobre los nazis y cómo mataron a 15 millones de judíos, gitanos y desviados sexuales y físicos. Apuesto a que crees que fue la peor atrocidad que el mundo haya visto.

Diré que fue un horrible ejemplo del potencial del mal que se esconde dentro de cada ser humano. Pero no estuvo cerca de la peor atrocidad que el mundo haya visto. Ni siquiera fue la peor atrocidad del siglo XX.

Ya puedo sentir la respuesta ideológica formándose en tu mente. Estás listo para acusarme de ser un nazi o un negador del holocausto o lo que sea. No puedes pensar en otra cosa porque te han enseñado a pensar y responder a hechos inconvenientes.

Nunca diré que el holocausto no sucedió porque sucedió.

Nunca afirmaré que no fue tan malo como se nos hizo creer porque sé que en realidad fue peor de lo que nos enseñaron.

Pero basta de nazi. No me gustan los nazis, pero conozco toda la historia, y los nazis no fueron las peores personas que jamás hayan vivido.

¿Sabía que en la primera década después de la revolución bolchevique, la Unión Soviética tuvo que colocar carteles en sus ciudades para recordar a sus ciudadanos que se supone que no deben comer a sus hijos? A eso es a lo que conduce el comunismo.

La Unión Soviética comunista fue responsable de al menos 100 millones de civiles muertos. Eso no incluye a los muertos en la guerra. 100 millones de personas fueron asesinadas por el partido comunista. Estas personas murieron de hambre, enviadas a campos de trabajo donde el único propósito del trabajo era matar a los prisioneros.

Implantaron la doctrina comunista y enviaron a cualquiera que consideraran “privilegiado” al gulag o simplemente los mataron en el acto. Las personas fueron expulsadas sistemáticamente del mundo porque tenían parientes equivocados. Todos los que tuvieron el éxito suficiente para poseer su propia tierra fueron asesinados o enviados y sus tierras fueron entregadas a las personas más pobres. Y eso llevó a 6 millones de ucranianos a morir de hambre el próximo año porque eso es lo que sucede cuando matas a todos los que saben cómo administrar una granja exitosa y luego les das sus granjas a personas que no tienen idea de cómo plantar una semilla.

Estoy siendo optimista cuando digo que 100 millones de personas fueron asesinadas por comunistas en la Unión Soviética. Probablemente esté más cerca de 200 millones, pero ¿cuál es la diferencia en ese momento? Especialmente cuando otros 100 millones de personas fueron asesinadas por el partido comunista en China. Y 10 millones en Cuba. Y 6 millones en Camboya. Lo mismo sucedió en todos los países que intentaron el comunismo.

Así que ni siquiera comience con toda esa mierda de “pero eso no era comunismo real”. Si fue solo un país que intentó el comunismo y rápidamente mató a millones de personas en campos de concentración y hambruna, sí, entonces se podría decir que un país hizo algo mal. Pero cuando todos los países que lo intentaron tuvieron los mismos resultados, es razonable decir que algo salió mal, y eso fue intentar el comunismo en primer lugar.

El comunismo es responsable de las atrocidades que hacen que el holocausto parezca estar atrapado en el tráfico. Pero nadie enseña estos hechos porque los educadores son casi todos comunistas. No quieren que la gente sepa la verdad sobre su ideología. Intentan borrar los hechos de la historia porque la realidad es inconveniente para los comunistas.

Antes de leer esto, recuerde que no soy la persona que debe preguntar sobre esto. He leído un artículo de Wikipedia y he obtenido tanta información como sea posible.

A finales de 1700, un tipo francés crujiente escribió un libro titulado “Projet de communauté philosophe”, acuñando el término comunismo en el proceso. Este libro formó la base del comunismo en el mundo moderno, y habla sobre muchas de las ideas de las que hablan los comunistas modernos. Resumió toda esta idea en una palabra-comuna. Aconsejó a la sociedad compartir recursos económicos y materiales entre todos los habitantes de la comuna, para que todos puedan beneficiarse del trabajo de uno.

A partir de aquí, el comunismo tomó un giro muy religioso cuando las comunidades monásticas adoptaron la idea, pero ninguno de estos grupos llegó a la fama en un sentido global. Más tarde, sin embargo, un grupo puritano que se autodenominó ‘The Diggers’ dio un mal nombre al comunismo cuando abolieron por completo la idea de propiedad privada y propiedad privada de la tierra. Fueron muy criticados por muchos otros.

El comunismo no se vio realmente después de esto, pero los pensadores de la Ilustración francesa continuaron reflexionando sobre la idea del comunismo. Después de la agitación de la Revolución Francesa, el comunismo se convirtió en su propia doctrina política.

¿Por qué te estoy diciendo esto? Bueno, es simple De lo que estás hablando no es del comunismo. Es el comunismo socialista.

¿Por qué es eso importante? Bueno, he aquí por qué. Durante la Revolución Industrial, los críticos socialistas estaban enojados con el capitalismo. Culparon a ese sistema por el sufrimiento del ‘proletariado’, o la clase trabajadora.

Y ahí está la historia del comunismo.

Ahora, volviendo a su pregunta, hablemos de esto en un nivel lógico, no emocional. En el comunismo socialista, a un granjero simple se le pagaría la misma cantidad que al CEO de una empresa de plásticos. ¿Por qué tiene sentido? Ese CEO, si pensara lógicamente, no tendría motivos para trabajar. ¿Por qué hacer algo tan importante como administrar y producir plástico cuando le pagan igual que a un agricultor? No hay una razón lógica que conduzca al desorden.

Espero que esto haya ayudado.

Sigue pensando

José

La pregunta no comprende el concepto de comunismo, el comunismo es una sociedad global sin estado, sin salario, sin clase y sin dinero y, por lo tanto, dicha sociedad obviamente no ha existido en el mundo. Hay 2 requisitos previos necesarios antes de que se pueda establecer el comunismo / socialismo, En primer lugar, debemos ser capaces de producir suficientes bienes y servicios para satisfacer las necesidades de la población mundial. Esto se ha logrado si podemos elegir alimentar, vestir, alojar a todos en el planeta y cuidar a los necesitados.

El segundo requisito previo y probablemente el más importante es lograr que los trabajadores del mundo comprendan el concepto y quieran organizarse para su inicio. Ahora es bastante obvio que los políticos no van a abogar por una sociedad así, podrían haberse llamado comunistas o socialistas, el infierno Bernie Sanders y Jeremy Corbyn se han llamado a sí mismos socialistas, pero Lenin y Castro también lo hicieron.

Entonces, la idea de un país sin dinero, un gobierno o clases existentes entre la sociedad capitalista del mundo es simplemente ridícula, no puede suceder, incluso si la URSS hubiera querido establecer c / s (no quería) no podría, Antes de que tal sociedad de propiedad común y control democrático pueda surgir, la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo tienen que desear una sociedad de este tipo, pero todavía hay muy pocos indicios de que quieran organizarse para eso, pero seguimos intentando: ¿Qué es el socialismo? ? , Del capitalismo al socialismo. . . Cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Porque la propaganda capitalista ha hecho creer a la gente que el comunismo es lo mismo que el autoritarismo (a pesar de que las peores dictaduras son capitalistas, pero lo que sea). También los comunistas comen bebés y sus ateos, y odian la libertad, y quieren destruir el mundo, y son flojos, etc.

Porque no es verdad. Aunque la desigualdad de ingresos se redujo enormemente en la Unión Soviética, todavía tenían personas pobres y aún tenían escasez de alimentos, bienes de consumo, etc. Era muy difícil comprar un automóvil, un refrigerador u otros electrodomésticos. La ropa era aburrida y monótona con pocas opciones. Largas filas para comprar la poca comida disponible, gente que compartía apartamentos y baños. La mayoría de los estadounidenses viven mucho mejor que eso.

Porque eventualmente te quedas sin comida, dinero y vivienda de otras personas.

La Unión Soviética enfrentó una escasez masiva de alimentos. Se enfrentaron a la muerte civil en masa, incluso más que a la Alemania nazi.

La China comunista, bajo el gobierno de un hombre llamado Mao, supuestamente hizo morir a unos 80 millones de su propia gente.

Ahora concedido, la falta de 80 millones de personas definitivamente liberaría algo de espacio y algo de comida, pero no creo que eso sea lo que estabas buscando.

Eso es lo que debería ser. Todo es genial en el papel, pero esta pequeña cosa llamada Historia nos ha demostrado que en el mundo real, toneladas de personas mueren de hambre, su gobierno mata a toneladas, toneladas más debido a otras razones, y al final el gobierno colapsa .

El comunismo nunca ha funcionado, al menos no a gran escala. Demonios, rara vez trabajan en una escala menor. Permite que las personas abusen de su poder con mucha facilidad, y si puede suceder, sucederá .

No me creas, lee un maldito libro de texto de historia

En realidad no lo es.

Pero para la élite burguesa, amenaza su tren de salsa. ¿Por qué si un país hipercapitalista como Estados Unidos gastara tanto de su tiempo y dinero tratando de vencer lo que podría liberarnos a todos de la burguesía? Si no fuera por la lucha contra el comunismo y contra la gente, multimillonarios como Mitt Romney no podrían pagar un elevador para sus automóviles.