¿Por qué el gobierno no le da al ejército la plena libertad de usar armas en Cachemira?

Derechos humanos
2. El Estado no puede usar la fuerza letal sobre sus propios ciudadanos como país democrático.
3. El gobierno nunca dará plena libertad para usar armas y balas. No debe olvidarse que un disparo es recíproco con otro disparo disparado desde el otro lado
4. Usar pistolas en una condición tan volátil nunca es una buena opción. ¿Hasta cuándo puedes soportar la fuerza?
5. Agitaría aún más la situación, ya que puede ver las condiciones después de simplemente usar “Fuerza mínima”
6. En una multitud de miles, ¿cómo reconoce a quién disparar y a quién no (incluso si tiene permisos para disparar)

Somos una democracia, no un estado profundo. Y además de todo, ¿por qué alguien debería matar a alguien en una democracia incluso en la peor de las situaciones? Las conversaciones y los procedimientos en todas partes del mundo donde tienes un gobierno responsable ante su gente.
Ojo por ojo hará que todo el mundo sea ciego

Pregunta: ¿Por qué el gobierno no le da al ejército la libertad total de usar armas en Cachemira?

Estimado OP, no debes estar viviendo en J&K. ¿Qué opinas de las personas que viven allí? No puedes matar gente porque algunas personas protestan. ¿Puedes? Sí, algunos protestan y tenemos que lidiar con ellos de manera adecuada (en primer lugar, trate de ganar su confianza y, de lo contrario, asegúrese de que la ley y el orden estén bajo control).

India no está en guerra y no ve la necesidad de usar armas para matar personas. Sin embargo, el estado actualmente nos permite usar pistolas de perdigones y lo usan apropiadamente para el control de disturbios.

El ejército tiene libertad para usar las armas para prevenir a los terroristas y mantener la paz. Si se requiere más libertad para cumplir con su deber, el ejército se enfrentará a los jefes interesados.