¿La política de reservas de la India tiene validez constitucional o viola el derecho fundamental a la igualdad?

La reserva es una violación completa del derecho fundamental a la igualdad. Para esta agonía, elevar la losa de la capa cremosa es frotar aún más la sal sobre las heridas. El 95% de mis familiares que pertenecen al elenco superior sobreviven con ingresos mensuales de ₹ 1000 antes del mes. No obtienen trabajos, no reciben reservaciones. Por lo tanto, se echa atrás el reparto prioritario privilegiado para obtener reservaciones para asientos en universidades que obtienen calificaciones más bajas y también obtener trabajo a pesar de tener las habilidades requeridas. Esta es una de las principales razones por las que tantos pacientes mueren en los hospitales, tantos NPA, mala calidad de los docentes, calidad defectuosa de los productos, mayor absentismo en los lugares de trabajo, Chalta hai attituse en los lugares de trabajo. Eso no está lejos cuando los emprendedores preferirán cerrar sus negocios porque tendrán que pagar a los no ejecutantes que obtuvieron un trabajo basado en la reserva, no en función de la capacidad que fabricará productos de calidad inferior a precios no competitivos. Dios salve a la India. La política de reserva es un desmotivador para el elenco superior trabajador.

La política de reservas es definitivamente constitucionalmente válida sin lugar a dudas. Fue introducido por los redactores de la constitución para tener pleno efecto (es decir, eliminar la intocabilidad y permitir que todas las clases y castas surjan en la sociedad) dentro de los 60 años de la independencia del país. Sin embargo, todavía continúa hoy con algunos cambios, como la política de ‘capa cremosa’. No viola el derecho fundamental a la igualdad siempre que no anule las disposiciones establecidas en la constitución y esté regulado por la política.

More Interesting

¿Cuál es su opinión sobre el proteccionismo emergente entre las diversas naciones y su implicación en la crisis de refugiados en todo el mundo?

Incluso si la NSA fuera rechazada, ¿qué se puede hacer para evitar que China o Rusia u otro grupo privado construyan secretamente un sistema de vigilancia similar?

¿Es poco sincero que la policía diga: 'Oye, no hacemos las leyes, solo las hacemos cumplir' cuando la policía a menudo participa en el cabildeo por ciertas leyes?

¿Son los derechos del individuo más importantes que los derechos de la sociedad en la que se crían?

¿Qué están haciendo mal los activistas de los derechos de los hombres?

¿Cuál es el efecto de la vigilancia de cámaras de circuito cerrado urbano en el Reino Unido?

¿Qué derechos pierde uno cuando se une al ejército?

¿La era de los derechos civiles en los Estados Unidos se debió principalmente a la política o la economía?

¿Es la ganancia un derecho humano fundamental?

¿Cómo puede el ejército indio abordar las acusaciones de Amnistía? ¿Qué afirma que han cometido violaciones de derechos humanos? ¿Cómo pueden justificar sus estadísticas?

¿Por qué el mundo guarda silencio sobre el abuso de los derechos humanos en Cachemira?

¿Amnistía Internacional tiene algún impacto real? Si es así, ¿cuáles son sus éxitos?

¿Cuál fue la iniciativa tomada por la organización de derechos humanos para detener el genocidio en Myanmar?

¿Cuál será el resultado de la designación de mujeres para el consejo Shura de Arabia Saudita?

¿Por qué hay ciertos derechos garantizados por la Constitución, pero por qué los derechos inalienables no están cubiertos: RAFN, derecho a la atención médica, vivienda, etc.?