¿Qué le da a un humano (o grupo de humanos) el derecho a gobernar?

Primero, es importante ver claramente qué derechos son en realidad. Los derechos son derechos otorgados por la sociedad humana. Los derechos no existen por separado de la sociedad en la que existen. Solo en una isla desierta, no tendría ni necesitaría ningún derecho.

Entonces, la respuesta a lo que le da a un humano / a un grupo el derecho a gobernar es la sociedad.

Diferentes sociedades han utilizado diferentes sistemas para determinar quién tiene derecho a gobernar. Por ejemplo, existe la monarquía (y otros sistemas hereditarios, como el desarrollado por los EE. UU. En los últimos 60 años, donde los miembros de la familia de un gobernante anterior son mucho más confiables para convertirse en gobernantes, sin ninguna razón que pueda verse desde afuera) . Las monarquías rara vez duran mucho si el derecho a gobernar se toma por la fuerza; Las monarquías deben ser populares, en otras palabras, necesitan cierto nivel de consentimiento público. Otro sistema es la democracia , en la cual la mayoría numérica confiere el derecho de gobernar a un ejecutivo (o un líder, o alguna combinación de ambos) por un período limitado de tiempo. Y hay una oligarquía , en la que un pequeño grupo puede mantener el poder, generalmente manipulando reglas sobre la riqueza que pueden haber comenzado siendo democráticas, pero que se escapan del control democrático a las manos de una élite.

Parece que el último es de lo que se queja en los detalles de la pregunta (“caprichos de humanos con problemas de derechos”). Sistemas como ese solo funcionan mientras exista un cierto nivel de consentimiento popular del resto de las personas en esa sociedad. Históricamente, la forma en que casi siempre terminan es que el grupo de élite se vuelve demasiado codicioso y deja a más y más personas en el fondo del montón sin nada. Cuando obtienes suficientes personas sin nada que perder, obtienes una revolución, y la élite gobernante escapa con sus vidas solo si tienen suerte.

Bueno (dependiendo de su definición de derechos), nada. Realmente, no hay una sola cosa fuera de la puerta que le dé a una persona el derecho de gobernar sobre cualquier otra persona. Todos tenemos puntos de vista únicos desde nuestras propias perspectivas (bueno, algunos de nosotros no) que nos harían sustancialmente diferentes en ser gobernantes, con diferentes opiniones al respecto. Pero en mi opinión, nadie tiene un “derecho” distintivo para gobernar la persecución. Sé que hay familias gobernantes, etc., pero en mi opinión, eso no les da derecho a gobernar, solo les da la capacidad heredada. En mi mundo perfecto, todos se gobernarían a sí mismos, pero desafortunadamente, no es un mundo perfecto, y eso probablemente conduciría a la anarquía completa.

En una sociedad de leyes, si una entidad cree que puede salirse con una u otra sanción, probablemente lo hará. Si puede mostrar legalmente que no deberían tener ese derecho, o si puede encontrar otras formas de desalentar ese comportamiento, puede ser victorioso.

More Interesting

¿Tiene Estados Unidos algún problema de derechos humanos?

¿Por qué un país como Estados Unidos apoyó el asesinato de 3 millones de bengalíes por parte del ejército de Pakistán en la guerra de 1971?

¿Cuántas guerras más tenemos que hacer por la democracia, los derechos humanos y la libertad?

¿Por qué siempre me detengo para que la Aduana de los Estados Unidos me pregunte más cuando regreso de un viaje a Pakistán, a pesar de ser ciudadano estadounidense? ¿Cuáles son mis derechos en tal situación?

¿El informe de tortura de la CIA tendrá algún impacto o anunciará algún cambio de algo?

Cuán alarmados deberían haber estado los estadounidenses cuando el ex presidente Jimmy Carter, ganador del Premio Nobel de la Paz, escribió un editorial en el New York Times que se refería al "historial vergonzoso de derechos humanos de Estados Unidos" y decía "Estados Unidos está abandonando su papel de campeón mundial de los derechos humanos "?

Si la posesión de existencias se convierte en un delito grave, incluso después del abuelo, ¿es una violación de los derechos de propiedad si el castigo se hace por coerción de la ley?

¿Es el régimen de visas contra los derechos humanos básicos?

¿Cuán protegidos están los derechos humanos en Rusia?

¿Qué piensas sobre el proyecto 'Human Rights Tattoo'?

¿Por qué los extremistas religiosos tienden a ignorar y violar los derechos humanos?

¿Cómo puede un país supuestamente civilizado negar a sus ciudadanos el derecho a la legítima defensa, por ejemplo en el Reino Unido?

¿Cuál es la diferencia entre la libertad de expresión y la libertad de insultar?

¿Por qué tantos turistas se van de vacaciones a Turquía, mientras tantos presos políticos y periodistas están injustamente encarcelados?

¿Es el Kony 2012 el mejor ejemplo de una campaña contra las atrocidades que el mundo pasa por alto?