Es muy poco probable, pero ¿quién sabe?
Una cosa es segura es que Corbyn, a diferencia de Blair, eligió correcta o incorrectamente colocar sus principios por encima del atractivo electoral inmediato más amplio de Labour, y paradójicamente ahí radica su atractivo para muchos partidarios laboristas previamente desilusionados … al menos para algunos de los soñadores engañados de nosotros ‘de todos modos … y esto bien puede ser su forma de deshacer o enfrentarse al electorado más amplio en unas pocas semanas.
Este es un hombre que, mucho antes de que el pensamiento político dominante se pusiera al día (o cambiara sus puntos de vista con el beneficio del 20/20 en retrospectiva) condenó continuamente el enormemente dañino imperialismo estadounidense en América Latina, habló y votó en contra de la invasión de Bush / Blair Iraq, hizo el primeros acercamientos parlamentarios abiertos al IRA, protestaron activamente contra el apartheid, hicieron campaña por los Birmingham Six y Guildford Four (encarcelados injustamente) y lucharon incansablemente por los derechos de los homosexuales. Nada de esto fue porque era lo suficientemente estúpido como para pensar que lo haría más popular, avanzaría en su carrera o le ganaría más votos, pero sobre todo porque pensaba que era lo correcto. Él tenía las bolas y la visión (en gran medida, lo admito, a pesar de lo que podría haber pensado personalmente en ese momento) para ver más allá de lo que la mayoría de nosotros podía ver.
- ¿Por qué la izquierda se preocupa más por conseguir trabajo para inmigrantes que para los jóvenes británicos?
- ¿Cuál es su opinión sobre el nuevo líder laborista (británico) Jeremy Corbyn?
- ¿Quién tiene (aunque sea solo un poco) mejores posibilidades de ser el líder de su respectiva nación, Sanders o Corbyn?
- ¿Qué tan probable crees que es la aparición de un partido de centro-izquierda como En Marche en la arena política del Reino Unido?
- ¿Quién es un mejor 'hombre del pueblo': Boris Johnson, Nigel Farage o David Cameron?
Corbyn, elegido por primera vez en 1983 para Islington con una mayoría de 5600, todavía sirve a la misma circunscripción y, a lo largo de los años, ha visto aumentar esta mayoría a 21,000, lo que no es una hazaña para alguien que se caracteriza persistentemente como perdedor, retroceso de los 70 y política.
Desde que se convirtió en líder laborista, ha sufrido una interminable prensa negativa, un constante apuñalamiento del ala blairita del partido, se sometió a dos contundentes elecciones de liderazgo y, sin embargo, se mantuvo firme y continuó en gran medida con su habitual gracia.
Dicho todo esto, todavía hay un gran signo de interrogación sobre su capacidad para liderar, pero seamos sinceros, el mismo signo de puntuación también se cierne sobre sus principales rivales.
Puede que JC no sea el mesías, pero a medida que avanzan los muchachos, es mucho menos travieso y mucho más creíble que la mayoría de sus compañeros y creo que su intención anunciada de permanecer como líder sea cual sea el resultado electoral es una señal positiva de que es un hombre de principios, en él a largo plazo y no solo otro aquí hoy que se fue mañana al anidador de plumas de Westminster.