¿Quién es un mejor ‘hombre del pueblo’: Boris Johnson, Nigel Farage o David Cameron?

Depende de lo que quieras decir con “más en contacto con”.

¿Eres más capaz de hablar con gente de clase trabajadora y no parecer distante o falso? ¿Una con la que te gustaría ir a tomar una pinta? Nigel Farage, no hay duda. Muy carismático y bueno para hablar con una variedad de audiencias, incluso si su política es una locura Arch-Thatcherism cruzada con Donald Trump. Según esta medida, Cameron probablemente salga peor. El es muy patricio. Boris viene en el medio en virtud de ser un payaso.

¿Más capaz de gobernar en su interés? David Cameron. Simplemente común o jardín Thatcherismo. No es tan bueno para la gente común como el One Nationism mojado (y a pesar de lo que Cameron podría decir, él no es un Tory de One Nation), pero básicamente es un par de manos algo estables.

Cameron, a pesar de su elegancia y distanciamiento. La política de Cameron no es mi taza de té, por decir lo menos, pero él realmente cree en sus políticas de Thatcherite y, en comparación con los otros dos, su primer ministro perjudicará a la gente común del país.

Boris Johnson no es un ‘hombre del pueblo’ de ninguna manera, es un ‘hombre del Johnson’, interesado principalmente en sí mismo, en segundo lugar en sus compañeros en la ciudad de Londres y en un tercio muy distante de la gente común como yo. a quien cree que distrae el tiempo suficiente con su buffonery para ser elegido primer ministro.

Farage, bien por dónde empezar … Ha hecho un mejor trabajo al esconder sus raíces en el bandidaje financiero como corredor de productos básicos y su elegancia en la escuela pública, pero es un ultra-thatcherista cuyas políticas van a suponer aún más para la gente del Reino Unido que Cameron’s y su partido está respaldado por tipos de negocios que quieren salir de la UE para que puedan abolir las diversas protecciones de empleo que respalda. Y eso es antes de que adoptemos las actitudes que muestran algunos de los miembros de su partido hacia varias minorías importantes y que no ha hecho lo suficiente para erradicar. Y, como lo ha demostrado la campaña Brexit, cree que puede mentirle al votante común y salirse con la suya por simple repetición. ¿Hombre del pueblo? Debería seguir hablando de tontos con la ginebra que arroja al coronel geriátrico Blimps en la esquina del bar del club de golf.

Ninguno de ellos. Espera, tengo que elegir? Maldición.

David Cameron, no. Lo más cercano que pensó que alguna vez fue fue el día en que se contaron los votos en mayo de 2015, pero su primer cargo no se basó en ser un hombre del pueblo.

Eso deja a 2. Boris Johnson es la persona más estúpida o más inteligente en la política británica en este momento. Voy por lo último. Ha demostrado ser engañoso y oportunista en extremo. En un momento dado, es decir, como el torpe alcalde londinense y ciclista, la gente pensaba que era genial y tal vez que era un tipo decente. Pero después de la vergonzosa reciente (* tos * deberían haber dejado que 16 años / yo votara * tos *) voto de la UE, él está bajando por una muy buena razón.

Finalmente es Farage. Tiene más carisma que el mejor de ellos. Tomó una fiesta moribunda, y con razón, le dio nueva vida. Es casi el único responsable de forzar un referéndum. Es visto como el hombre más sensato de los tres, lo que no es difícil teniendo en cuenta que los otros dos son Eton, elitistas poshboy. Tiene raíces de clase trabajadora y una actitud descarada y relatable. Sin embargo, después de su pequeña fachada del “día de la independencia”, él está acostado aún más bajo que Bojo, exactamente por la misma maldita razón.

De los tres, y al verse obligado a elegir, sería Farage.

Por supuesto, el político que está más “deprimido con la gente” en este momento es (a pesar de cualquier rencor personal o diferencias políticas) Jeremy Corbyn.

No creo que los británicos negros se sientan como en casa con Boris Johnson. Puede ser blanco, pero no es británico blanco. Creo que es de extracción turca, además no parece británico. No tiene nada en común con The Commonwealth más que los residentes rusos, húngaros y polacos del Reino Unido. Solo se escuchan tratando de ganarse la vida por sí mismos. No consideran que la Commonwealth sea su negocio o historia.
Nigel Farage me parece el tipo de intolerante que cree que está siendo gracioso contando una broma racista a una persona negra o asiática. Sin embargo, no sé cómo es en persona.
David Cameron puede ser distante. Eso creo que fue su caída. Esperando que los pobres vivan con aire fresco. Los beneficios de desempleo se han reducido a la mitad en términos reales desde 1984. Sin embargo, creo que es lo suficientemente elegante como para no importarle si una persona no blanca tiene ambición de querer ser médico o similar sin ser gracioso.

Creo que tienes un error de categoría en tu pregunta. Preguntar cuál de los dos Bullington Boys educados por Eaton y un ex comerciante de productos básicos con educación privada es el mejor hombre de la gente es como preguntar cuál es la mejor variedad de Apple de dos plátanos y una toronja.

En un país donde el ingreso familiar promedio (2 adultos) es inferior a veinticuatro mil libras al año y donde solo el 7% asiste a escuelas privadas, ninguno de estos millonarios es remotamente un hombre del pueblo y todos están seguros de que En cualquier escenario remotamente plausible, enfrentarán cualquier tormenta que la vida les depare, sin preocuparse por pagar el alquiler con un contrato de cero horas o quedarse sin dinero cuando se los reemplaza debido a la subcontratación o la falta de seguridad laboral para estos tipos afortunados cuando tiene independencia. riqueza, contactos políticos y de la vieja escuela y muchas empresas que te deben favores. ¡Cameron se refirió una vez a la educación de su esposa Samantha como ‘poco convencional’ porque fue a una escuela diurna! (Para aquellos que no están familiarizados con el término, simplemente no es un internado)

El hecho de que al menos dos de estos hayan tenido tanto éxito en presentarse como hombres del pueblo es probablemente la mejor indicación de cuán insular y poco representativo se ha vuelto nuestro Parlamento.

No diría que ninguno de ellos está “en contacto con la persona común”, el escándalo de los Papeles de Panamá y la posterior publicación de las declaraciones de impuestos (o la falta de, en lo que respecta a Farage) resaltaron eso.

En ese sentido, salió a la luz que Cameron se benefició de las “lagunas” fiscales, BoJo es pagado sustancialmente por el Daily Telegraph por sus reflexiones, y Farage no era reacio a esconder dinero en la Isla de Man. BoJo y Cameron también fueron estudiantes de Eton. Se puede debatir hasta el infinito si estas cosas son o no inmorales / poco éticas, pero ciertamente indica que no están “en contacto con la persona común” en virtud de lo que pueden permitirse para evitar / salirse con la suya.

En cuanto a la personalidad, Cameron es un típico político robótico con aerógrafo, bien entrenado para emplear fragmentos de sonido, no para mostrar demasiada emoción, etc.

BoJo y Farage, por otro lado, por mucho que no esté de acuerdo con sus posiciones, parecen casi humanos (me atrevo a decirlo). Solo por esa razón, los nominaría a ambos por igual.

Boris y Ferage tienen a sus enemigos a la izquierda, pero ambos cultivan una imagen efectiva de “hombre del pueblo”.

David Cameron ha fallado en eso.

Es interesante que esta es una característica tan importante en la política moderna, clasificada arriba: competencia y habilidad política en los ojos de muchas personas

Supongo que depende de qué personas estás hablando.

Ponga a alguien que se parezca a esto en casi cualquier ciudad de mi noreste nativo y todos pensaremos que es un imbécil. Quiero decir, pantalones de tweed y amarillos. ¡Qué polla!

Pon al mismo hombre en Sussex, y probablemente pensarán que está bien.

Pon a alguien así en Darlington, y rápidamente decidiremos que es solo un idiota elegante (y lo tendremos en su contra):

Ponlo en Horsham, y decidirán que es un poco vergonzoso (pero votarán por él de todos modos).

Pon a este tipo en Darlington y aquellos que no lo descartan inmediatamente por ser un Tory probablemente pensarán que está bien. La gente de Horsham no lo descartará como un Tory y probablemente piensen que es un gran tipo.

En última instancia, el hombre de la gente depende de qué gente, pero supongo que David Cameron, si la gente pasa por alto el hecho de que es un político, se llevaría mejor con más personas. Sé que tiene antecedentes increíblemente privilegiados y tiene poco en común conmigo, pero en realidad parece un buen tipo.

La gente siempre se obsesiona con quién te gustaría ir a tomar una cerveza.

Farage es el tipo de persona que habla demasiado alto y finge que realmente le gusta la cerveza de verdad, y al hacerlo molesta a todos.

Boris es el tipo de persona que estaría en su teléfono todo el tiempo resolviendo algún problema con una mujer. Y probablemente seguiría hablando en latín. La polla

Cameron es el tipo de persona que fingiría que le gusta el fútbol a pesar de que no sabe nada al respecto, pero al menos no mencionará el tema para que podamos hablar de algo interesante.

En mi opinión, las otras respuestas a esta pregunta le dicen más sobre lo que significa “hombre del pueblo”, que lo que la gente real piensa sobre esos políticos. La evidencia sugiere que a Johnson le gusta mucho más.

Farage bien puede tener una imagen de “hombre de la gente”, pero, como sucede, a “la gente” no le gusta tanto como a Johnson y Cameron. ¡No creo que puedas tomar el título de ‘hombre de la gente’ cuando menos de una cuarta parte de ‘la gente’ tiene una opinión favorable de ti!

Aquí hay una encuesta de ComRes de febrero:

Farage sin duda

Hay muy pocos políticos en cualquier lugar que lo igualen por “hombre del pueblo”

Cameron tiene cero toque común

Boris lo pondría en el medio. Es popular, encantador, pero no en la medida en que lo hace Farage. A la gente le gusta, pero no se identifica con él.

Diría que Farage se ha convertido en un ‘Hombre de la élite’ Nigel Farage: ‘Hombre de la élite’

Cameron y Johnson nacieron con cucharas de plata y nunca afirmaron ser algo que no son.