En ambos videos, está bastante claro lo que está sucediendo. La palabra propaganda implica que alguien inventó algo para caracterizar algo que no sucedió. En ambos casos, estamos viendo principalmente imágenes muy obvias en las que las personas están siendo perjudicadas, gravemente perjudicadas.
Estas personas sufrieron daños por parte de los oficiales, aunque nadie estaba en peligro y nadie resultó herido por estas personas. Solo alguien que está delirando llamaría para mostrar este material propagandístico. Si nadie hubiera sido golpeado, asaltado o ahogado, no habría habido noticias.
En el primer video, un hombre murió por brutalidad policial, un estrangulamiento ilegal. Llamar “propaganda” a esa verdad es una perspectiva unilateral y no aprecia a la persona que murió.
Murió, como en no volver a su familia, amigos, niños.
- ¿Es Trump el tema de la mayor caza de brujas política de todos los tiempos?
- ¿Quiénes son Diamond & Silk y cómo se relacionan con la campaña Trump 2016?
- ¿Mucha gente fuera de los Estados Unidos observa de cerca la carrera presidencial estadounidense?
- ¿Cuáles son las razones principales por las que Estados Unidos no cambia hacia un sistema político multipartidista de estilo parlamentario?
- Si el presidente Trump está explotando al Partido Republicano, entonces ¿Hillary Clinton está explotando al DNC? ¿Podría ser este el comienzo de los límites de mandato para el Congreso?
Los oficiales deben asegurarse de que valoran la vida con cada persona como DEBE. Nos sirven a nosotros, no al revés.
La mayoría de los países parecen poder vigilar a las personas sin muchos asesinatos, pero Estados Unidos tiene cientos por año, y muchos más tienen cicatrices permanentes. Si quieren una buena reputación, necesitan encontrar formas creativas para ganársela.
Si Winona Ryder hubiera muerto porque alguien la puso en un estrangulamiento ilegal y la mató por robar un bolso de $ 5000, todos se habrían sentido muy molestos. Pero aquí, estas personas no son tratadas de la misma manera, aunque apuesto a que robaron miles menos.
Este primer hombre había robado cigarrillos anteriormente, pero no estaba robando nada en ese momento, ni estaba causando daño a nadie. Su vida y su bienestar deberían haber sido una preocupación seria para estos oficiales, pero no lo fue. “GANAR” fue.
Necesitan hacer lo correcto, pero no necesariamente “ganar”. Incluso los delincuentes son personas con vidas que cuentan para alguien, y sus derechos como ciudadanos significan que los oficiales deben valorarlos.
En el video número dos, el joven debería haber recibido como máximo una multa por perturbar la paz. No estaba causando daño a nadie y merecía los derechos de un ciudadano a su paz y libertad. No había razón para lastimarlo. Los oficiales involucrados deben ser condenados por asalto con la intención de causar daños graves. Conocen la ley, por lo que obviamente las sanciones deberían ser muy graves.
Solo creo que las cámaras corporales ayudarán mientras la plancha esté caliente.
Una vez que se vuelvan normales y sus fallas se vuelvan normales, todos tendrán una excusa. La gente pensaba que tenerlos en los autos ayudaría, pero con el tiempo, los oficiales simplemente olvidaron que estaban allí y aún se comportaron mal. Deben llegar a un estándar de comportamiento universalmente conocido, entrenar ampliamente para ello, renovar ese entrenamiento todos los meses y, sobre todo, perder el ego que los oficiales de viaje tienen para mantener el control y como si fueran mejores que todos los demás. Solo se debe tener control cuando sea absolutamente necesario. Nos sirven, incluso los delincuentes.