¿Cuáles son algunos pensamientos de la cita, ‘Si no eres conservador a los 25 años, no tienes corazón? Si no eres conservador a los 35 años, ¿no tienes cerebro?

Algunos pensamientos:

Yo diría que está lo suficientemente cerca exactamente a ciento ochenta grados.

En Facebook y de vez en cuando repito una pregunta en particular, en términos inequívocos, desafiando a alguien, a cualquiera, a responder. Dice así:

¿Puede alguien decirme qué hay allí que NO completamente contradictorio sobre las palabras “conservador” y “libre”?

Hasta la fecha, no ha habido una sola respuesta.

Malo y bueno, uno conserva el pasado; por razones obvias, nunca el futuro. Uno conserva solo lo que se ha hecho. Lo que para mí huele a una cobardía fundamental frente a lo desconocido, en cada caso de conservación, algún elemento de cambio quizás incluso absolutamente necesario se ve frustrado.

Todas y cada una de las tradiciones fueron una vez una innovación, un acto de valentía existencial que se convirtió en una tradición por la simple razón de que inicialmente se observó que producía algún beneficio, es decir, su “relación costo-beneficio” era notablemente mayor que cero. Todo, sin embargo , muere; y también las tradiciones. Por lo tanto, los esfuerzos para conservarlos deben y, cuando sea apropiado, también se les debe permitir morir. ¿Cuándo es apropiado dejar morir una tradición? Por qué y, por supuesto, cuando su relación costo-beneficio cae tan significativamente por debajo de cero que se considera improbable que vuelva a aumentar.

En el mundo antiguo y solo por un ejemplo, se hizo evidente para algunas personas que comer cerdo era una mala idea. La gente se enfermó; Y muchos murieron. Y así nació la tradición de “¡Nunca comas carne de cerdo!” Sin embargo, los antiguos no tenían el concepto de bacteria. En particular, no sabían sobre la triquinosis. Hoy, con el beneficio de la ciencia y de eso, la refrigeración y las buenas prácticas de higiene y cocina, ese problema ya no existe; y así, la tradición de “Nunca comas carne de cerdo” ya no debería conservarse . De hecho, mire los problemas causados ​​por la obstinada negativa de ciertas culturas a dejar que esa tradición en particular muera por su muerte natural. Su relación costo-beneficio ha ido muuuucho por debajo de cero y todavía se conserva la tradición.

Por extensión, entonces debe considerarse de todas las cosas: el principio de algún límite fundamental, eventual e incluso inevitable para su conservación.

La afirmación correcta es “Si no eres liberal a los 25 años, no tienes corazón. Si no eres conservador a los 35, no tienes cerebro”?

Considero la declaración como una racionalización y un sinsentido de autogratulación para los conservadores. Intenta denigrar a todos los liberales como inmaduros, poco realistas y crédulos, al tiempo que postula que todos los conservadores son sabios y maduros.

Nada mas lejos de la verdad. De hecho, la falta de empatía es característica de algunos trastornos de la personalidad, como el trastorno narcisista de la personalidad. Algunos conservadores tienden a olvidar la primera y la tercera línea de los comentarios de Alexander Pope en su Ensayo sobre la crítica :

Igual fantástico si demasiado nuevo o viejo:
No seas el primero por quien se prueba lo nuevo,
Ni aún el último en poner el viejo asid e

Es un error suponer que la experiencia siempre produce sabiduría. Como dice un aforismo: las mulas de Napoleón vieron un centenar de campañas pero no se convirtieron en generales.

Tienes la cita equivocada. Es “si no eres liberal a los 25 años no tienes corazón, si no eres conservador a los 35 no tienes cerebro”.

Lo que postula la cita es que las personas más jóvenes tienen más probabilidades de mirar el mundo a través de una lente de compasión y humanidad y que a medida que envejeces debes hacer la transición para mirar el mundo a través de una lente de interés propio.

Ofrece una excusa para pensar en querer ayudar a su prójimo como un encanto juvenil antes de crecer y cerrar su compasión.

Además de ser notablemente cínico, ignora la naturaleza del liberalismo como un punto de vista político legítimo. Puedes ser un adulto, ser liberal y ser respetado. Jefferson escribió la Declaración de Independencia a los 33 años, Madison redactó la Declaración de Derechos a los 38 años. El presidente más liberal que tuvimos fue el FDR y sus políticas liberales aún nos impactan hoy.

“Un hombre que no es liberal a los 25 no tiene corazón. Un hombre que no es conservador a los 35 no tiene cerebro”

Asume que los preceptos del liberalismo son infantiles e inmaduros. El conservadurismo es la filosofía de los adultos. Absurdo. La compasión, la libertad, la justicia, nunca envejecen. El egoísmo, el amor propio y el solipsismo son los rasgos de un niño.

Creo que tiene la cita equivocada, se han atribuido diferentes versiones a otros. Nunca he sido liberal, así que supongo que soy insensible.

La cita original es francesa.

“METRO. Batbie, dans une lettre trop célèbre, citait un jour, pour expliquer ses variaciones personals and bizarres, ce paradoxe de Burke: «Celui qui n’est pas républicain à vingt y fait douter de la générosité de son âme; mais celui qui, après trente ans, persévère, fait douter de la rectitude de son esprit. »»

Aquí hay una posible traducción al inglés.

El Sr. Batbie, en una carta muy célebre, una vez citó la paradoja de Burke para dar cuenta de sus extraños cambios políticos: “El que no es una réplica a los veinte años lo obliga a dudar de la generosidad de su corazón; pero el que, después de treinta años, persiste, lo obliga a uno a dudar de la solidez de su mente “.

¿No debería ser así? “Si eres conservador a los 25 años, no tienes corazón. Si no eres conservador a los 35 años, no tienes cerebro “.

Creo que eso tiene sentido. A los 25 años, eres joven e idealista y quieres hacer del mundo un lugar mejor para los pobres y desfavorecidos. A los 35 años, conoces las realidades de la vida, te abres camino en el mundo y crías una familia. La mejor manera de hacerlo es con las políticas económicas de los conservadores.

Quiere decir, “si no eres liberal a los 25 …”

Es un refrán lindo, pero la realidad es que los hechos deberían ser más importantes que la ideología en la formulación de la política gubernamental. Al menos desde Reagan, los conservadores han ignorado sistemáticamente hechos y datos que no les gustan.