¿Hay alguna prueba de que los rusos piratearon las elecciones presidenciales de 2016?

La pregunta era: ¿hay alguna prueba de que los rusos piratearon las elecciones presidenciales de 2016?

Analicemos nuestras palabras con cuidado: si por ‘prueba’ quiere decir que tenemos fotografías aéreas de los misiles en Cuba, no. (Eso es una analogía, por cierto). Pero hay pruebas técnicas muy sólidas de que no se llevarían a un tribunal estadounidense, pero eso da ‘alta confianza’ de que Rusia intentó dar forma al espacio de batalla de la campaña.

En cuanto a ‘pirateado’, lo que Trump comenzó a decir meses antes era que si perdía, sería debido a un fraude (no pirateo …) en las urnas. Nadie dice que sucedió; el proceso electoral funcionó bien el día de las elecciones: se emitieron y se contaron los votos. El proceso electoral no fue pirateado. Eso es lo que decía el presidente Obama: sus votos serán seguros y se contarán, punto.

Trump y sus seguidores están felices de combinar el no efecto con la urna con ninguna evidencia de que lo que se hizo tuvo algún efecto. Es un intento decidido de evitar el cuestionamiento de la legitimidad de su elección, que NO es lo que está sucediendo. La preocupación es comprender los pasos que un actor nacional usó para tratar de influir en el proceso político estadounidense. Nadie con ningún tipo de mente abierta podría perderse de ver que el material de WikiLeaks estaba dirigido al Secretario Clinton. Fue un intento de dar forma indirecta a la opinión pública estadounidense. Incluso si funcionó, eso no niega la votación: no sería la primera vez que el público votante recibe información sesgada. El ganador ganó: la clave es comprender el ataque al proceso y cómo contrarrestarlo en el futuro.

El interlocutor probablemente no estará interesado en este artículo, pero lo encontré extremadamente clarificador. [1] Si está dispuesto a pensar en Rusia como un Super Pac no declarado que inicialmente estaba trabajando contra el candidato demócrata y luego se movió más para apoyar a su oponente, tiene mucho sentido. Aceptar que no tiene nada que ver con decir que el Día de las Elecciones fue pirateado: tiene todo que decir sobre cómo se tomaron medidas para dar forma a la opinión pública o para alimentar las opiniones de las personas que querían escuchar ciertas cosas. Tengo muy claro que Donald Trump es el presidente electo; Estoy igualmente claro que su candidatura fue apoyada por fuerzas y recursos que la mayoría del público habría estado menos que satisfecho si hubieran estado al tanto. Había un gran grupo de ciudadanos que francamente despreciaban al Secretario Clinton y estaban felices de aceptar opiniones de refuerzo, cualquiera que sea la fuente.

Ahora, repita después de mí, Donald J Trump ganó la Presidencia al obtener suficientes votos electorales mediante un proceso de votación justo el día de las elecciones. Si puedo decir eso, debería ser capaz de comprender que los rusos tienen una inclinación por las travesuras contra los sistemas democráticos y trabajaron muy duro en este ciclo electoral. El presidente Obama no hizo gran cosa al respecto después de que se anunció a principios de octubre para evitar ser visto como poner el pulgar en la balanza. Los rusos y sus aliados, incluido el Sr. Assange, no tenían tales cálculos. No estoy diciendo que piratearon el día de las elecciones. Lo que hicieron fue tratar de “dar forma al espacio de batalla” para las campañas antes del día de las elecciones.

Notas al pie

[1] Mientras Trump hablaba de elecciones manipuladas, Putin conspiró para empañar la victoria de Clinton

Creo que es una función de disonancia cognitiva por parte de los demócratas. Ningún demócrata quiere admitir que Hillary perdió las elecciones y literalmente desperdició todas las oportunidades que tenía para ganar. No quieren reconocer que todos los engaños y sabotajes cometidos por Hillary y el DNC todavía no eran suficientes para asegurar la Presidencia. Y detestan especialmente tener que admitir que el candidato de carrera, con los millones de dólares en respaldo de los mismos gigantes corporativos que han respaldado a los republicanos en el pasado, no pudo ganar una elección contra un presentador de reality show de bocazas sin absolutamente ninguna experiencia política. .

Entonces inventan la teoría de la conspiración de que Rusia y Putin deben estar detrás de la pérdida, porque ciertamente no fue culpa del DNC o Hillary.

Si lees todas estas historias sobre las “17 Agencias de Inteligencia que están de acuerdo” en que Rusia pirateó los correos electrónicos del DNC e influyó en la elección a Trump, verás que ninguno de ellos dice que tienen ninguna prueba. Lo que todos dicen es que deducen o extrapolan que debe haber sucedido, que Rusia estaba detrás de eso, y que Putin lo ordenó, bueno, solo porque Dios lo maldiga. Realmente no hay ninguna prueba, pero según sus indicadores, podría haber sucedido, y podría ser real.

La última vez que estas 17 Agencias de Inteligencia estaban tan seguras de algo fue justo antes de que GW Bush lanzara la guerra de Irak para ir a buscar todas esas ADM que estas agencias nos aseguraron que estaban allí.

Piénsalo.

La gente dice que Rusia “pirateó” las elecciones porque realmente no prestan atención a lo que realmente dicen las personas que realmente están en la comunidad de inteligencia o reciben informes directamente de ellos. Están escuchando a personas con agendas políticas.

Lo que en realidad se ha deducido es que Rusia interfirió deliberadamente con las elecciones estadounidenses. Se dirigieron específicamente al partido demócrata y trabajaron para desacreditarlo a él y a su candidato porque sentían que lo mejor para él era ser presidente de los Estados Unidos. No cambiaron un solo voto de cómo se emitió. No causaron resultados erróneos de esos votos.

En cuanto a Obama, dijo que sería extremadamente difícil manipular las elecciones, no imposible, debido a la naturaleza descentralizada de las elecciones estadounidenses.

Se estableció que, o bien los rusos, o alguien que había obtenido el control de los servidores pertenecientes al ejército ruso, era responsable del pirateo del DNC dentro de las 72 horas posteriores al descubrimiento del pirateo. Menos que eso, en realidad, pero así es el tiempo que tomó estar 100% seguro.

El mayor obsequio fue una dirección IP codificada que también se encontró en el hackeo de los servidores del gobierno alemán, que ya se demostró que los rusos habían realizado.

Y uno de los dos programas de malware encontrados en los servidores DNC era idéntico a uno encontrado en los servidores alemanes.

Finalmente, se encontraron hipervínculos que condujeron a sitios web escritos en cirílico e hicieron referencia a la inteligencia militar rusa y el equivalente ruso de la CIA.

Todo esto fue confirmado por dos firmas de ciberseguridad prominentes y muy capaces. Nunca ha habido dudas sobre quién cometió los hacks. La demora en acusar realmente a los rusos fue causada por preocupaciones diplomáticas y políticas.

Parece que está combinando múltiples acciones diferentes: piratear las elecciones estadounidenses, influir en las elecciones estadounidenses y piratear los sistemas gubernamentales y no gubernamentales. Nadie en la comunidad de inteligencia dice que Rusia pirateó las elecciones, la acción que Obama dijo era imposible. ESTÁN diciendo que Rusia influyó en las elecciones estadounidenses al piratear los servidores DNC, los servidores RNC y las cuentas personales de correo electrónico de los ciudadanos estadounidenses.

ES risible que Rusia pueda piratear directamente las elecciones, ya que los sistemas de votación están tan descentralizados que la recompensa potencial no valdría la pena todo el esfuerzo, y a eso se referían Obama y “esas mismas personas”.

Lo que “todos” dicen que Rusia hizo fue autorizar y cometer ciberataques en múltiples servidores y cuentas de correo electrónico de ciudadanos estadounidenses en un esfuerzo por obtener información para INFLUIR en las elecciones a favor de su candidato preferido.

Estas son dos acciones separadas: la primera es casi imposible y de beneficio limitado, la segunda es una entidad extranjera que roba la propiedad de ciudadanos estadounidenses y usa dicha propiedad para engañar a tantas personas como sea posible para que esa entidad extranjera quiera que se haga. Y eso es lo que encontraron nuestras agencias de inteligencia. No es que la elección estuviera contaminada, ni que la victoria de Donald Trump careciera de legitimidad, simplemente que Rusia atacó en secreto a nuestro país.

Según los informes, no mucho. El Washington Post escribió ayer, de hecho, que la CIA basa su informe en el análisis del comportamiento y no en la evidencia, mientras que el FBI se niega a estar de acuerdo con el análisis de la CIA porque hay poca o ninguna evidencia sólida de que se tratara de los rusos.

Según los informes, cualquier evidencia que exista es totalmente circunstancial y no es lo suficientemente fuerte como para incluso construir un caso en los tribunales estadounidenses, donde ocasionalmente, la evidencia circunstancial puede ser suficiente para condenar.

Básicamente, todo se reduce a que el FBI exige pruebas contundentes que puedan resistir en un tribunal y el estándar de la CIA es “bueno, dicen que lo han hecho antes, pueden haberlo hecho en el pasado, tienen el capacidad, se alinea con lo que sabemos o creemos que son sus objetivos, así que sí, lo hicieron “.

A RT y otros sitios de propaganda rusa pueden no gustarles la Sra. Clinton (quien, seamos honestos, declaró abiertamente que comprometería recursos para Siria, lo que pondría a los EE. UU. En un conflicto militar directo con Rusia debido a los requisitos necesarios para establecer un zona de vuelo, entre otras cosas … por lo que puede ser un poco apresurado pintar a Rusia como los malos para apoyar a su oponente dada esa información), pero eso no es prueba de que Rusia utilizó un ataque cibernético para interferir en las elecciones presidenciales; es una prueba de que a Rusia no le gusta la señora Clinton. Francamente, también lo hace aproximadamente la mitad de los Estados Unidos, por lo que no puedo señalar justificadamente que no me guste un candidato como prueba contundente de manipulación de elecciones.

Nuestras agencias de inteligencia afirman que tienen pruebas, que declararon en el informe recientemente desclasificado de la CIA. Sin embargo, por supuesto, esa información debe permanecer en secreto porque podría comprometer sus procesos de recopilación de datos y potencialmente poner en peligro a los agentes en el campo, según dicen. En mi opinión personal, no he visto nada sustantivo que demuestre que Rusia realmente hackeó las elecciones. PODRÍAN haber tenido influencia en términos de las filtraciones a Wikileaks, pero incluso eso NO ha sido probado definitivamente. Personalmente, no confío en nuestras agencias de inteligencia, ya que se sabe que mienten al público estadounidense en numerosas ocasiones, por lo que sugeriría permanecer escéptico de sus afirmaciones hasta que puedan proporcionar pruebas sólidas. Mis 2 centavos ……

Crece el consenso de la Agencia de Espionaje de que Rusia pirateó el DNC

Los correos electrónicos fueron publicados por WikiLeaks, cuyo fundador, Julian Assange, dejó en claro que esperaba dañar las posibilidades de Hillary Clinton de ganar la presidencia. No está claro cómo los documentos llegaron al grupo. Pero se publicó una gran muestra antes del lanzamiento de WikiLeaks por varias organizaciones de noticias y alguien que se hacía llamar “Guccifer 2.0”, que los investigadores ahora creen que era un agente del GRU, el servicio de inteligencia militar de Rusia.

La evaluación por parte de la comunidad de inteligencia de la participación rusa en el pirateo del DNC, que en gran medida se hace eco de los hallazgos de las empresas privadas de seguridad cibernética que han examinado las huellas digitales dejadas por los intrusos, deja al presidente Obama y sus ayudantes de seguridad nacional con una difícil decisión diplomática y política: si acusar públicamente al gobierno del presidente Vladimir V. Putin de diseñar la piratería.

Tal acusación pública podría resultar en un mayor deterioro de la relación ya helada entre Washington y Moscú, en un momento en que la administración está tratando de llegar a un acuerdo con Putin sobre un alto el fuego en Siria y sobre otros asuntos. También podría condenar cualquier esfuerzo para llegar a algún tipo de acuerdo sobre el comportamiento aceptable en el ciberespacio, del tipo que Estados Unidos ha estado discutiendo con China.

Europa

Por qué los expertos en seguridad piensan que Rusia estaba detrás de la violación de DNC

Pero queda una constante: un creciente cuerpo de evidencia forense que implica al gobierno ruso.

Los primeros indicios llegaron en mayo, después de que los funcionarios del comité notaron una actividad inusual en su red. Contrataron a la compañía de ciberseguridad CrowdStrike para investigar, y sus expertos encontraron rápidamente la fuente de la actividad: un grupo de piratas informáticos, a fines de abril, obtuvieron acceso a los sistemas del equipo de investigación de oposición del comité, del cual el grupo había robado dos archivos que contienen información sobre Donald J. Trump, quien eventualmente se convertiría en el candidato republicano a la presidencia.

Los investigadores determinaron que los piratas informáticos eran parte de APT 28, un grupo conocido entre los expertos en seguridad cibernética. El nombre es la abreviatura de amenaza persistente avanzada, que generalmente se refiere a los piratas informáticos del gobierno. Las firmas de seguridad y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley también han usado el nombre Fancy Bear, una referencia a la creencia generalizada de que el grupo está dirigido por la agencia de inteligencia militar de Rusia, el GRU

La investigación podría haber terminado allí, pero CrowdStrike descubrió otro infiltrado mejor escondido en las computadoras del comité demócrata: un grupo conocido como APT 29, o Cozy Bear, que se considera más hábil y se ha relacionado con el FSB, el principal sucesor de la KGB

¿Por qué la Rusia de Vladimir Putin está respaldando a Donald Trump?

Dentro del complejo gambito de Vladimir Putin para debilitar a la OTAN.

En llamadas telefónicas, reuniones y cables, los aliados europeos de Estados Unidos se han alarmado mutuamente sobre las declaraciones públicas de Donald Trump que niegan el papel de Moscú en los ataques cibernéticos diseñados para interferir con las elecciones estadounidenses. Temen que el candidato republicano a la presidencia haya envalentonado al Kremlin en su cibercampaña sin precedentes para interrumpir las elecciones en varios países con la esperanza de debilitar las alianzas occidentales, según la inteligencia, la policía y otros funcionarios del gobierno en los Estados Unidos y Europa.

Si bien los oficiales de inteligencia estadounidenses informaron en privado a Trump sobre los intentos de Rusia de influir en las elecciones de Estados Unidos, él rechazó públicamente esa información como poco confiable, en cambio dijo que esta piratería de increíble sofisticación y complejidad técnica podría haber sido realizada por un “tipo de 400 libras sentado en su cama “o incluso un niño.

La respuesta de Paul Donley a ¿Qué razones tendría Rusia para tratar de influir en las elecciones estadounidenses de 2016?

No hay evidencia de que Rusia haya pirateado las máquinas de votación o los mecanismos de conteo de votos.

Rusia sí pirateó información privada de computadoras y divulgó información para tratar de ayudar a un lado. Esto posiblemente cambió el resultado electoral.

El FBI también posiblemente cambió el resultado de las elecciones.

Los medios de comunicación también posiblemente cambiaron el resultado de las elecciones al centrarse en la estupidez, como lo que sea que Donald Trump haya elegido para tuitear o el último correo electrónico pirateado de Hillary en lugar de las noticias reales.

La CIA parece pensar que sí, y tienen muchos más recursos (y una directiva) para descubrir esto, así que me inclino a diferirles.

Sin embargo, la piratería, en este caso, tiene menos que ver con jugar con las máquinas de votación (en general, no son accesibles al exterior) y tiene más que ver con jugar con las mentes de los votantes. En mi experiencia, la ingeniería social es un método de piratería mucho más efectivo que tratar de hacer que una computadora haga algo por sí misma.

Bueno, Barack Obama declaró por primera vez que no había pruebas de piratería, Rusia o de otro tipo. Luego, se retractó de esa declaración y se embarcó en un imaginario, o fingió buscar un posible pirateo de Rusia. Esto fue solo después de que supo que su llamado “legado” estaba siendo amenazado. Eso y liberó a más prisioneros de la Bahía de Guantánamo de regreso a Arabia Saudita. Esta es la mayor bofetada ¡que posiblemente podría dar al pueblo estadounidense cuando salga por la puerta! No debería existir un buen legado ahora y espero que el pueblo estadounidense se encargue de eso y piense que había esperanza para él.

Los rusos no piratearon las elecciones. No están acusados ​​de piratear las elecciones. Se les acusa de piratear el correo electrónico interno del Comité Nacional Demócrata y usarlo como parte de su campaña de propaganda contra la candidatura de Hillary Clinton. La gente dice que “piratearon las elecciones” o están tomando un atajo verbal perezoso o simplemente son ignorantes.

Nadie realmente SABE nada, así que esperemos y veamos cómo funciona todo antes de emitir un juicio. Ya ha habido bastante violencia y desinformación izquierdistas, sin mencionar a hombres adultos izquierdistas que abordan y acobardan a mujeres y niños en aerolíneas comerciales y secuestran y torturan a personas. En este punto no creo nada de lo que dicen.

Si por su pregunta quiere decir: “¿qué evidencia tiene el gobierno para hacerles creer que Rusia está detrás de los ataques? Entonces la respuesta es muy poca o ninguna.

Si por su pregunta quiere decir: “¿Qué evidencia tenemos para creer que los rusos están detrás del ataque?” Entonces diría que las declaraciones en el expediente de los funcionarios son una fuerte evidencia. No los harían a menos que confiaran en la acusación.

Es justo lo que encontré hoy. ¿Crees que no somos vulnerables? Adivina otra vez. Incluso aprendí algo aquí.

El resto de mi evidencia está aquí, prueba, primero tiene que haber una investigación.

Elección – HACKED – Robado

Hay evidencia pero no hay prueba. Hay una diferencia entre encontrar información y cambiar el procesamiento de la computadora. Probablemente encontraron información embarazosa en la computadora del DNC, pero nuestra comunidad de inteligencia no ha demostrado que hayan cambiado nada. Si piensan que la evidencia reveladora de esto último revelará fuentes o métodos, estoy dispuesto a permanecer ignorante, pero seguro que sería bueno saberlo.

La pregunta se sigue haciendo y respondiendo. Supongo que algunas personas no siguen las noticias o no quieren creerlo, pero nuestras 3 agencias de seguridad nacional (CIA, NSA y FBI) ​​han publicado informes públicos de lo que encontraron, con cierto detalle (no puedo esperar para revelar todos sus secretos y aún protegernos), que han sido impresos y reimpresos, hash y rehashed, por todos los principales medios de comunicación del país, y probablemente del mundo. Si las personas no miran noticias de televisión, escuchan noticias de radio o leen un periódico, y solo obtienen lo que saben de blogs y twitter, y programas de entrevistas, no es mi culpa.

Sencillo.

Ninguna.

Podesta dijo que alguien en el FBI dijo que el FBI “investigará” reclamos sobre hackers.

Dos cuestiones:

1. La afirmación implícita de que Trump está confabulando con los dang Russkis. Esto es un poco partidista.
2. Culpar a los piratas informáticos por los correos electrónicos desagradables es absurdo. Las personas que escriben correos electrónicos asquerosos todavía los escribieron.

Y cualquiera que piense que su alijo de correos electrónicos desagradables es sacrosanto es como personas con pornografía infantil encriptada. El problema es su propio contenido.

Por último, las personas y los gobiernos deberían aceptar un hecho: los hackers existen. Si no desea que se citan sus palabras, no las use.

Esto no se aplica, por supuesto, a los piratas informáticos que utilizan material para cometer delitos específicos, ya que esos delitos se convierten en el problema. Sin embargo, se aplica a las personas que escriben cosas desagradables y desagradables en los correos electrónicos.