¿Cuáles serían los resultados electorales si los votos electorales se otorgan proporcionalmente?

Hay un par de formas de responder esto.

Ganador de representación electoral electoral proporcional Take All

Actualmente, Wyoming recibe 1 elector por cada 195,167 residentes, mientras que Texas tiene 1 elector por cada 733,226 residentes.

Si todos los estados recibieran delegados igualmente proporcionales a su población, Trump habría ganado 303–235.

Entonces, la asignación desproporcionada de electores que actualmente solo le hemos otorgado a Trump un extra de 3 * electores. Esto es contrario al mito de que los republicanos se benefician automáticamente de la parcialidad estatal del Colegio Electoral.

Trump ganó 7 de los 10 estados más grandes, mientras que Clinton ganó 7 de los 10 estados más pequeños. Entonces, si bien Clinton habría obtenido votos de California recogiendo a unos 10 electores, habría perdido 1 o 2 votos de cada uno de los estados más pequeños que ganó (por ejemplo, Delaware, Hawai, Vermont, DC, Rhode Island, Maine, New Hampshire )

Premio Proporcional de Electores

Si los delegados actuales fueron premiados proporcionalmente en función del porcentaje que recibió cada candidato, los resultados son un poco sorprendentes.

Clinton: 256
Trump: 250
Otros: 27

Sin ningún candidato recibiendo 270 votos electorales, las elecciones habrían ido a la Cámara de Representación

Adjudicación proporcional de electores, representación proporcional

Cuando combinamos los dos métodos en los que los electores se reparten de acuerdo con la participación en el voto de cada candidato Y los electores se asignan a los estados proporcionalmente, vemos lo siguiente:

Clinton: 260
Trump: 248
Otros: 27

Como era de esperar, estos números siguen casi exactamente al voto popular nacional con Clinton recibiendo el 48% de los electores y Trump el 46%.

Solo en el escenario de ganador se lleva todo, cualquier candidato alcanza 270 votos electorales.

* El total esperado de Trump era 306, aunque solo recibió 304 debido a 2 electores infieles en Texas.

En primer lugar, no tendríamos el mismo tipo de campaña, por lo que no sirve de nada cambiar las reglas después para mostrar resultados diferentes de una campaña pasada y resultados de votación. En segundo lugar, los estados individuales deciden cómo los votantes determinan a sus electores, si así lo decidieron hacer un cambio constitucional del estado para permitir que la legislatura estatal determine la lista de electores que podría. El único problema nacional es el voto colectivo de los Electores para determinar al Presidente. La gente vota por su lista de Electores para representar a su Estado en el próximo voto electoral para Presidente. Los presidentes no son seleccionados por los votantes, no tenemos un presidente del pueblo estadounidense, tenemos un presidente de los Estados Unidos, énfasis en los “Estados”.