¿Por qué Al Gore no tuvo un mejor desempeño en las elecciones presidenciales de 2000? Ganó el voto popular, pero ¿no debería haber sido mayor el margen, considerando el hecho de que fue vicepresidente durante el período más largo de expansión económica en la historia de los Estados Unidos?

George W. Bush técnicamente ganó las elecciones presidenciales de 2000 contra Al Gore a pesar de que Gore ganó el voto popular en general.

Esto se debe a Katherine Harris , la Secretaria de Estado del estado de Florida en ese momento.

Harris había contratado Checkpoint / DBT para bloquear a 58,000 personas de las listas de votantes con el pretexto de que era una purga de votantes.

De hecho, se descubrió que esta purga eliminó a los votantes elegibles y no elegibles alegando que eran delincuentes condenados. Resulta que el 95% nunca había cometido un delito grave. Eso significa 55,100 votantes fueron ilegalmente privados de sus derechos.

Harris, junto con el director estatal de la División de Elecciones Clay Roberts y el gobernador Jeb Bush, el hermano menor de George W. Bush, utilizaron una lista de votantes no elegibles inexacta. Esta acción resultó en la eliminación de un número desproporcionado de votantes elegibles de las listas de votantes de Florida. El problema no se corrigió durante dos años a pesar de las advertencias y quejas del supervisor electoral Ion Sancho.

Debido a estos eventos, George Walker Bush técnicamente se convirtió en nuestro líder “democráticamente” elegido de los Estados Unidos de América, aunque por medios ilegales y poco éticos.

Sin embargo, el gobernador George W. Bush ganó el estado de Tennessee con un margen de victoria del 3.87%, a pesar de haber votado por Bill Clinton en 1992 y 1996 y de ser el estado natal del vicepresidente Al Gore cuando era senador de los Estados Unidos. Por lo tanto, si el vicepresidente Gore hubiera llevado a su estado de origen, él, en lugar de Bush, habría sido elegido presidente independientemente de las tácticas sospechosas utilizadas por la familia Bush y el partido republicano.

Los demócratas iban a un tercer mandato en la Casa Blanca. Eso es difícil de lograr. Desde que Eisenhower rompió el control de 20 años de los demócratas sobre la Casa Blanca en 1952, la única vez que cualquiera de las partes se aferró a la Casa Blanca por tres períodos consecutivos fue a los republicanos de 1981 a 1989.

Creo que el mayor problema del Sr. Gore era que no corría en el récord de Clinton. El día de las elecciones de 2000, el índice de aprobación del presidente Clinton fue aproximadamente del 60%. Si hubiera estado trabajando para Gore, lo habría animado a preguntarle al Sr. Bush durante los debates: “Gobernador, ¿qué parte de la paz y la prosperidad no le gusta?” Gore tampoco es un político “natural”, y creo que su personal lo manejó en exceso. Permitió que eso sucediera, lo que parece indicar que no estaba seguro de actuar al más alto nivel.

Tal como están las cosas, hay que recordar que Gore ganó el voto popular. Pero la elección estuvo tan cerca que no hubo margen de error. En retrospectiva, su campaña manejó mal la carrera en Florida. Probablemente nunca se sabrá cómo votó Florida, pero se redujo a un número relativamente pequeño de votos. Si Nader no hubiera estado en la carrera, Gore probablemente habría llevado a Florida. Pero un mejor esfuerzo de GOTV en el condado de Dade podría haber sido una inversión útil. Gore también puede agradecer a Nader por su derrota en New Hampshire. Perdió New Hampshire por aproximadamente 20,000 votos, que es menos de lo que Nader obtuvo allí. Probablemente también podría haber ganado su estado natal de Tennessee, que perdió en un 4%, si hubiera dedicado más recursos a GOTV en Nashville y Memphis.

1. Gore tenía una personalidad molesta y condescendiente, (claramente) creía que era mucho más inteligente de lo que realmente era, y tendía a hacer muchas afirmaciones ridículas, falsas y egoístas, como las que inventó en Internet.
2. Los estadounidenses entendieron que Clinton tenía poco que ver con la expansión económica, que comenzó mucho antes de asumir el cargo, y realmente no despegó hasta que los republicanos tomaron el control del Congreso en 1994. (Los republicanos también fueron los principales responsables de los presupuestos equilibrados que ocurrió unos años más tarde: Clinton estaba de acuerdo con simplemente reducir los déficits, que fueron principalmente posibles debido a nuestra victoria anterior de la Guerra Fría, pero incluso eso podría no haber ocurrido si Hillarycare y otros programas de Clinton hubieran pasado).
3. Los estadounidenses estaban hartos de la deshonestidad y el escándalo que rodeaba a la administración Clinton, de la que Gore era miembro. Estaban de acuerdo con el desempeño laboral de Clinton, porque la economía / presupuesto estaba bien, a pesar de que tenía relativamente poco que ver con cualquiera (o con ganar la Guerra Fría). Pero a él no le gustaba personalmente, ya Hillary no le gustaba aún más.
4. Bush hizo un punto muy básico en los debates sobre qué hacer con los excedentes generados por el Congreso republicano: los demócratas creían que sabían mejor qué hacer con su dinero, mientras que los republicanos creen que * usted * sabe mejor qué hacer con su dinero. . Los demócratas querían gastar el excedente, los republicanos querían devolverlo a los contribuyentes. La mayoría de los votantes estuvo de acuerdo con la perspectiva republicana en esto.

   Como resultado, Bush lideró las encuestas dos semanas antes de las elecciones, y probablemente habría ganado el voto popular (así como el voto electoral) si los demócratas no hubieran filtrado a la prensa el arresto por DUI de 20 años de Bush, haciendo que caiga un poco antes de las elecciones.

¿Por qué Al Gore no tuvo un mejor desempeño en las elecciones presidenciales de 2000? Ganó el voto popular, pero ¿no debería haber sido mayor el margen teniendo en cuenta los hechos de que fue vicepresidente durante el período más largo de expansión económica en la historia de los Estados Unidos?

Hay muchas razones:

• Gore perdió las elecciones, y él las perdió.
• Al Gore nunca participó en una elección difícil hasta que se postuló para presidente. Literalmente fue abonado en su escaño en el Senado y Clinton lo llevó a la vicepresidencia.
• Gore es una de esas personas que cuanto más ves de él, menos te gusta.
• Gore siempre ha sido propenso a exagerar. Y a menudo queda atrapado haciéndolo.
• Estaba algo contaminado por los escándalos personales del presidente. Culpa por asociación.
• No le fue bien en los debates.
• Perdió la Florida.

No hubo un factor primordial. Fue más muerte por mil cortes tipo de cosas. Aquí hay dos factores clave.

Primero, Al Gore era un senador de Tennessee desde hace mucho tiempo antes de convertirse en vicepresidente. Sin embargo, en 2000 perdió en su estado natal. Si hubiera ganado Tennessee, habría obtenido algo así como 11 votos del Colegio Electoral y Florida no habría importado. Tengo una edad en la que un candidato presidencial era considerado un “hijo favorito” en su estado natal y los hijos favoritos rara vez se perdían en casa. De alguna manera, durante 8 años, el vicepresidente Al Gore simplemente perdió el contacto con la gente en casa.

En segundo lugar, se negó a dejar que Bill Clinton haga campaña en su nombre. No fue porque pensó que Bill perjudicaría sus posibilidades debido al asunto de Monica Lewinsky; más bien fue porque se sentó en su caballo moral y consideró a Bill indigno de estar asociado con él. Sí, algunas personas habrían votado por Bush o se habrían quedado en casa si Bill hubiera ayudado a Al. Pero Clinton también era un tipo muy popular y más probablemente se quedó en casa debido a la moral crítica de Al.

Otros seguramente señalarán otros errores y defectos de carácter. Pero estos dos se destacan en mi mente

El mayor error por parte de Al Gore fue que durante los debates presidenciales televisados, Al Gore miró a George Bush con gran atención, ansioso por refutar las tonterías que Bush estaba diciendo. Lo que realmente hizo fue aumentar el respeto por Bush a los ojos de la gente que mira el debate. Mientras Gore hablaba, Bush miró hacia el espacio, aburrido como podía estar, como preguntándose cuándo se terminaría esta bocazas contaminando la atmósfera con pronunciamientos justos. La noción de quién tiene razón y quién dice la verdad es de importancia secundaria en el ámbito político. Solo importa quién está al mando.

Gore no pudo contratar buenos investigadores para el personal de su campaña. La vulnerabilidad de Katherine Harris era una cuestión de registro público.

Esto describe los cargos que su padre de azúcar, Bill Griffin, fue criado.

RISCORP: ¿Qué pasó?

JEB Bush tenía los medios para encarcelar a Harris en 2000. Esa historia nunca llegó a la prensa (nota: yo era el DBA que apoyaba a los auditores de Coopers y Lybrand que anuló la auditoría de Peat Marwick).

Además, Gore estaba en la cama con personajes como la familia Daly. Si hubiera impugnado los resultados de 2000, los Bush estaban en condiciones de hacer mucho ruido. Uno de los hijos de Richard Daly fue a hablar con el equipo de Bush después de Florida. Creo que se hizo para que él supiera exactamente lo que la gente de Bush sabía.

Bill Clinton hizo las cosas difíciles para Gore con el tema del vestido, etc. Gore cometió un gran error en cómo se posicionó a sí mismo y a la compañía que mantenía. Más importante ; mostró una notable falta de imaginación en la creación de sus posiciones y no logró reducir la brecha cultural en los Estados Unidos.

Gore hizo un excelente segundo al mando. Era una figura de Spock para el Kirk de Clinton. Spock siempre tiene la respuesta probablemente correcta a cualquier pregunta, pero no manda al Enterprise porque necesita un Kirk para hacerle las preguntas correctas.

El único barco que Spock podría comandar por mucho tiempo sería uno tripulado por vulcanos al 100%. Estados Unidos no es una nación 100% vulcana. Sus votantes preferirían tener un Bill Clinton que pueda sentir su dolor, incluso si él también siente a sus hijas, que un Al Gore que no lo hace.

Al Gore tenía un impedimento muy leve para hablar. Habló académicamente y era del partido que había estado en el poder.

George W. Bush, a pesar de que nació en el noreste de sangre azul, tenía la voz tensa de lengua baja y ceñuda. No es un defecto mecánico del habla, per se. Clavó una consistencia en el acento y la recuperación de palabras que sugirieron que el hombre promedio podría realmente tomar esa cerveza con él antes de que Bush fuera vencido por la urgencia de escabullirse.

No lo hizo tan mal. Habría ganado si no hubiera sido por una falla técnica.

¿Por qué no lo hizo mejor?

Probablemente no políticas. Ciertamente no experiencia o inteligencia.

Los votantes, en su conjunto, no tienen una gran comprensión de las políticas subyacentes a los grandes debates. Nadie negó la inteligencia o experiencia de Gores. La personalidad de Gore era un poco lacónica. El fuego en su vientre nunca logró saltar a sus ojos.

Si amabas a los geeks, amabas a Gore, pero si estabas buscando a alguien como Ronald Reagan, no ibas a perderte una buena noche de bingo para ir a las urnas y votar.

¡Ganó el voto popular, y si los chads no hubieran colgado en las papeletas de votación de Florida, habría sido Presidente en lugar de Shrub! Vergonzoso cómo los tribunales decidieron esa elección …

No esperaba que Katherine Fucking Harris eligiera a W, sin ayuda de nadie. A menudo me pregunto cuán diferente podría ser el mundo hoy si no fuera por esa miserable mujer ambiciosa. No creo que Gore hubiera sido un buen presidente, pero al menos mejor que Bush y sus asesores neoconservadores. Perdón por la diatriba.