¿Debería ser despojado de su título de caballero sir Richard Branson?

Un movimiento agradable, elegante y transparente para intentar desviar la atención de los incómodos hechos que el tren privatizado elegido para un “truco” político desafortunadamente tenía un circuito cerrado de televisión que funcionaba y que claramente mostraba que su jefe era:

a) Embellecer la verdad para fines políticos (es decir, sin escaños).

b) Ayudado por los amables miembros del personal que trabajan para el mismo sistema que quiere revertir al modelo anterior de “empleos”. (Como en “eso es más de lo que vale mi trabajo, amigo”).

¿Cuáles son las posibilidades de que un tren BR de hoy hubiera tenido CCTV que funcionara?

Entonces, el teniente leal quiere hacer que todos odien a la persona que maneja los trenes en su lugar porque los hechos vergonzosamente no se ajustan a la narrativa requerida.

“ Bueno, ¡ni siquiera es realmente británico porque vive en el extranjero! ¡Y él es rico! Odiamos a los millonarios hechos a sí mismos en este país, que obtuvieron su dinero al hacer cosas que la gente quería, ¿no? Demasiado exitoso y saltado para nuestro gusto. ¿Quién es él para cuestionar nuestra versión de la verdad? Digamos que está “socavando la democracia” al hacernos quedar mal. Ah, e impongamos una nueva regla de que solo las personas que siempre viven en el Reino Unido pueden llamarse Sir. Si hablamos de un caballero impopular que también ha cerrado algunas tiendas, Branson, que genera empleos, podemos hacer que parezca que estamos siendo justos sin que parezca molestarlo. (Esperemos que nadie piense en todos los otros actores populares, músicos, políticos y atletas que viven en el extranjero). Ese es el boleto! ”

Creo que lo muy incómodo de Branson para la oposición es que es un ejemplo de un emprendedor altamente exitoso que se puede hacer incluso en Gran Bretaña y es popular en muchos sectores porque, en general, lo que hace funciona y parece ser “agradable”. Los políticos que lo critican corren un gran riesgo ya que, en general, no son hechos a sí mismos, populares o exitosos y, en general, las cosas que intentan y hacen no funcionan.

Absolutamente no. Aunque no estoy de acuerdo con el sistema de caballería, Richard Branson se ganó su reconocimiento. Nunca ha dejado de ser embajador en el Reino Unido. Le ha dado a muchas personas en el Reino Unido buenos trabajos con futuro.

Preferiría que tuviéramos un sistema de honores en el que las personas tuvieran voto. Una enfermera que ha dedicado su vida al cuidado de las personas es tan digna de un honor como un diputado que ha fermentado en los bancos traseros toda su vida.

El tiempo de McDonnell se gastaría mejor en presentar una legislación que haga a los Directores de Empresas personalmente responsables de las deudas contraídas por la mala gestión.

Si McDonnell está tan preocupado por la democracia en el Reino Unido, cuando el Parlamento regrese, debería decirle a todos los Lores Laboristas que no entren en la Cámara de los Lores.

El hecho de que los laboristas designen a sus miembros para la Cámara de los Lores es una hipocresía absoluta. A un grupo de personas privilegiadas que no son elegidas por personas a las que nunca consultan, se les permite tomar decisiones en nuestro nombre. ¿Cómo es esa democracia?

McDonnell necesita una revisión de la realidad si cree que la gente apoyaría la hipocresía de eliminar la Caballería de Branson.

Es mucho más probable que veamos a Corbin sentenciado a cadena perpetua por mala conducta en un cargo público. Como mentir / emitir declaraciones falsas a sabiendas mientras trabajaba como líder de la oposición de Su Majestad y Consejero Privado, bien podría atraer la atención del servicio de la Fiscalía de la Corona. Lo que sería más probable si alguien mencionara que Virgin entrena el lanzamiento del metraje como una violación de Protección de datos / Privacidad, si se pregunta, supongo que Virgin simplemente puede declarar que el material fue lanzado para resaltar un acto criminal, por una Persona pública, y en un Lugar público, por lo que es de interés público, no está dentro del alcance de la ley, y se libera para proteger el sustento de las decenas de miles de empleados, pensionistas y sus dependientes que confían en el Beardie para su existencia.

La oficina central realmente necesita volver a involucrar a Alastair Campbell, Peter Mandelson y toda la fábrica de hilaturas de Teflon-Blair, ya que eran verdaderos maestros de todo lo que no se había adherido personalmente al querido líder.

Para agregar a Mike Richmond excelente respuesta.

“” Gran idea. Y solo para asegurarnos, ignoraremos la oportunidad de hablar sobre la privatización del NHS y Virgin Care. En lugar de plantear eso, criticaremos el sistema de honores, porque esa es una de las principales cosas que los ciudadanos británicos son realmente preocupado por”

Idiotas

El estúpido. Duele.

Existe la teoría de que Seamus Milne es en realidad un topo que trabaja para garantizar la reelección del partido Tory.

Esa es la única explicación que se me ocurre para esta última idiotez.

Aparte de los puntos relevantes hechos por otros. la idea de que este sea un ataque personal de Sir Richard Branson es poco probable que Virgin Rail sea propiedad en un 51% de Virgin Group. El otro 49% es propiedad de Stagecoach, entre cuyos fundadores y principales accionistas se encuentra, por ejemplo, Sir Brian Souter. Si McDonnell quiere que Branson sea despojado de su título de caballero, ¿no debería estar diciendo lo mismo sobre Souter? Especialmente porque Souter, a diferencia de Branson, es un importante donante político para el SNP, que efectivamente expulsó a los laboristas de Escocia en las últimas elecciones generales.

Me temo que en mi mundo el respeto es algo que ganas. Branson nunca ha hecho nada para merecer mi respeto, por lo que lo llamas “señor” si quieres, no me importa mucho.

La última vez que miré “Señor” a los conservadores significó una donación de £ 50,000 a los cofres del partido, y después de la vergonzosa renuncia de Cameron, la lista de honores de un título que no tiene respeto ni honor no puede decirse que valga nada. “Señor” Geoffrey Archer, “Señor” Philip Green?

Corbyn y su equipo lanzaron un truco mal pensado. Él y McDonnell deberían superarlo y callarse. No deberían tratar de desquitarse con Branson ni con nadie más. Ambos son políticos bastante malos y deberían seguir adelante (en todos los sentidos).