¿Qué tan lejos está China por delante de Estados Unidos en Fusion Research?

Felicitaciones a los chinos por su progreso (hasta ahora) reportado en el artículo inicial al que hace referencia en su pregunta.

También leí los otros informes en línea a los que hizo referencia en su pregunta. Después de describir el experimento de plasma de fusión y los resultados récord mundiales en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, el artículo termina con una predicción de que este resultado récord durará 15 años, a menos que se construyan nuevos reactores de fusión capaces de resultados superiores; y una observación de que un reactor experimental planificado se construirá en Francia y estará operativo para 2032.

¿Qué pasa con esa historia apoya la presunción incorporada en su pregunta de que China está “por delante” de los Estados Unidos en la investigación de fusión? ¿Fue un reclamo solo para llamar la atención sobre la historia, un intento de sugerir una experimentación científica como esta en otros lugares amenaza a los Estados Unidos, o una afirmación “machista” de que los sistemas políticos y educativos en China son superiores a los de los Estados Unidos (o viceversa) )?

Los sistemas internacionales mundiales de organización nacional, economía, subvenciones gubernamentales y prioridades difieren de un país a otro. No existe un mandato para que EE. UU. Demuestre que es superior en todos los campos de investigación u organización social, podemos beneficiarnos en todo el mundo de la investigación científica y las diferentes prioridades nacionales.

Preciso o no, la investigación sobre el poder de fusión no debe considerarse como la provincia exclusiva de China (o los EE. UU.).

Esta no es una competencia de armas militares, como podría decirse que la antigua carrera espacial era.

La excelente respuesta de Matthew J Moynihan a esta pregunta proporciona más detalles sobre el área limitada de investigación de China en el campo del poder de fusión. Obviamente, él está mucho mejor informado sobre el tema que yo.

La investigación gubernamental sobre técnicas experimentales para la generación de energía no debe ser la única fuente de nuevos conocimientos sobre el tema. Quizás no deberíamos perder de vista los beneficios que emanan de la inversión de capital privado en la investigación considerada más prometedora por los inversores capitalistas que dirigirán la investigación sobre lo que les parecen los métodos más prometedores de generación de energía.

La inversión privada es mucho más sensible a los beneficios económicos relativos de todas las fuentes de energía y al cambio de precios internacionales. Los esfuerzos más exitosos del gobierno en esta y muchas otras áreas es evitar la monopolización de los suministros de energía o los acuerdos privados para fijar los precios del mercado de la energía o suprimir la investigación. Con estos esfuerzos para permitir que un mercado libre dirija la inversión, Estados Unidos siempre tendrá la capacidad de avanzar de manera eficiente en la investigación energética más allá de las capacidades de China.

Aún así, la investigación que China puede hacer a través de fondos gubernamentales puede beneficiar al mundo entero. No hay necesidad de preocuparse por la competencia gubernamental, en lo que respecta a esta investigación. Los Estados Unidos estarán mejor servidos para alentar la inversión privada en un asunto imparcial, basado en cómo los innovadores estadounidenses siempre han tendido a ser los primeros en nuevas tecnologías.

Después de que los experimentos en la investigación de la fusión finalmente valgan la pena, todos se benefician de los reactores comerciales que luego se construirán.