¿China dejará de perseguir sus objetivos militares agresivos ahora que EE. UU. Ha aumentado inteligentemente su gasto militar en $ 54 millones?

El poder militar o las intenciones del país no se miden solo por recortes presupuestarios o gastos.
El ejército de los EE. UU. Es conocido por su equipo militar demasiado caro (que sin duda es líder en varios campos militares). Te daré un ejemplo sencillo para comprender:

Para producir M4, tendrías que gastar alrededor de $ 600 (aproximadamente este número, esto es solo por un ejemplo).
Para producir AK-74 o AK-47 no necesita gastar más $ 280 por unidad.

Ahora, incluya el costo de producción de munición.

Si sigue la “lógica del presupuesto”, podría pensar que M4 es dos veces mejor que AK. Lo cual no es cierto.

Ahora, vamos a mayor escala. Si equipar 100,000 con rifles de $ 600 que serían 60 000 000. Ahora, si equipa con AK-47, su país gastará 28 000 000. ¿Hace que el país equipado con AK-47 sea mucho más débil? No.

Todo suma, una vez que comienza a calcular los salarios, el costo de producción, el costo de la gasolina, el costo de mantenimiento. Podrías construir un jet por valor de 200,000,000 USD y construiré un misil antiaéreo por valor de 50,000 para derribar tu jet de 200 millones de USD.

Sé que esta no es la respuesta correcta, pero traté de hacerlo lo más simple posible sin entrar en detalles.

¿Cuánto puede hacer Estados Unidos con $ 54 millones en presupuesto militar? Depende de cómo Estados Unidos decidió gastarlo. Puedes comprar tanques o puedes gastarlos en hospitales militares.

Digamos que decidió gastar este presupuesto en tanques. Puede obtener M1 (y diferentes modificaciones) por alrededor de 5 millones de dólares (no es el número exacto, pero solo por el argumento). Entonces, técnicamente puedes comprar unos 10 tanques Abrams (ni siquiera incluiré mantenimiento, munición, entrenamiento de la tripulación, etc.). ¿Crees que esto hará una gran diferencia en caso de conflicto con un país como China?

PD: Si te refieres a un gasto de $ 54 mil millones, es mucho más significativo que 54 millones, sin embargo, no necesariamente significa agresión. El equipo militar, al igual que su automóvil, computadora o cortadora de césped, debe repararse o reemplazarse cada 5–10 años.

Si bien el presupuesto importa, en los Estados Unidos hay una historia de especuladores de la guerra, por ejemplo, los amigos y familiares de GW Bush en el negocio de la guerra se fueron con cantidades obscenas de dinero con el comienzo de la guerra contra el terrorismo.

otros países podrían pagar unos $ 50 por la fabricación de un rifle y en manos del terrateniente a través de plantas de fabricación sin fines de lucro administradas por el gobierno (China, Corea del Norte, etc.), mientras que EE. UU. presenta ofertas y un grupo de especuladores de guerra compiten, haciendo rifles equivalentes para el ejército de los EE. UU. como $ 1000 USD.

Por lo tanto, $ 54 millones no es realmente lo que parece si está en manos del ejército de los EE. UU.

Además, incluso si EE. UU. Pudiera vencer a China en una guerra total, literalmente arruinaría a EE. UU. EE. UU., en primer lugar, pidió prestado toneladas de dinero a China, en segundo lugar, gran parte de la fabricación de EE. UU. se realiza en China, la economía de EE. UU. con los EE. UU., ya que el lavado de cerebro consumista de los EE. UU. hace que sus ciudadanos gasten de más y con 300 millones de personas gastando a la izquierda y a la derecha en productos fabricados en China, significa que los trabajadores chinos, las fábricas, los envíos, la administración y mucho más en el camino están ganando dinero con su dólar. Es por eso que Corea del Norte tiene el objetivo de ser completamente independiente (aunque no es tan bueno para hacerlo en este mismo momento), entienden que si de alguna manera depende de su enemigo, está en un punto muerto eterno. Al igual que la situación actual con casi todos los países establecidos en el mundo, nadie puede ir a la guerra con nadie que esté altamente desarrollado, porque esa guerra causaría la ruina económica de otros 10 países que intervendrían y serían como “¡Dios mío! ¡detener! ¡Necesito mi iPhone!

Estás un poco equivocado en algunas cosas, una, China no es realmente tan agresiva en comparación con nosotros, China como siempre se mantuvo a sí misma, excepto cuando un territorio reclamado por China está en mal estado y está ocupado por otra nación.

Sus 54 mil millones de dólares, alrededor del 9% del presupuesto militar en este momento.

Estados Unidos ha sido agresivo de buenas y malas maneras.

Excusa perfecta para que PLA solicite la fiesta para, por ejemplo, un presupuesto convencional del 2% del PIB. *

* El objetivo que Estados Unidos pidió a sus compañeros de la OTAN que siguieran.

Estados Unidos ya representa más del 80% del gasto militar GLOBAL. Este aumento tendrá un efecto insignificante. Tendría que estar en los miles de millones para tener un impacto real, ya que gastamos alrededor de $ 10 mil millones al año.

Pobre idiota, que hizo de China el enemigo, los Estados Unidos de la causa. Porque, debido a que la propaganda y el miedo venden, lo único que pueden hacer los sangrientos yanks son las armas, y cuando las ventas están bajas, comienzan en otro lugar, miran a su alrededor y huelen las rosas que China es proteccionista, no crean guerras.