¿Quién es la persona más inteligente que conoce que apoya a Donald Trump para presidente?

Muy pocas personas inteligentes realmente apoyan a Trump como presidente. Muchas personas inteligentes votarán por Trump no porque lo apoyen, sino porque:

1. Sienten que ninguno de los candidatos de los partidos principales es representativo de lo mejor que Estados Unidos tiene para ofrecer, pero la naturaleza de nuestro sistema electoral hace que la elección de un candidato a un tercero o un independiente sea casi imposible; y
2. Sienten que en una elección de dos candidatos muy pobres, Trump es el menor de dos males y, por lo tanto, se arriesgarán con él.

Dicho esto, no doy pruebas de coeficiente intelectual a mis amigos, así que no tengo idea de quién es la persona más inteligente que conozco que probablemente votará por Trump. La mejor respuesta que puedo dar a su pregunta es que tengo un coeficiente intelectual que evalúa en el rango de 140-150, y tengo algunos amigos que percibo que son al menos tan inteligentes como soy, y nos inclinamos por mantener nuestro narices y votando por Trump. No porque lo apoye o lo apoyemos, sino solo porque creemos que la alternativa es aún peor. Algunos de nosotros optaríamos por el candidato del Partido Libertario Gary Johnson si pensáramos que tiene alguna posibilidad de ser elegido. (Actualización 8/28/16: Y soy uno de ellos … cuanto más lo pienso, no puedo soportar votar por Trump. No estoy de acuerdo con todas las posiciones de Johnson, pero creo que es el mejor candidato con mucho.)

Tengo muchos amigos que tienen un doctorado y son muy inteligentes. La mayoría de nosotros apoyamos a Trump. La razón es que podemos mirar a través de las cosas y pensar en ellas con mayor profundidad. Por ejemplo, sabemos que políticas como la Acción Afirmativa están destruyendo a los afroamericanos, en lugar de realmente hacerles bien; El control de armas suena bien, pero en realidad, solo desperdiciará mucho dinero y nunca funcionará. La mayoría de las ideologías defendidas por el partido demócrata es simplemente atraer votos, en lugar de ayudar realmente a este país.

El problema más urgente para este país es restablecer el equilibrio que fue destruido por la rápida globalización y financiarización de cada activo en el país, y reconstruir la reducción de la clase media. No estoy en contra de la globalización. Pero simplemente va demasiado rápido y el sistema está desequilibrado. Sin una economía fuerte y una clase media fuerte, todo lo demás es una mierda. ¿Cómo puedes seguir cuidando a las personas si estás en bancarrota? Todos los cupones de alimentos y el bienestar desaparecerán, ya que el dinero no crece de los árboles.

Necesitamos seguir atrayendo inmigrantes y absorbiendo refugiados, sin importar si él / ella es musulmán o no. Pero debemos tomarlo con calma y considerar las consecuencias. Alemania lo está haciendo demasiado rápido, y creo que lamentarán lo que están haciendo hoy algún día en el futuro. Si lo hacemos demasiado rápido, podríamos terminar como Francia. Este también es un problema de equilibrio.

Además, la mejor manera de lidiar con la raza no es mencionar la raza en absoluto. Pero lo que está haciendo el Partido Demócrata es todo lo contrario: sus políticas están dividiendo al pueblo estadounidense. Todos deben recibir el mismo trato, independientemente de su color de piel, religión y orientación sexual. Pero lo que hacen los liberales es todo lo contrario, ya que seleccionan grupos y los tratan de manera diferente. El problema racial está empeorando bajo el mandato de Obama.

Trump, al menos, tiene razón al señalar estos problemas, pero Hilary decidió mantener las cosas como de costumbre en el mejor de los casos.

Las duras palabras contra ‘mujeres, musulmanas y mexicanas, etc.’ son solo distracción (en parte, esto se debe al giro de los HSH). Es inapropiado, pero hay problemas MUCHO más importantes para este país.

Puedo decir honestamente que nadie inteligente apoya a Trump. Si alguien que conociera apoyara a Trump, entraría en el grupo de secuestrados alienígenas y tierra plana, no importa lo que haga más adelante en su vida, nunca podría pensar en él / ella como una persona inteligente.

Estoy seguro de que puedes encontrar personas que hacen crucigramas a la velocidad del rayo y saben todo sobre algo, alguien que puede hacer cálculos en su mente, jugar al ajedrez con 8 personas ciegas. Él es bueno en estas cosas. No puede ver una imagen más grande ni sacar conclusiones. No es una persona inteligente.

¿Me hubiera gustado ver a alguien más que a Hillary allá arriba, probablemente? Elizabeth Warren habría sido fantástica, Bernie Sanders habría sido fantástica. Pero Hillary es mucho más que capaz. Hay que tener en cuenta que los republicanos han estado intentando clavarle algo durante más de 20 años. Esto limita con la locura. Sin embargo, no tienen nada sobre ella, no han encontrado nada malo. Han sido muy buenos gritando sobre lo que están viendo, arrastrando cosas durante años en los tribunales, en los periódicos, incluso han inventado palabras tratando de quedarse con ella. Sin embargo, no han podido hacerlo. Incluso delataron a un espía de la CIA y pusieron a otros en peligro tratando de obtener algo sobre Bill y Hillary.

Si Hillary puede soportar esta cantidad de odio, esa mujer puede hacer cualquier cosa. No creas todas las historias que escuchas, son falsas.

Trump es un hombre peligroso, engaña, miente, trata con mafiosos, lleva a la gente a la corte sin ningún motivo, pierde y tiene que pagar todo, se conforma, ni siquiera es un verdadero multimillonario. Él heredó el dinero. ¿Honestamente crees que ese tipo es bueno en algo? Ni siquiera podía vender filetes, en Estados Unidos. Todo el brillo, el oro y los casinos que sabes que construyó, también lo llevaron a la bancarrota. Sus casinos de Atlanta se declararon en quiebra. Se escapó de los fondos de jubilación, la universidad Trump era solo una habitación de hotel y folletos fotocopiados. Fue una estafa. Él está siendo demandado. Él dice que defiende los valores familiares, está en la esposa 3. Común.

Yo…

(Sí … lo dije)

o Peter Thiel. Ese chico es asombroso

Llamé a esta elección en enero …

Basado en 4 factores

1 Crecí y todavía trabajo en trabajos manuales (en realidad hago 6 figuras haciendo esto) – Pero salgo con estas personas que los medios llaman un montón de racistas de cuello rojo. La realidad es que son grandes personas, pero son solo para beber cerveza y hacer un buen trabajo. Muchas de estas personas no quieren estar a cargo (este es un concepto bastante difícil para alguien con un pensamiento tradicional de cuello blanco: ser promovido, convertirse en el jefe, ingresos pasivos, etc.) es más trabajo. La comida en la mesa y la vida es para vivir: la mayoría de los trabajos manuales son más o menos iguales, las habilidades son diferentes, pero es trabajo por dinero.

La parte divertida de esto es que una vez que la mayoría de las personas en collares blancos se dan cuenta de que sus trabajos serán subcontratados a personas educadas en universidades occidentales en países como India, 90% de seguro de que esas personas van a cantar la misma canción. Entonces, ese trabajo flexible que amas en realidad será la caída del trabajador de cuello blanco estadounidense

Entonces, lo que la mayoría de los Estados Unidos quería son empleos, y si se observa la caída tanto en la cifra de empleos como en las personas que han dejado de buscar. Mucha más gente de la que mostraron los números gubernamentales

2. Hipérbole: Trump estaba hablando mierda. Tiene tres cosas: gerente de proyectos, comercializador y artista) y también es un neoyorquino y constructor. – No puedo decirte la cantidad de veces que alguien me ha dicho “Voy a patearte el trasero” … nunca sucedió

Su personalidad completa desde los años 80 ha sido sobre ser más grande que la vida: dice cosas que solo tratan de llamar la atención. Él te dice que lo hace … Y lo hace y la gente estaba en estado de shock … le prestaba mucha atención y lo hacía una y otra vez … y funcionó … las personas son realmente imbéciles.

3. Entiende la imagen y las acrobacias: KFC en el avión. Polémico – Sí, ridículo sí. Trump, sí.

Todo acerca de su marca es América, Brash, como si fuera un traje que le quedara mal … todo está diseñado para aprovechar la clase trabajadora “Si fuera rico, sería un poco duro como ese tipo … él soy yo …” A la gente le gusta la gente quienes son como ellos – HECHO. Por qué no les gusta a ustedes

4. No es un billonario tecnológico. Seamos francos … es fácil ser un multimillonario tecnológico. ¿Por qué? Escala … El costo del software una vez desarrollado nada. Por eso … Mark Cuban … quien solía pensar que no era estúpido es un multimillonario … una buena idea es todo lo que necesitas

En la tierra de la construcción, el petróleo, etc., todo lo que requiera: desarrollo, infraestructura, múltiples partes interesadas grandes, mano de obra, costos de funcionamiento, muchas más piezas móviles (más difíciles) y limitar qué tan lejos puede llegar por proyecto antes de que necesite otra buena idea convertirse en un billonario es duro

Nadie que pueda ganar miles de millones de dólares en industrias como esa es estúpido. Tal vez no sea un genio, pero requiere buen juicio, gestión de riesgos, habilidades de las personas, comprensión del marco y la microeconomía, marketing, creación de valor, entrega de valor a través de diversos sectores, etc.

Resulta que todos son un idiota y creen lo que ven en la televisión …

8.17.2016 – “¿Quién es la persona más inteligente que conoces que apoya a Donald Trump para presidente?”

Tomando la pregunta literalmente, la persona más inteligente que conozco que apoya a Donald Trump para presidente es el propio Donald Trump. Pero es un tipo de apoyo bastante extraño dada la reciente autodestrucción de Donald Trump.

La intención de la pregunta, me imagino, es cuestionar la inteligencia de los partidarios de Donald Trump. Siga leyendo a riesgo de su precioso tiempo.

Bien, tomemos el ‘mínimo común denominador’, el segmento de América Central que es la base de DT. No sé acerca de la inteligencia promedio en esa base, pero debe haber al menos algunas personas altamente inteligentes allí. Pero no creo que sea la inteligencia la que está en cuestión en el grupo de apoyo principal. Estas son personas privadas de sus derechos, cuyas vísceras les informan que tienen un salvador.

Oh, espera un minuto, Peter Thiel, dijo que apoya a DT. Puedes leer una transcripción de su discurso aquí [1]. Un tema principal del discurso es que Estados Unidos ha fallado y hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande, tal vez Thiel sí lo cree. Supongo que el discurso fue aprobado por la campaña de DT antes de que Thiel hablara. Hay un análisis del discurso aquí [2]. El escritor no puede dar mucho sentido al discurso. Aquí hay un soporte inteligente para DT, pero no hay signos de inteligencia real en el soporte.

Y, por cierto, vi un informe de que Susan Sarandon, a quien considero un actor inteligente y maravilloso, dice que podría preferir DT a Hillary “Susan Sarandon dice que podría preferir a Donald Trump porque él provocaría la revolución más rápido”. Hay poca evidencia de que muchos demócratas se unieran a ella. [3] “No veo ninguna inteligencia significativa en ese razonamiento.

Luego está el caso de Nicholas Taleb. No te cargaré con su razonamiento porque está en otra respuesta a esta pregunta (Raghav Kaul). Aquí hay un enlace [4]. Miré el enlace y encontré que su comparación de HRC y DT es principalmente una lista de algunos de los insinuaciones más comunes pro DT y anti HRC que la campaña de DT sabe que los fieles asumirán como verdad. Taleb es inteligente. Pero su “razonamiento” aquí no lo es.

¿Qué hay de mi compañero de cuarto? Un hombre inteligente, creo, con una maestría en Geología y un Geólogo de Ingeniería Profesional … y un hombre que se enorgullece de su conciencia sociopolítica de la escena estadounidense. Anunció el invierno pasado “No puedo votar por Hillary Clinton porque ella votó por la guerra de Irak”. Cuando se le preguntó qué haría si la elección fuera DT vs. HRC, dijo: “Votaría por DT porque su agenda es muy absurdo que no se pueda implementar ”. Discutimos. Ya no menciono el tema. Parece que se está desviando de DT, pero no voy a presionar, voy a dejar que se decida por su cuenta.

Se dice que Vladimir Putin (VP) es compatible con DT. No está del todo claro por qué. Algunas personas sugieren parentesco de tipos similares. DT ha expresado actitudes amistosas con la vicepresidenta de Rusia. ¿Por qué? ¿Lo del hermano? El correo electrónico hacks? Inversiones en negocios rusos? ¿Y por qué VP, un hombre inteligente, quiere DT para presidente? Debido a que DT no está al 100% detrás de la OTAN: para Rusia, eso es 100% sin sarcasmo inteligente (aunque no tanto para Estados Unidos, si comprende la lógica de la OTAN). Y quizás porque sabe que HRC jugará duro con Rusia. Y quizás VP piensa que DT es un poco blando en la cabeza (“YA mogu manipulirovat ‘Donal’da Trampa, khe-khe-khe”, no una cita, es la traducción de Google Translate de “Puedo manipular a Donald Trump, je je je” )

Vivimos en tiempos extraños. Considere la campaña contra HRC. No es perfecto de ninguna manera, ella ha hecho algunas cosas notables. Pero ha habido una cacería de brujas al menos desde que Bill Clinton se convirtió en presidente. Así es como los elefantes hacen negocios (Elefantes republicanos de todos modos). Es una cacería que, a pesar de las grandes cantidades de energía e impuestos del Congreso, el DOJ y el FBI, $$$, $$$, $$$ no ha aportado pruebas de irregularidades legales. Sin embargo, el aluvión continúa. Considere el nuevo equipo de campaña de DT (el jefe de Breitbart, Stephen Bannon). Estas personas saben cómo mentir impunemente. El punto principal de gran parte de la campaña anti HRC es que las personas tomarán insinuaciones y acusaciones como un hecho (piense en la ignorancia o el sesgo de confirmación) y que los ‘mentirosos’ saben que pueden salir con ‘oh, fue una broma, un Error…’

El punto del párrafo anterior era la extrañeza de la “verdad” en nuestra era de desinformación (no era un enchufe pro HRC aunque era un poco un enchufe anti-anti-HRC). Si dice “pero todos los políticos mienten”, debo responder que “pero DT no hace casi nada más que mentir” (y puede comprobarlo en PolitiFact, la política estadounidense que verifica los hechos).

Es decir, no creo que la inteligencia esté fundamentalmente en la raíz del fenómeno DT. Es que el apoyo popular es que las personas que sienten la necesidad de ser salvadas han encontrado un salvador. Y las actitudes de todos, muchas, están un poco a la deriva en este mar de falsedad y desinformación. Y, probablemente, no pocos están persuadidos por un interés especial (no abordé los intereses especiales estadounidenses en esta respuesta).

Conclusión El fenómeno DT no se trata en gran medida de inteligencia. Y, al menos en mi opinión, cuando se trata de inteligencia, es inteligencia al servicio de intereses muy especiales.

Pero para responder la pregunta . Revisé una lista de partidarios de DT que conozco: el propio Donald Trump, el porcentaje desconocido de personas inteligentes en América Central que sí apoyan a DT, Peter Thiel, Susan Sarandon, Nicolas Taleb, Raghav Kaul, otro respondedor a esta pregunta (aparentemente un seguidor), mi compañero de cuarto (un hombre inteligente), Vladimir Putin (en parte en broma) y Stephen Bannon (el ejecutivo de Breitbart). Muchas de estas personas son inteligentes. No sé quién de esta lista es el más inteligente. Pero creo que tú y yo sabemos quién no es.

Editar Susan Sarandon ha aclarado que no está apoyando a DT. Me alegro. Como dije, es un momento loco. Ver comentarios para un enlace. Y wow, gracias por la gran cantidad de votos a favor (2 hasta ahora: lol).

Notas al pie

[1] Lea el discurso de Peter Thiel en la Convención Republicana

[2] ¿Por qué Peter Thiel apoya a Donald Trump?

[3] Susan Sarandon dice que podría preferir Trump a Clinton. ¿Están de acuerdo muchos partidarios de Bernie?

[4] Hoja de trucos “Shillary vs The Donald” de Nassim Taleb

Conozco a tres personas, una doctora, una doctora en medicina y otra doctora en medicina que estuvieron detrás de Trump al principio. El doctorado se mantendrá independientemente de lo que ocurra. Pero los otros dos son menos vocales o silenciosos sobre su apoyo ahora, un gran contraste de hace cinco o seis meses. Creo que el peso de las estúpidas declaraciones de Trump y los escándalos semanales les ha dificultado defenderlo. Por eso evitamos hablar de política.

En marzo y abril, en conversaciones casuales, encontrarían la oportunidad de hacer un comentario positivo aquí y allá. Ambos fueron complementarios y entusiasmados con un candidato que podría autofinanciarse. Incluso les gustó la forma en que Trump obstaculizó los intereses especiales de Jeb, especialmente cuando Trump lo llamó títere. También pensaron que era valiente cuando Trump descartó los abucheos de la audiencia en un debate, y lo calificó como nada más que el quejido proveniente de los donantes de Jeb.

El MD abrazó la idea de un político autofinanciado. También le gustó la idea de Trump de hacer competir a las compañías farmacéuticas y que el gobierno negocie precios más bajos. Trump no habla de esas cosas y no critica a los donantes, lo que ha hecho que su entusiasmo disminuya. Con el fin de las primarias, también se acabó el truco autofinanciado.

Conozco al director financiero de una de las empresas manufactureras privadas más grandes de los EE. UU. Que está apoyando a Trump (no, no lo nombraré).

No puedo estar seguro de sus motivaciones aparte de los impuestos más bajos y la disminución de las regulaciones, pero puedo decirle que cuando Hilldog habla de más regulaciones, aumento de impuestos y aumento del salario mínimo, algunos empresarios comienzan a retorcerse.

Muchos conservadores argumentan que el aumento de las regulaciones bancarias ha perjudicado a los bancos comunitarios más pequeños y su argumento no está exento de mérito en el estudio de Harvard sobre la participación en el mercado de la banca comunitaria en los últimos 20 años.

Los bancos más pequeños han visto disminuir su participación de mercado en un 20% desde 1994. Curiosamente, después de la aprobación de Dodd-Frank, la participación de mercado de los bancos comunitarios “disminuyó a un ritmo casi el doble que entre los segundos trimestres de 2006 y 2010”. El déficit fue la disminución en el volumen de préstamos para pequeñas empresas.

Ahora, no estoy seguro de que este sea el razonamiento de mi amigo para apoyar a Trump. Y estoy aún menos seguro de si un gobierno de Trump produciría o no los resultados deseados, pero si usted es un votante de “un solo tema” y ese problema es la reducción de impuestos y la eliminación de regulaciones onerosas, entonces no va a votar para HRC sin importar contra quién se esté enfrentando.

Descargo de responsabilidad: prefiero votar por Deez Nuts que por Donald Trump.

Tengo un amigo con un coeficiente intelectual de 160, un miembro de Mensa que es un empleado gubernamental de alto nivel.

La amiga dijo que si hubieran hecho incluso el 1% de lo que Hillary hizo con sus correos electrónicos, estarían en la cárcel o en casa con un brazalete en el tobillo.

Esta persona está tan enojada con el trato preferencial para Hillary que ellos y todos sus amigos en el trabajo se niegan a votar por Hillary. No importa que Hillary “no fue procesada”, mi amigo dijo que solo con los elementos comprobables, que ellos o sus amigos serían encarcelados durante mucho tiempo por lo más leve de lo que Hillary hizo, eso es bastante demostrable.

Entonces, esta persona y los amigos de esta persona votan por Trump por puro desprecio por Hillary y su laxitud con la seguridad nacional y la forma en que pone en riesgo a los agentes encubiertos y pone en riesgo a toda la seguridad nacional. Se cree que el juicio de Hillary es tan malo como para ser un peligro para la nación. La incompetencia de Hillary con la seguridad nacional está probada, mientras que Trump es un desconocido y sienten que es mucho menos probable que ponga a toda la nación en peligro debido al mal juicio.

El cónyuge de esta persona también tiene un coeficiente intelectual extremadamente alto y está votando por Trump también porque la incompetencia comprobada y conocida de Hillary es tan extrema que no pueden ignorar el peligro que podría ser para la nación. (no solo un problema de correo electrónico, sino Filegate donde Hillary exigió y obtuvo archivos del FBI sobre enemigos; Chinagate o Commercegate donde Hillary vendió tecnología secreta a los chinos a cambio de contribuciones de campaña a Bill y la investigación se detuvo porque revelaba demasiados secretos superiores y como primera dama habría sido perdonada; sus más recientes aprobaciones para los rusos como Secretaria de Estado después de que la gente que quería la tecnología le dio millones a su organización benéfica; sin mencionar a Benghazi, etc.)

Agregue a eso el daño cerebral de Hillary en 2012 y la evidencia de la cámara (ver más abajo) de daño cerebral y mi amigo cree que Hillary es demasiado peligroso para ser presidente y también apoya a Trump. (Las preocupaciones legítimas sobre el vínculo de conmoción cerebral de Hillary) ¿Hillary Clinton tiene un trastorno convulsivo leve causado por su conmoción cerebral en 2012?

Ese sería uno de mis compañeros de trabajo. Trabajo en un colegio comunitario, y este joven pez gordo con el que trabajo es para Trump. Tiene una especialización en ingeniería, habla varios idiomas con fluidez, obtuvo una beca ROTC completa, etc. También tiene una racha autoritaria de una milla de ancho, y es por eso que apoya a Trump a pesar de estar dotado de un cerebro bien dotado.

Los estudios sobre los partidarios de Trump han encontrado que provienen de todos los estratos de la sociedad en términos de ingresos y educación. La mayoría son hombres blancos, pero eso se debe a que Trump ha alejado a la mayoría de las mujeres y personas de color que se enamoraron de su juego en las primarias. El rasgo más consistente es el autoritarismo, según lo medido por sus respuestas a varias preguntas sobre la crianza de los hijos. Echale un vistazo …

El único rasgo extraño que predice si eres un seguidor de Trump

Mi jefe que se especializó en física y matemáticas con especialización en filosofía. Trabajamos en una institución financiera bastante grande. Él se rompería en pedazos, casi todas las críticas contra Trump que podría postular. Estaba tejiendo hechos bien documentados de los que los principales medios de comunicación nunca hablan (complejo industrial militar, lazos financieros de Arabia Saudita y Turquía con ISIS, carteles de la droga que dirigen el gobierno mexicano, complejo industrial de prisiones, cualquier cosa), con un entendimiento cultural de una manera que creo rivalizar con algunos profesores de historia. Hay otras personas con las que trabajo que son inteligentes, pero simplemente no me importa y quiero ver a Hillary caer en llamas. Pero veo lo que estás implicando con tu pregunta, y sí, hay algunas personas muy inteligentes que realmente entienden los problemas que votan por él por Hillary (muchos más de lo que piensas también)

Estoy escribiendo esta respuesta de forma anónima porque es mi padre, y él estaría furioso si alguna vez se entera de que yo escribí esta respuesta.

Mi padre es ingeniero senior en un contratista militar bastante famoso (una empresa privada que desarrolla tecnología y la vende al ejército de los EE. UU.). En su tiempo privado, sus intereses incluyen el comercio de acciones algorítmico y la física fundamental. Definitivamente es una de las personas más inteligentes que conozco, punto.

Quizás estoy engañando un poco con esta respuesta. Mi padre no apoya a Trump per se. Él cree que Trump será un presidente mediocre en el mejor de los casos y no está de acuerdo con muchas de las declaraciones que Trump ha hecho. De hecho, él cree firmemente que Hillary ganará este ciclo electoral.

Sin embargo, apoya a Trump porque cree que el gobierno actual en Washington (y esto no se trata solo de demócratas contra republicanos; no le gustan a ambos) está causando innecesariamente un conflicto en todo el mundo para mantener una hegemonía estadounidense / mantener la ilusión del excepcionalismo estadounidense ( búscalo).

Cree que una presidencia de Trump no sería lo mejor que le sucedería a los EE. UU., Pero al menos debería romper el ciclo corrupto presente en Washington DC que de otro modo sería imposible cambiar debido a la colaboración masiva del “establecimiento”, rico grupos de presión y los medios de comunicación.

Y, para evitar cualquier comentario en contrario, mi padre definitivamente no es antigubernamental ni antiamericano. Aunque no puedo dar detalles, puedo decir con confianza que él personalmente ha hecho más para proteger este país de lo que la mayoría de la gente puede reclamar.

Me acabo de enterar de que Peter Thiel, el cofundador multimillonario de Paypal, está apoyando a Trump.

Fuente- El Titán de Silicon Valley Peter Thiel está respaldando a Donald Trump

Un voto político generalmente se hace por razones emocionales. IQ tiene poco que ver con eso. Los que están a favor de Trump transmiten de alguna manera las emociones negativas que le gusta difundir. Si tiene la sensación de que el mundo es un mal lugar lleno de malas personas, le gustará lo que Trump está diciendo. Si está frustrado en la vida, la retórica de Trump coincidirá con sus propias emociones.

Las personas inteligentes también pueden sentirse frustradas o tener una visión negativa del mundo (lo que ocurra primero).

Tal vez las “personas con un coeficiente intelectual más bajo” (con el mayor respeto) tengan más motivos para sentirse frustrados en los Estados Unidos. Estados Unidos ya no es una sociedad dominada principalmente por blancos. Los blancos de la clase trabajadora pueden sentirse amenazados de perder su posición privilegiada en su país. Están buscando sonidos que hagan eco de este sentimiento. Trump proporciona estos sonidos; y afirma tener una solución para devolverle la sensación de ser “grandioso” nuevamente.

No conozco el más inteligente, ya que la mayoría de las formas de determinarlo son bastante subjetivas. Diría que el más talentoso es Clint Eastwood y su apoyo me sorprende. Pensé que el candidato libertario era más su velocidad. Tengo un gran respeto por el talento del Sr. Eastwood en teatro, música (excelente pianista de jazz) y político, ya que fue un muy buen alcalde de Carmel By The Sea, CA. Sin embargo, no estoy de acuerdo con él filosóficamente y su apoyo a Trump me desconcierta. Eastwood siempre ha defendido una economía responsable, aunque desde un punto de vista diferente al mío. Sin embargo, el historial de irresponsabilidad de Trumps hace que el apoyo de Eastwood a él sea lo más preocupante.

La respuesta de Jon Davis a ¿Alguien más está perdiendo amigos por esta elección? (Trump vs Clinton)

Jon Davis apoya a Trump porque ve a Hillary Clinton como la peor opción. No estoy de acuerdo. Dicho esto, sé por sus otras respuestas que Jon Davis es cualquier cosa menos estúpido o ignorante.

Solía ​​ser gerente en Silicon Valley. El mejor programador que trabajó para mí, descubrió que después de que el Senado vendió sus oficinas para donaciones tecnológicas y expandió las visas H-1b dramáticamente, ya no podía trabajar en la industria tecnológica. Luchó durante años operando un negocio de reparación / soporte informático y su esposa contrajo la enfermedad de Huntington. Supongo que sus puntos de coeficiente intelectual están en el rango de 140-150. Apoya a Trump porque cree que Clinton abrirá las compuertas de inmigración y ya ha tomado decisiones que destruyeron su medio de vida.

Soy “solo” dotado, no MENSA. Trump tendrá sus asesores. El presidente no tiene todo el poder, ya que hay controles y equilibrios. Mi voto por Trump es un voto anti-Hillary. Carece de transparencia y piensa que está por encima de la ley. Si Joe Biden hubiera corrido, yo y otros habríamos acudido a él.

Supongo que mi respuesta ofensiva es que estoy en apuros para usar “inteligente” y “Donsld Trump” en la misma oración. Dicho esto, sin embargo, recuerdo que dos personas se sintieron sorprendidas de estar apoyando a Trump. Uno de ellos era un científico indio súper brillante que el padre de la piel de vaca intentaba convencerlo de que un “hombre de negocios inteligente” como Trump, a pesar de ser un imbécil, dijo, ¡era una buena opción! La otra mujer, una buena madre joven y de buen corazón que siempre, junto con su ahora esposo, siempre ha vivido en una pequeña ciudad del sur. Y creo que cada uno de ellos había ido directamente a trabajar a la escuela secundaria. Entonces, aunque parece bastante inteligente con respecto a la vida cotidiana, puede no ser tan educada ni muy transitada. Estas dos cosas que crees ayudan como base para elegir un candidato.

Mi médico de cabecera. El es brillante. Obviamente, es un MD con un JD y pasó la barra de California.

Atribuyo esto a las estadísticas demográficas que la mayoría de los partidarios de Trump controlan por naturaleza, y no estúpidos, lo que lo describe.