¿Por qué los comunistas estadounidenses se llaman demócratas?

Los comunistas en Estados Unidos se llaman comunistas.

Los miembros ordinarios de los partidos de izquierda en los Estados Unidos tienden a no hacerse pasar por demócratas o republicanos.

Cuando tenía 17 años, asistí a una manifestación por los derechos de los trabajadores en Washington, DC. El capítulo de los Jóvenes Socialistas Democráticos (YDS) de la Universidad Estatal de Michigan me ofreció un asiento en el autobús “becado”.

Una de las pancartas que portaban los miembros de los Socialistas Democráticos de América decía: “Obama no es socialista, ¡pero nosotros sí!”

Un año antes de eso, fui a una conferencia del Partido Comunista de los Estados Unidos (CPUSA) en Chicago. Organizaban una discusión literaria en una de las universidades de la ciudad. Viajé con un puñado de miembros de Lansing.

Ninguno de ellos intentó encubrir la intención de su evento o su afiliación partidaria. En todo caso, parecían bastante orgullosos de parte de la extrema izquierda.

El CPUSA en particular tiene una larga historia. Si bien la membresía del partido ha disminuido significativamente desde la era de la Depresión, los comunistas estadounidenses estuvieron una vez a la vanguardia de la organización laboral y los esfuerzos de desegregación.

Los demócratas ordinarios –políticos, miembros activos del partido y votantes no involucrados– no tienen casi nada en común con los comunistas reales.

Los verdaderos comunistas todavía quieren acabar con el capitalismo. Quieren una sociedad dirigida por el proletariado, para el proletariado. Eso requiere una redistribución de los medios de producción de la clase capitalista burguesa a las manos de los trabajadores.

Los demócratas, en contraste, tienden a querer más regulaciones sobre los negocios. La mayoría apoya ciertos problemas políticos y sociales, como la igualdad para las personas LGBT y un sistema judicial con menos prejuicios raciales.

La mayoría de la gente en el CPUSA probablemente consideraría la peor parte de los demócratas y republicanos por igual como miembros de la pequeña burguesía, personas que no han abrazado la lucha de clases y se esfuerzan por emular los ideales materiales y consumistas de la burguesía.

Llamar a los demócratas “comunistas” es tan absurdo como calificar a los republicanos como “nazis” o “fascistas”.

Lamentablemente, ambas partes parecen propensas a insultos tan mezquinos.

Stalin fue un dictador que destrozó no solo a los zaristas sino a prácticamente todos los revolucionarios y demócratas. Karl Marx, sin embargo, se vio a sí mismo como alguien completando la revolución democrática francesa de 1789,

Su “18 de Brumaire” fue escrito para una revista estadounidense en 1852. El sobrino de Napoleón Bonaparte se convirtió en el segundo emperador bonapartista. La revolución francesa había sido alcanzada por las sansculottes de la clase trabajadora. Cuando Francia se convirtió en imperial, la clase media tomó el poder junto a Boni. La clase trabajadora perdió a pesar de ser la mayoría numérica y, por lo tanto, tenía derecho a gobernar o participar en ella.

El segundo Napoleón encontró circunstancias que permitieron que “una mediocridad grotesca desempeñara el papel del héroe”, un giro político que era a la vez malvado y ridículo. Marx fue lo suficientemente inteligente y valiente como para que haya dos democracias y socialismos:

Las democracias y socialismos que liberan a todos y empoderan a la clase RV de personas (Vehículo recreativo

Las democracias y socialismos de la élite contra los grandes sin lavar: los clubes de multimillonarios en un universo paralelo que está fuera de la costa, fuera de impuestos y son cámaras de eco de halagos grupales constantes.

El ensayo de Marx describió un proceso que la Revolución Rusa copió después de un breve momento de gobierno democrático. (La institución del Representante soviético fue desmantelada por un partido dictatorial y sus líderes autoritarios Lenin y, lo que es peor, Stalin. La llamada dictadura del proletariado fue la dictadura de los cuadros del partido y el Bonaparte del movimiento. Si Marx hubiera vivido o, para el caso. , Rosa Luxemburgo, habrían usado el “18º Brumario” y revelarían el Thermidor en el Kremlin. Habrían tratado con las parodias de la democracia en el Nuevo Mundo. Pero hubo grandes estadounidenses como John Dos Passos (trilogía de los Estados Unidos), Herman Melville , Gustavus Myers, Jack London (Iron Heel) y Joe Hill que lucharon por la democracia de los menos afortunados.

Karl Marx nunca produjo una directriz para una sociedad socialista. Analizó los procesos económicos y escribió ensayos políticos y filosóficos muy bien informados que todavía son muy legibles. Su orientación fue crítica y radical, pero no antidemocrática.

Las oleadas de inmigración posteriores a WASP a los EE. UU. Desarrollaron un animado movimiento de clase trabajadora. Era predominantemente anarquista. El grupo más impresionante fue probablemente el IWW, los trabajadores internacionales del mundo o los Wobblies. Se organizaron muy fuertemente entre los mineros. Los empresarios organizaron Pinkertons y la ley contra ellos. (Sacco, Vanzetti y Joe Hill fueron ejecutados por, probablemente, falsos cargos de asesinato).

El CPUSA estaba bajo la influencia de la Comintern de Stalin y permaneció vacío y plegado bajo el ataque de la Guerra Fría. Black Panthers, Commies y Weathermen se pavonearon en el siglo pasado. Pero son probados y certificados como cocodrilos y chivos expiatorios, ¿por qué no resucitarlos para beneficio político?

Tammany Hall, la secuencia de mafias (cf. análisis de Franic Ianni) y las corporaciones off-shore no son democráticas. No sé si la CPUSA, si aún existe, se ha reformado. Anarquistas como David Graeber y Noam Chomsky y socialistas, socialdemócratas y keynesianos definitivamente pueden decir: Somos demócratas. Y eso a pesar de que 1990 los transfirió al basurero de la historia junto con Franklin Delano y Eleanor Roosevelt (las mascotas que odia a Ronald). Todas las promesas de 1990 también han terminado en el basurero de la historia. La guerra nuclear, el genocidio, la esclavitud y la pobreza masiva son definitivamente posibles. Los contemporáneos de 2017 lo saben y, a menudo, se vuelven populistas en este susto y confusión. Sin embargo, sugiero que reevaluemos algunas de nuestras certezas.

Puedes llamarme comunista, compañero de viaje, cobarde, hacedor, troglodita perdedor, imbécil sentimental. No te maldeciré.

Creo que está más de moda en estos días que los verdaderos comunistas se llamen a sí mismos “partidarios de Trump”. El ciclo económico y el capitalismo son lo que son, no se puede aumentar el empleo en las minas de carbón a menos que el gobierno se comprometa a emplear directamente a esos trabajadores innecesarios. Pero díganle eso a estos pinkos, que creen fervientemente que el gobierno federal crea empleos tal como lo hizo la URSS.

Para privar a la fuerza laboral de los sectores de gas natural y energía renovable como un favor político para la industria del carbón, el Departamento de Energía bajo Rick Perry ha pedido a la Comisión Federal Reguladora de Energía que exija que las plantas tengan un suministro de combustible de 90 días en el sitio eso es alcanzable para las centrales nucleares y de carbón. Específicamente, los mayoristas eléctricos regionales podrían recuperar mayores costos para el carbón y el combustible nuclear que para cualquier otra fuente eléctrica. No importa que el carbón realmente se congele y, en consecuencia, no sea adecuado como fuente de energía de base durante el invierno en muchas partes del país: un favor es un favor, ¿verdad?

El Departamento de Energía propone un cambio en el precio de la electricidad que podría impulsar el carbón y las plantas nucleares

Como los primeros respondedores ya mencionaron, los comunistas se llaman comunistas (a veces). Los demócratas se llaman demócratas.

Los demócratas son el grupo más capitalista del mundo por la sencilla razón de que evalúan el mérito de las iniciativas legislativas, las plataformas de partidos y su comportamiento real .

Por ejemplo, no estoy interesado en apoyar la minería SUBMARINA en Alaska por dos razones:

  1. Me gusta comer salmón. La minería submarina tiene lugar donde esos peces tontos van a cuchara y mueren. Si envenenas ese lugar, el único lugar al que van durante millones de años, todos morirán y / o se volverán venenosos.
  2. No me beneficio ni un centavo de esa ley. La compañía minera hará todo lo posible para no pagar impuestos, preferiblemente recibirán dinero de los republicanos a cargo. Por lo tanto, la educación, la infraestructura y la capacitación laboral no verán un centavo de esa iniciativa.

Los republicanos afirman que matar al salmón generaría $ 1 mil millones en 10 años. Esto es ampliamente cuestionado. Tomemos su valor. Eso es 30 centavos por año por persona (360 millones de habitantes) por el placer de no ser envenenado y comer salmón.

Tome sus $ 0.33 POR AÑO … y DEJE MI SALMÓN SOLO !!!

Sé el valor de no ser envenenado y amo el salmón. Tomaría mucho, mucho más de 33 centavos para convencerme de que esta es una gran idea.

Lo mismo ocurre con todas las exenciones de impuestos a las corporaciones. Simplemente darán ese dinero (si es que lo devuelven) como dividendos a otras personas ricas que luego apostarán en el mercado de valores o comprarán algunos políticos subvirtiendo aún más la democracia.

Recuerde, las corporaciones estadounidenses NO SON AMERICANAS. Su objetivo es ganar la mayor cantidad de dinero y pagar los menores impuestos. Sus inversores no son necesariamente estadounidenses, ciertamente no la mayoría de los estadounidenses, que no tienen dinero para invertir en acciones. Deben ser tratados como EMPRESAS EXTRANJERAS, que es exactamente lo que son.

Además, tenemos pleno empleo , sin inflación y $ 20 billones de deuda, infraestructura desmoronada, educación pésima y atención médica. ¿ES ESTE EL MOMENTO CORRECTO PARA RECOGER MENOS IMPUESTOS?

¿Va a obtener dos trabajos adicionales de este Plan de Impuestos? … 🙂 Lo único que podría mejorar la vida de las personas sería RETRAINAR. Los republicanos no tienen interés en volver a capacitar a los mineros de carbón … 🙂 Hillary quería hacerlo.

Estoy en contra de eso porque además de planear poner $ 2 billones de dólares en nueva DEUDA sobre mis hombros (los ricos son móviles, no tienen un país), su plan AUMENTARÁ mis impuestos (doblemente imponiéndome impuestos). Los recortes de $ 20 mil millones de dólares en Medicare significarán que muchos de nosotros no tendremos ningún apoyo para ayudar a cuidar a nuestros padres ancianos … Los recortes significarán más gastos en medicamentos, hogar de ancianos, cuidado en el hogar … que puede no parecer un Impuesto, pero es.

Cuando los republicanos se ofrezcan para robar nuestro futuro y regalarlo a algunos multimillonarios, le llevarán dinero en todas sus formas. Destruirán su atención médica, por lo que no hay seguro médico (ya sabe qué es el seguro), le harán pagar dos veces (sin deducción de impuestos estatales), no pagarán nada (sin impuestos mínimos alternativos o AMT).

Han permitido que el AMT no se ajuste y, debido a eso, la clase media ha visto un aumento en los impuestos, por lo que cualquier migaja podría parecer un beneficio, pero no lo es. El futuro todavía está siendo empeñado.

La deuda es una carga para nuestra capacidad de pagar cualquier cosa (carretera, educación, reciclaje). Los robots están llamando a nuestras puertas, especialmente en la región donde votan los republicanos. Hay una tremenda necesidad de reentrenamiento allí. Los republicanos no lo harán.

Darán un descanso a algunos Barones del Carbón y permitirán que sus compañías contaminen el aire, el suelo y el agua.

No veo nada para mí allí y soy capitalista. Por eso voto demócrata.

PD: podría haber usado muchos otros ejemplos:

No estoy interesado en apoyar la minería en Yellowstone por tres razones:

  1. Me gustan los osos, la vida silvestre, la investigación de dinosaurios. Amo el gran cañón
  2. Las compañías mineras serán las amigas de Trump (con sobornos). No pagarán impuestos. Destruirán el Gran Cañón. Ya aumentan el costo de visitar Yellowstone en preparación para hacer la escritura. Cuanto menos vean las personas la belleza del Gran Cañón, menos echarán de menos cuando los republicanos nos las roben.
  3. ¿Mencioné que no pagarán ningún impuesto? Nos dejarán sosteniendo la bolsa por $ 23 billones de dólares. Destruirán (están destruyendo) la democracia.

No estoy interesado en elegir republicanos por dos razones:

  1. Aumentarán efectivamente mis impuestos
  2. Destruir el futuro de mis hijos
  3. Contaminar el agua, el aire y el suelo
  4. Mata a todos los salmones
  5. Destruye Yellostone
  6. Déjame sin ningún tipo de apoyo para cuidar a mi anciana madre y padre.
  7. No deje dinero en la caja para Educación, Caminos, Reentrenamiento: no nos deje ningún futuro
  8. Tome dinero de mí doblemente, y pida prestado dinero que yo y mis hijos, los nietos, tendremos que pagar. ¡Los ricos no pagarán la deuda nacional!
  9. No tienen vergüenza de tener los CANDIDATOS MÁS IGNORANTES E INCOMPETENTES.
  10. Dan poder a sus familiares.
  11. Ganan dinero con la OFICINA.
  12. No les interesa hablar de la realidad. Prefieren crear los suyos a través de mentiras.
  13. No hay nada para mí en el Partido Republicano y soy capitalista.

No tienes idea de lo que es comunista o socialista. Sabes que en Europa ambas partes se consideran tan derechas que es casi imposible distinguirlas. Cuando encuentre una fiesta preparada para ofrecer a la gente atención médica gratuita para todos, regule estrictamente la posesión de armas de mano, prohíba grandes donaciones a partidos políticos, instituya una fuerza policial nacional adecuada con capacitación estandarizada durante años en lugar de semanas, prohíba a la policía disparar a las personas excepto En las circunstancias más excepcionales, prohibir la defensa de la mera propiedad con fuerza mortal bajo cualquier circunstancia. Ah, e insisto, la policía no solo es procesada por abuso de poder y uso de armas de fuego para disparar a cualquier persona desarmada, sino también encerrada durante muchos años. Podría enumerar muchos otros, nunca tendrá idea de cómo es el gobierno europeo.

Porque no son comunistas. Si crees que lo son, entonces debes volver a la clase de educación cívica. Los demócratas no tienen problemas con los medios de producción privados. Creen tanto en ello que Hillary Clinton complació a las grandes empresas tanto como cualquier republicano.

Los estadounidenses no tienen una idea terrenal de cuáles son las diferencias entre comunismo, socialismo y totalitarismo. No son sinónimos Repito, no son sinónimos. Aprende la diferencia. Luego, aprenda cuáles son los principales partidos políticos en este país en lugar de obtener su información de la derecha alternativa.

Lo que los demócratas han creído históricamente es trabajar y contribuir colectivamente por el bien común. Puede gritar que es socialismo y denunciarlo desde ahora hasta las elecciones de 2020, pero si asistió a escuelas públicas, cobró el Seguro Social o condujo por carreteras financiadas públicamente, está siendo fundamentalmente deshonesto.

Por favor, infórmese y recabe críticas basadas en hechos. Las escuelas públicas son un excelente lugar para aprender qué es qué en términos de modelos sociales, modelos económicos y formas de gobierno.

Bueno, solo quedan alrededor de media docena de comunistas estadounidenses, por lo que es muy poco probable que sean una parte importante del partido demócrata. Le sugiero que se eduque sobre las filosofías políticas: comience con conservadores y liberales y avance hasta ser socialista y luego comunista.

En realidad, las políticas autoritarias de los comunistas modernos están más cerca de los partidarios de Trump que los demócratas.

La pregunta supone que EE. UU. Tiene un sistema de partidos políticos de derecha a izquierda, como la mayoría de los países occidentales, y que los partidos estadounidenses, por lo tanto, se pueden mapear ideológicamente con partidos equivalentes en otras partes de Occidente. Siguiendo esta lógica, podemos identificar a los partidos como comunistas, demócratas cristianos o liberales, incluso si no usan estos términos para describirse a sí mismos.

Sin embargo, incluso bajo esta lógica, los demócratas estadounidenses son demasiado capitalistas y liberales para asociarse con partidos de la familia política comunista (excepto aquellos, como el Partido Demócrata italiano, que hace mucho tiempo abandonaron la ideología comunista). En términos europeos, los demócratas estadounidenses probablemente serían ideológicamente más cercanos a los centristas liberales como los demócratas liberales en el Reino Unido, FDP en Alemania o Macron y MoDem en Francia. Sin embargo, los demócratas son, por supuesto, una gran coalición, por lo que definitivamente se superponen con el centro socialdemócrata y socialista de izquierda (laborista, SDP, PS) y el elemento económicamente liberal favorable a los negocios dentro de los partidos conservadores europeos (Tories, CDU, Sarkozy) .

El Partido Republicano solía mapearse bastante bien en estos partidos europeos de centroderecha. Sin embargo, ahora se extienden cada vez más a nuestras franjas de extrema derecha. UKIP y AfD probablemente ahora serían los equivalentes más cercanos al republicanismo convencional, pero los Trumpistas son más simpatizantes del Frente Nacional francés, la Liga del Norte de Italia y el FPÖ austríaco.

En otras palabras, los demócratas estadounidenses no tienen casi nada que ver con la tradición autoritaria y revolucionaria de izquierda del comunismo. Por el contrario, los republicanos de EE. UU. Ahora se superponen definitivamente de manera ideológica con los partidos europeos que tienen una tradición neofascista distinta. Los Trumpistas comparten el nacionalismo populista, la xenofobia, el proteccionismo y las tendencias autoritarias de la extrema derecha de Europa. Aún más revelador, Trump deja en claro que la franja Alt-Derecha que luce símbolos fascistas como la capucha blanca y la esvástica son su gente. Escuchamos una nostalgia similar de silbato de perro por Vichy y la Wehrmacht por parte de líderes europeos de extrema derecha como Alexander Gauland (AfD) y Jean-Marie Le Pen (ex FN francés).

No tengo idea, pero te lo diré tan pronto como me encuentre con uno. El número de personas que realmente se suscriben a una filosofía comunista en los Estados Unidos es muy pequeño. El comunismo puro (socialismo, en realidad) es estancamiento. El capitalismo puro tampoco funciona. El buen gobierno es el acto de equilibrar los dos.

Comunismo (sustantivo): una teoría o sistema de organización social basado en la tenencia de todas las propiedades en común, la propiedad real se atribuye a la comunidad en su conjunto o al estado.

¡Esto acaba de entrar! ¡La Guerra Fría terminó en 1989! ¡América ganó! El comunismo fue desacreditado, dejado en “la ceniza de la historia”. No hay comunistas estadounidenses que no sean unos pocos bebés de pañal rojo de 80 y tantos años que nunca se enteraron. Tendremos más preguntas troll inútiles, despistadas y fuera de contacto en un momento. ¡Ahora esto!

Es un poco brillante de engaño y jugar el juego largo. Organice un partido, los demócratas, que no tenga una política remotamente similar a sus creencias centrales: el marxismo. Cuando su grupo esté en el poder, no haga nada que pueda sugerir sus verdaderas creencias. Es un proceso lento, pero eventualmente la mayoría de la gente reconoce que la situación es intolerable, en ese momento se rebelan espontáneamente, toman el control del gobierno e implementan un sistema comunista. Luego puede mirar con cariño lo que ha creado, aunque si lo ha hecho bien, le resultará difícil convencer a la gente de que esto es realmente lo que estuvo trabajando durante todo el tiempo.

Ellos no. Se hacen llamar comunistas. No sabes, los demócratas son parte de la élite capitalista global contra la que Trump y Breibart siempre están criticando.

Son los ultraderechistas los que llaman demócratas comunistas o socialistas.

Yo habría agregado, por supuesto, que el actual presidente republicano está más cerca de parecerse a un nazi que cualquier demócrata se parece a un comunista, pero otros ya lo han señalado.

Realmente, si vas a seguir haciendo preguntas paranoicas y delirantes, al menos debes ser coherente.

bueno, ¿por qué KKK Y NAZI SE LLAMAN REPUBLICANOS?

¿CUÁNDO FUE EL ÚLTIMO DEMÓCRATA QUE EL KKK APOYÓ? GEORGE WALLACE 1968 RACISTA Y GOBERNADOR DE ALABAMA

UN FAVORITO DE STEVE BANNON

DESEO QUE LAS PERSONAS AMERICANAS SABAN A GEORGE WALLACE Y VÍAN SUS VILLAS MANERAS OH Y ÉL FUE DISPARADO Y
PARALIZADO DURANTE LA CAMPAÑA DE 1972 CORRIENDO COMO DEMOCRACIA En 1972 , el gobernador Wallace regresó al Partido Demócrata para su tercera campaña presidencial y, bajo una plataforma un poco más moderada, mostró resultados prometedores cuando Arthur Bremer le disparó el 15 de mayo de 1972 .

No existe una diferencia funcional entre comunistas y demócratas, porque cada uno se basa en la misma filosofía: de cada uno según su capacidad a cada uno según su necesidad.

De hecho, Barack Obama recibió el respaldo del Partido Comunista Americano cuando se postuló por primera vez para presidente en 2008, y, por supuesto, incluso fue asesorado por el miembro del Partido Comunista Frank Marshall Davis.

/Y así continúa…

“¿Por qué los comunistas estadounidenses se llaman demócratas?”

¿No crees que lo hacen? ¿De dónde sacaste esa idea? ¡Hay muy pocos miembros del partido comunista, por lo tanto, son comunistas!

¡Hay personas que miran todo lo que no les gusta como comunistas! ¡A la gente no le gusta que la policía le dispare, deben ser comunistas! ¡La gente quiere un sindicato debe ser comunista!

Algunos demócratas son conservadores y otros liberales. ¡Fascista, NAZI, Socialista y Comunista son sustantivos! ¿Quieres decir que algunos demócratas son comunistas o socialistas? ¡Pero algunos demócratas se inclinan fascistas, racistas o conservadores!

¿Por qué los comunistas estadounidenses se llaman demócratas?

Ellos no. Los comunistas se llaman comunistas. La pregunta es por qué también llamas comunistas a los demócratas, aunque son casi tan capitalistas como parece.

Esta es una de esas preguntas como, “¿Has dejado de golpear a tu esposa e hijos?” No importa lo que digas, o cómo respondas, la noción o idea de que golpeas a tu esposa e hijos SIEMPRE estará allí.

Es una imagen o pensamiento que nunca puede ser borrado u olvidado.

Preguntas como esta se hacen a propósito y con plena comprensión del daño que pueden causar. A veces creo que debería haber una ley contra ellos, o una pena contra las personas que los piden.

Este es un comentario triste, triste sobre el estado del discurso civil en los Estados Unidos. Las personas ya no discuten problemas, se acusan mutuamente. kapm

¿Te refieres a los demócratas como en el Partido Demócrata o las personas que creen en la democracia?

Si crees que los demócratas son comunistas, claramente no sabes absolutamente nada sobre el comunismo. Los demócratas son centristas en el mejor de los casos.

Si pregunta por qué el pequeño partido comunista estadounidense (¿aún existe?) Afirma creer en la democracia, es porque lo hace. Los comunistas estadounidenses siguieron el ejemplo establecido por el partido comunista italiano y abrazaron formalmente la democracia liberal en la década de 1980.

No veo la necesidad de ser amable o amable en este punto. Llamar a los demócratas comunistas nace de una estupidez abyecta y es promulgado por ignorantes tontos crédulos que nunca tuvieron una clase en el gobierno. Para volver a escucharlo en 2017 por parte de los republicanos en Alabama para denunciar a Doug Jones en las próximas elecciones senatoriales en ese estado, tendría que agregar eso a la conducta cuestionable de esas personas.

Entonces, antes de componer preguntas sobre el comunismo, el socialismo, el nazismo o el fascismo o cualquier otra forma de gobierno, debe estudiar el tema. Encontrará que los comunistas se llaman a sí mismos comunistas tal como un socialista se llama a sí mismo socialista. Y nunca encontrarás a un socialista que se llame a sí mismo comunista a menos que sea realmente estúpido y no conozca su trasero ni su codo.

Ellos no. Solo las personas como usted lo hacen porque no tienen idea del hecho de que el comunismo y la democracia son dos conceptos totalmente diferentes que entran en conflicto entre sí.

Incluso para los estándares europeos, su partido demócrata sigue siendo muy conservador.

More Interesting

¿Qué tiene de malo que Trump Jr. se reúna con un abogado ruso?

¿Es probable que Walter Sobchak haya votado por Donald Trump?

¿En qué se diferencian los republicanos de la cabaña de troncos de los libertarios?

¿Por qué Trump piensa que está bien destruir todo lo que no está de acuerdo en Estados Unidos, como las políticas de cambio climático y Planned Parenthood?

¿Por qué tanta gente cree que Hilary Clinton es corrupta cuando no hay evidencia sólida que respalde la afirmación?

Presidentes de los Estados Unidos: ¿cuán pragmático es Barack Obama? ¿Hasta qué punto es un ideólogo?

¿Por qué el gobierno federal de los Estados Unidos no quita el estado libre de impuestos de grupos religiosos como la Convención Bautista del Sur, que abiertamente adoptan una postura sobre cuestiones políticas e incluso apoyan a los candidatos políticos?

¿Hay algo que uno pueda decir a otro que les haga cambiar su afiliación política?

¿Por qué los conservadores piensan que todos los liberales están en contra de la 2da Enmienda y de poseer armas? ¿La NRA y los conservadores están manipulando a los votantes?

¿Cuál es el proceso para crear una nueva posición en el gabinete de los Estados Unidos?

¿Qué logró cada presidente de los Estados Unidos durante sus primeros 100 días como presidente?

¿Quién es el establecimiento?

¿Es Hillary Clinton moralmente superior a todos como una figura mesiánica?

Si un candidato sigue siendo el candidato presunto de su partido (en lugar de ser el candidato oficial), ¿qué restricciones o limitaciones enfrenta?

¿Cómo crees que sería vivir bajo un gobierno libertario en los Estados Unidos?