¿Por qué los medios liberales alimentaron una cultura de sofocante libertad de expresión mediante la manipulación abusiva de la corrección política?

Hay un error común en ambos lados de la isla para jugar al perdedor reprimido. Sí, en las áreas liberales, el liberalismo se considera una norma social. Y viceversa. El problema no es la “corrección política”; denotar este comportamiento como tal implicaría que es un fenómeno nuevo exclusivo de la izquierda. Es simplemente una vieja mentalidad cerrada. A la izquierda, solía ser menos común, y desafortunadamente los guerreros de sillón tumblr sin educación han dado un mal nombre a la izquierda.

Se volvió más común debido al hecho de que desde Reagan, la derecha ha estado vendiendo el país a grandes empresas y la brecha política entre las dos partes es enorme. Personas como Hillary están utilizando los problemas sociales para justificar que se enreden en Estados Unidos, y mientras tanto, la derecha justifica el asesinato de hombres negros inocentes. ¿Cómo arreglar esto? Repara los factores que alimentan la mentalidad cercana de ambos lados. Si bien Bernie Sanders ha perdido bastante, sus ideales permanecen. Necesitamos arreglar la economía, eliminar el corporativismo de la política y cambiar el país. Una vez que hagamos eso, ambas partes se enojarán menos con la política y tendrán una mentalidad menos cerrada.

La corrección política es la forma en que los medios y los periodistas mantienen su superioridad.

¿Qué pueden hacer los medios y los periodistas? ¿Tienen el conocimiento para hacer un plan para la economía? no, no lo hacen; ¿Tienen los talentos para resolver problemas científicos? no, no lo hacen; ¿Tienen las mentes de negocios para abrir su propio negocio? no, no lo hacen; ¿Tienen los talentos para resolver problemas del mundo real? No, no lo hacen.

Entonces, ¿qué tienen ellos? sus lenguas ¿Cómo suben la escalera del estatus? hacer que otros se vean mal. ¿Cómo dan la impresión pública de que son superiores? hacer que el gobierno se vea mal y mantener el terreno moral.

Al señalar sin parar algunas fechorías y estupideces por parte del gobierno, da al público la impresión de que siempre tienen la razón; Al mantener el terreno moral, siempre serán ellos quienes eduquen a los demás. El resultado es que ellos son los jueces en la sala, bellamente titulados como “Libertad de expresión”. En China, se llama “Rey sin corona”, que significa PODER de un juez .

Establecieron la regla (corrección política), como los escritores chinos establecieron la regla durante 2000 años de sistema feudal (la razón por la cual nunca se molestaron en cambiar el sistema, incluso tuvieron que inclinarse ante los emperadores). Si la gente común dice algo que no les gusta, esas voces serán ignoradas, incluso la mayoría , como opiniones que respaldan la pena de muerte. Si las figuras públicas dicen algo que no sigue la regla, es un desafío a su autoridad , por lo tanto, esas voces deben ser suprimidas para mantener su superioridad.

More Interesting

¿Es mejor ser feliz o libre? ¿Por qué?

¿Cómo sería China si tuviera libertad?

¿Por qué es tan importante la libertad de reunión en los Estados Unidos?

¿Es la prohibición del licor en Bihar una violación de la libertad de elección de los ciudadanos?

¿La libertad de expresión estadounidense está limitada por los empleadores y la sociedad estadounidense?

¿Qué países tienen leyes que interfieren MUY MENOS en la vida de sus ciudadanos? ¿Dónde puedo vivir en paz del gobierno de un 'estado niñera'?

¿Qué es lo correcto? ¿Nacionalismo de ABVP o protesta por la libertad de izquierda?

En qué evento decisivo, si tuvieras que elegir uno, ¿finalmente Estados Unidos perdió su último pedazo de libertad?

Cuando los estadounidenses dicen que sus tropas los están defendiendo a ellos y su libertad, ¿a quién están defendiendo desde el extranjero? ¿Quién quiere tomar la libertad de los estadounidenses?

¿Alguien puede explicar estas oraciones sobre Ambedkar?

¿Por qué nosotros, el pueblo estadounidense, estamos tan dispuestos a renunciar a nuestras libertades en nombre de la "seguridad" mientras que las personas sin ella están tan dispuestas a morir para alcanzarla?

¿Qué libertades religiosas se han perdido para los religiosos estadounidenses?

¿Qué libertades estarías dispuesto a renunciar para mejorar la sociedad en su conjunto?

Respeto a los estadounidenses que sirven en las fuerzas armadas, pero ¿por qué seguimos diciendo que están protegiendo nuestra libertad? ¿Perdimos la libertad?

¿Qué es la libertad?