¿Por qué la gente está haciendo un gran problema con la salud de Hillary Clinton?

La derecha y la extrema izquierda están usando todo lo que pueden para atacarla, sea razonable o no. Los partidarios más rabiosos de Bernie Sanders esperaban que pudiera estar lo suficientemente enferma como para ser reemplazada por Bernie. Donald Trump ya está tratando de usar un ataque específico de género tratando de pintarla como “débil”, lo que generalmente no es tan efectivo contra Hillary como con otras mujeres, ya que la gente sabe que es fuerte. Los problemas de salud serios reales lo ayudarían a hacer que ese punto sea más efectivo. Es despreciable esperar que Hillary esté enferma, pero a eso es a lo que han llegado estas elecciones.

En parte, se debe a que muchos de la izquierda se burlaron indignada de que esto fuera un tema relevante.

• Sí, es sexista especular sobre la salud de Hillary Clinton
• ¿Podemos dejar de hablar de la salud de Hillary Clinton ahora?
• etc.

Esa actitud despectiva solo le dio piernas más fuertes, porque creó un momento de “se lo dije” para muchos de la derecha.

También ha sido un ejemplo de un doble estándar, y no me refiero al que a menudo existe entre el tratamiento de hombres y mujeres, sino el de cómo los medios de comunicación cubren la izquierda y la derecha. Un excelente ejemplo de esto es Chris Cillizza, columnista del Washington Post , quien escribió durante las elecciones de 2008 que la salud de McCain era importante y relevante , luego gastó mucha tinta en estas elecciones de 2016 escribiendo que la salud del Secretario Clinton era irrelevante , hasta que él se vio obligado a decir que sí, bueno, es relevante después de todo. Algunos escribieron que cualquier preocupación expresada era sexista, ignorando que la salud ciertamente ha sido un problema para las carreras de Reagan y McCain también.

Es decir, para los medios de comunicación centro / izquierda, aquellos que expresaron su preocupación por su salud pasaron de ser idiotas de conspiración de papel de aluminio a estar completamente preocupados en el lapso de aproximadamente tres días, una actitud que ignora por completo el hecho de que ella experimentó una lesión cerebral grave hace un par de años , y en realidad testificó que tuvo un impacto material en su memoria en la declaración del FBI. No estoy insinuando que no es apta para el cargo debido a esto, pero creo que es razonable considerar esto como un tema relevante, especialmente cuando testificó que era relevante en la reciente declaración del FBI.

Este incidente también es una buena indicación de su narrativa principal, es decir, la falta de transparencia y la falta de honestidad, porque en el lapso de 24 horas, su equipo pasó de “no tener ningún problema” a “alergias” a “tropezó “A” está sobrecalentada “a” se siente genial “a” en realidad fue diagnosticada con neumonía hace varios días “. Es casi como si el reflejo de su equipo fuera desviar y mentir, y solo admitir la verdad cuando se vuelve inevitable. Fue notable que la explicación de la neumonía solo llegó después de los videos de su colapso al entrar en la camioneta. Como alguien que preferiría verla ganar a su oponente principal, encuentro este rasgo enloquecedor.

Esto encaja con la crítica de “no tendrá una conferencia de prensa” de ella; Muchos reporteros consideran esta evidencia de la razón por la cual sería apropiado un mayor acceso a la prensa.

El otro problema en la mezcla aquí es que, desde el punto de vista más caritativo, le diagnosticaron neumonía y luego eligió pasar el día siguiente en multitudes de personas, un bebé recién nacido, y llamó activamente a un niño pequeño para que la fotografiara. .

¿Es apropiado que sea el tema principal en las noticias? No. Pero tampoco es un problema.

Creo que es porque los medios de comunicación manejan cualquier cosa sobre la sobremarcha de Clinton. Conspiración, insinuaciones y mentiras exageradas en los medios todos los días.

Por ejemplo, Rudi Galliano ha hablado constantemente e incluso le dijo al público que mirara sitios falsos de Internet sobre su salud una y otra vez, pero dijo, en vivo por televisión, que no hubo ataques terroristas antes de que Obama fuera presidente. Con esa declaración, creo que el Sr. 911 debería hacerse una evaluación psiquiátrica. Él sufre de pérdida de memoria conveniente.