No puedo decir que haya visto a ningún conservador cantando las alabanzas de Edward Snowden, pero no corro en círculos conservadores, así que … bueno, soy escéptico en esa parte, pero podría estar equivocado.
Edward Snowden es una figura complicada para los liberales. En general simpatizamos con las filtraciones, y las intenciones de Snowden parecen buenas: expuso la vigilancia masiva que realiza el gobierno. Es una pena que no haya tenido más tracción, de verdad.
Sin embargo, lo hizo durante la administración de Obama, que … bueno, a pesar de lo que dirían algunos conservadores, muchos liberales no adoran a Obama. Es incómodo ver que un chico que más te gusta está haciendo algo que no te gusta. Y nunca corrimos a tierra cuánto de ECHELON se estaba haciendo con la aprobación de Obama.
Pero, sobre todo, hasta ahora, la visión liberal de Snowden era bastante positiva. Y el tipo huye, está bien, estamos con eso, de verdad. Recibe ayuda de varias ONG que les gustan a los liberales, saltando de país en país hasta que termina en un país que no lo extraditará.
Rusia.
Es extraño, porque recuerdo un momento en que los liberales eran blandos con Rusia y los conservadores eran “bombardear a los rusos”, pero los tiempos han cambiado. En este momento, Snowden está siendo refugiado en un país que los liberales consideran profundamente antiamericano, y que muchos de nosotros creemos que manipuló el proceso político de maneras que han sido profundamente perjudiciales.
Entonces, bueno, los liberales tienen una relación bastante complicada con Edward Snowden.
- ¿Por qué los estadounidenses no están tan entusiasmados con Rudy Giuliani?
- ¿Cómo podemos obtener 'Big Money' para dejar de contaminar al gobierno de los Estados Unidos y dejar que la gente real de esta nación tenga más influencia?
- ¿Cómo se eligen los miembros del Senado de los Estados Unidos?
- ¿Pueden los prisioneros postularse para presidente?
- ¿Cuáles son 3 o 4 problemas internos específicos que los EE. UU. Deberían legislar para mejorar (no generales como escuelas, delincuencia, racismo)?
Por el contrario, Chelsea Manning es bastante sencillo y fácil de gustarnos. Tienes un soldado que vio lo que consideraban crímenes de guerra cubiertos por una administración conservadora. Los filtraron a una organización que en ese momento era bastante confiable para tales cosas. Y mientras que Snowden tenía un plan de escape, Manning fue arrestado, juzgado y ha sido castigado con dureza. Además, aunque no es del todo relevante, Manning es trans y es más probable que incite al odio entre los conservadores y obtenga una respuesta más positiva entre los liberales.
No creo que haya una manera fácil en blanco y negro de ver las fugas. Definitivamente hay comparaciones válidas entre estas dos figuras, pero las circunstancias y los resultados que lo rodean complican las cosas considerablemente.