¿Cómo sería un mundo capitalista sin crédito?

En la actualidad, generalmente asociamos la falta de crédito con los pobres, quienes no pueden obtener crédito o cuando las Regulaciones del Gobierno hacen ilegal otorgarles crédito.

El crédito es principalmente una forma de lidiar con el desajuste inevitable entre el momento de nuestros ingresos y el momento de nuestros gastos.

La mayoría de las personas tienen un flujo de ingresos periódico, digamos cada dos semanas, que aumenta lentamente a lo largo de su vida: bastante bajo cuando comienzan su carrera, luego aumentan con el tiempo a medida que ganan experiencia, alcanzando un pico, luego constante o incluso una disminución antes de la jubilación, después de lo cual se utilizan los ahorros para reemplazar los ingresos.

Pero los gastos son irregulares y, a menudo, de carga frontal. Comienza una carrera con la necesidad de financiar una educación universitaria, establecer su propio hogar, tal vez comprar una primera casa, tener hijos, etc. Estos son gastos importantes y están mucho más allá de lo que sus ingresos pueden pagar en ese momento. Así que hoy pediría prestado estas cosas y lo pagaría más tarde cuando sus ingresos sean más altos.

El otro lado del crédito es el interés, el precio de pedir dinero prestado. Los que prestan el dinero reciben intereses. Después de pagar sus deudas, el dinero que ahorra se invierte, a menudo en bonos, y el interés que obtiene de ese crédito ayuda a financiar su jubilación.

Sin crédito, la mayoría de nosotros seríamos más pobres al comenzar nuestras carreras y al jubilarnos.

Stock, trueque y colateral. Si las empresas y las personas no pudieran tener crédito, utilizarían otra forma de pago para garantizar el reembolso. Ofrecer opciones sobre acciones en una compra sería una forma. Ofrecer a alguien la propiedad de algo en lugar de pago a crédito. También se podría ofrecer intercambiar sus servicios, ofreciendo o aceptando servicios que equivalen al valor del crédito otorgado. También se podría ofrecer un pago inicial de algo valioso en garantía hasta que se pague el crédito.

Menos darwinismo. Separaciones más pequeñas entre personas con talento y personas sin educación. Más aleatoriedad en la estructuración social. Menos crueldad, más empatía.

Bolsa mixta.

Los negocios de mala calidad serían más difíciles, al igual que la economía de la información. Por otro lado, las empresas serían más confiables cuando tuvieran éxito, a menos que no exageraran sus ganancias lo suficiente como para tener éxito.

Las grandes empresas se volverían más realistas. Sería más como puestos de limonada.

Los empleados sentirían un mayor compromiso espiritual con su trabajo, y existe la posibilidad de que los jefes puedan ofrecer más incentivos a sus empleados, porque no tendrían una deuda personal que pagar y, por lo tanto, se sentirían psicológicamente liberados.

Por otro lado, podría haber menos negocios y más competencia en el mercado.

Habría menos noticias de que las empresas se hundieran y más noticias sobre las empresas que luchan por llegar a fin de mes.

La gente se sentiría más pobre, pero la economía sería más estable.

¿Supongo que quiere decir sin usura, el préstamo de dinero por intereses?

El mundo musulmán prohíbe la usura para que podamos echarles un vistazo. Todavía prestan dinero, pero más en forma de acciones o préstamos garantizados. Digamos que necesita un préstamo para comenzar un nuevo negocio. Vendería una parte de su negocio al prestamista, y sus pagos volverían a comprar la propiedad progresivamente. Esto tiende a moderar las pérdidas, ya que su pérdida no puede exceder la pérdida de cualquier garantía que haya utilizado. Sin embargo, esto limita el crecimiento y las oportunidades, ya que las personas no pueden pedir dinero prestado a menos que ya tengan suficientes garantías. En general, resulta en tasas de crecimiento económico más bajas que los sistemas que permiten la usura.

La diferencia más dramática en Occidente sería que las personas vivirían dentro de sus posibilidades.

Aparte de eso, aquellos que venden cualquier cosa competirían por su dinero, tal como lo hacen ahora, excepto que tendrían que trabajar mucho más por ello.

Mucha gente alquila, en lugar de tener hipotecas.

Los bienes y servicios * podrían * ser más baratos, ya que nadie podría comprar cosas que no puede pagar.