¿Son las guerras en el Medio Oriente y África del Norte realmente sobre el petróleo?
La guerra de Irak fue realmente sobre el petróleo, según Alan Greenspan, John McCain, George W. Bush, Sarah Palin, un oficial de alto nivel del Consejo de Seguridad Nacional y otros.
- Si fuera presidente, ¿cómo habría respondido Trump a la invasión de Putin a Crimea?
- ¿El Canal de Nicaragua propuesto creará nuevas oportunidades y desafíos para qué países?
- ¿Cuál es la causa del conflicto entre Corea del Norte y los Estados Unidos?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos retirara a todas sus tropas de todas las bases de todo el mundo?
- ¿Por qué Estados Unidos no tiene disputas fronterizas con sus vecinos a pesar de tener una de las fronteras terrestres y marítimas más largas?
Dick Cheney hizo de los campos petroleros iraquíes una prioridad de seguridad nacional antes del 11 de septiembre.
El Sunday Herald informó:
Cinco meses antes del 11 de septiembre, Estados Unidos abogó por usar la fuerza contra Irak … para asegurar el control de su petróleo.
La guerra de Afganistán se planeó antes del 11 de septiembre (ver esto y esto). Según los oficiales de inteligencia franceses, los EE. UU. Querían operar un oleoducto a través de Afganistán para transportar el petróleo de Asia Central de manera más fácil y económica. Y así, Estados Unidos le dijo a los talibanes poco antes del 11 de septiembre que obtendrían “una alfombra de oro o una alfombra de bombas”, la primera si daban luz verde a la tubería, la segunda si no lo hacían. Mira esto, esto y esto.
El congresista Ed Markey dijo:
Bueno, estamos en Libia por el petróleo.
El senador Graham estuvo de acuerdo.
Y Estados Unidos y el Reino Unido derrocaron al líder democráticamente elegido de Irán porque anunció que nacionalizaría la industria petrolera en ese país.
Es una guerra por el GAS
Pero se trata tanto del gas como del petróleo …
Como el arquitecto clave de guerra John Bolton dijo el año pasado:
La región productora crítica de petróleo y gas natural que libramos tantas guerras para tratar de proteger nuestra economía del impacto adverso de perder ese suministro o tenerlo disponible solo a precios muy altos .
Por ejemplo, el oleoducto que Estados Unidos quería atravesar Afganistán antes del 11 de septiembre era transportar tanto gas como petróleo.
John CK Daly señala:
El TAPI propuesto de $ 7.6 mil millones, 1,040 millas de largo [ T urkmenistan- A fghanistan- P akistan- I ndia … ciertamente es un bocado, pero escuchará mucho sobre eso en los próximos meses] el gasoducto de gas natural tiene una larga historia regional , habiéndose propuesto por primera vez incluso antes de que los talibanes capturaran Kabul, ya que en 1995 Turkmenistán y Pakistán firmaron un memorando de entendimiento. Se proyectó que TAPI, con una capacidad de carga de 33 mil millones de metros cúbicos de gas natural turcomano al año, correría desde el campo de gas Dauletabad de Turkmenistán a través de Afganistán y Pakistán y terminaría en la ciudad de Fazilka, en el noroeste de India.
TAPI habría requerido el consentimiento de los talibanes, y dos años después de que se firmara el memorando de entendimiento, el consorcio Central Asia Gas Pipeline Ltd., dirigido por la empresa estadounidense Unocal, envió a una delegación talibán a la sede de Unocal en Houston, donde los talibanes firmaron el proyecto.
La visita de los talibanes a los Estados Unidos ha sido confirmada por los principales medios de comunicación. De hecho, aquí hay una foto de la delegación talibán visitando la sede de Unocal en Houston en 2007:
Compañías estadounidenses como Unocal (líder en el oleoducto propuesto) y Enron (y vean esto), con pleno apoyo del gobierno de los Estados Unidos, continuaron cortejando a los talibanes hasta 2001 en un intento de convencerlos para que aprobaran el oleoducto.
Por ejemplo, dos autores franceses con amplia experiencia en análisis de inteligencia (uno de ellos un ex agente del servicio secreto francés) – afirman:
Hasta agosto [2001], el gobierno de los Estados Unidos vio el régimen talibán “como una fuente de estabilidad en Asia Central que permitiría la construcción de un oleoducto a través de Asia Central” desde los ricos yacimientos de petróleo en Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajstán, a través de Afganistán y Pakistán, al Océano Índico. Hasta ahora, dice el libro, “las reservas de petróleo y gas de Asia Central han sido controladas por Rusia. El gobierno de Bush quería cambiar todo eso “.
Pepe Escobar señala:
Bajo el nuevo presidente electo George W. Bush … Unocal regresó al juego y, ya en enero de 2001, se estaba acercando a los talibanes una vez más, esta vez con el apoyo de un elenco de personajes gubernamentales repletos de estrellas, incluido el subsecretario de Estado Richard Armitage. , él mismo un ex cabildero de Unocal .
***
Las negociaciones finalmente se rompieron debido a esas molestas tarifas de tránsito que exigieron los talibanes. Cuidado con la furia del imperio. En una reunión cumbre del Grupo de los Ocho en Génova en julio de 2001, los diplomáticos occidentales indicaron que la administración Bush había decidido derribar a los talibanes antes de fin de año. (Los diplomáticos paquistaníes en Islamabad luego me confirmarían esto). Los ataques del 11 de septiembre de 2001 aceleraron ligeramente el calendario.
Poco después del comienzo de la guerra afgana, Karzai se convirtió en presidente (mientras Le Monde informó que Karzai era un consultor de Unocal, es posible que haya sido una confusión con el consultor de Unocal y el neocon que eligieron a Karzai, Zalmay Khalilzad). En cualquier caso, apenas un año después, un régimen afgano afgano a los Estados Unidos firmó en TAPI.
India acaba de firmar formalmente con Tapi. Esto puso fin al competidor largamente propuesto: un oleoducto Irán-Pakistán-India (IPI).
Sueños de tubería competitivos
Prácticamente toda la tensión geopolítica global actual se basa en la visión que controlará la “Nueva Ruta de la Seda”.
Pero antes de que podamos entender las visiones en competencia, tenemos que ver los mapas:
Y aquí están las tuberías competidoras respaldadas por los EE. UU. Y por Irán, antes de que la India se pusiera del lado de los EE. UU .:
Con los mapas en la mano, ahora podemos discutir la gran batalla geopolítica que se libra entre los Estados Unidos y sus aliados, por un lado, y Rusia, China e Irán, por el otro.
Irán y Pakistán todavía están discutiendo un oleoducto sin India, y Rusia también respalda la propuesta.
De hecho, el “Gran Juego” que juegan las potencias mundiales en este momento se reduce en gran medida a que Estados Unidos y Rusia luchen por el control de los recursos de petróleo y gas de Eurasia:
Rusia y los Estados Unidos han estado en un estado de competencia en esta región, desde que la antigua Unión Soviética se separó, y Rusia se mantiene firme en mantener a los estadounidenses fuera de su patio trasero de Asia Central. Rusia tiene como objetivo aumentar el dominio europeo del gas en sus recursos, mientras que Estados Unidos quiere que la Unión Europea (UE) diversifique su suministro de energía, principalmente lejos del dominio ruso. Ya hay alrededor de tres grandes tuberías rusas que están suministrando energía a Europa y Rusia ha planeado dos nuevas tuberías.
El creciente poder de China también se está metiendo en este Gran Juego:
El tercer “gran jugador” en este Nuevo Gran Juego es China, que pronto será el mayor consumidor de energía del mundo, que ya está importando gas de Turkmenistán a través de Kazajstán y Uzbekistán a su provincia de Xinjiang, conocida como el Gasoducto Asia Central-China. inclina la balanza hacia Asia. Pepe Escobar lo llama la apertura de la Ruta de la Seda del siglo XXI en 2009 cuando esta tubería comenzó a funcionar. Se prevé que la necesidad de energía de China aumente en un 150 por ciento, lo que explica por qué ha firmado probablemente el mayor número de acuerdos no solo con las repúblicas de Asia Central, sino también con el Irán sancionado e incluso con Afganistán. China ha planeado alrededor de cinco gasoductos oeste-este, dentro de China, uno de los cuales está en funcionamiento (a nivel nacional desde Xinjiang a Shanghai) y otros están en construcción y se conectarán a las reservas de gas de Asia Central.
China también está presionando por una alternativa a TAPI: un oleoducto Turkmenistán-Afganistán- China .
Irán también es un jugador por derecho propio:
Otro país importante es Irán. Irán se encuentra en la segunda reserva de gas más grande del mundo y tiene más de 93 mil millones de barriles de reservas probadas de petróleo con un total de 4.17 millones de barriles por día en 2009. Para el disgusto de Estados Unidos, Irán es un jugador muy activo. El gasoducto Turkmenistán-Irán, construido en 1997, fue el primer nuevo oleoducto que salió de Asia Central. Además, Irán firmó un acuerdo de exploración de gas de $ 120 mil millones, a menudo denominado el “acuerdo del siglo” con China. Este acuerdo de gas firmado en 2004 implica la exportación anual de aproximadamente 10 millones de toneladas de gas natural licuado iraní (GNL) a China durante 25 años. También le da a la compañía petrolera estatal de China el derecho de participar en proyectos tales como exploración y perforación para las industrias petroquímica y de gas en Irán. Irán también planea vender su gas a Europa a través de su gasoducto persa, que puede convertirse en un rival del gasoducto Nabucco de EE. UU. Más importante aún, también es la parte clave en la tubería propuesta Irán-Pakistán (IP), también conocida anteriormente como la “tubería de paz”. Bajo este plan de tubería, propuesto por primera vez en 1995, Irán venderá gas de sus mega campos de South Pars a Pakistán e India.
El apoyo de China a Irán se explica en gran medida por el petróleo y el gas:
Refiriéndose a China, Escobar afirma que “lo más importante de todo es que Irán” aislado “es una cuestión suprema de seguridad nacional para China, que ya ha rechazado las últimas sanciones de Washington sin pestañear” y que “China puede ser el verdadero ganador de Nuevas sanciones de Washington, porque es probable que obtenga su petróleo y gas a un precio más bajo, ya que los iraníes se vuelven cada vez más dependientes del mercado chino “.
China también ha mostrado interés en la construcción de propiedad intelectual en el lado pakistaní y expandirla aún más a China. Esto significa que a partir de Gwadar, Beijing planea construir otro oleoducto, cruzando Baluchistán y luego siguiendo la Carretera Karakoram hacia el norte hasta Xinjiang, el Lejano Oeste de China. También es más probable que China obtenga el contrato de construcción para este gasoducto. Como se indicó anteriormente, las empresas chinas forman parte del consorcio que se adjudicó el contrato para la consultoría financiera del proyecto. Una participación más cercana en los proyectos energéticos asiáticos también ayudaría a China a aumentar su influencia en la región por su objetivo de crear la “cadena de perlas” en toda la región, lo que a menudo ha asustado a India como una estrategia de cerco del gobierno chino.
¿Por qué siria?
Puede preguntar por qué hay tanto enfoque en Siria en este momento.
Bueno, Siria es una parte integral del Gasoducto Árabe de 1.200 km propuesto:
Aquí hay algunos gráficos adicionales cortesía de Adam Curry:
Entonces, sí, el cambio de régimen se planeó contra Siria (así como contra Irak, Libia, Líbano, Somalia, Sudán e Irán) hace 20 años.
Y sí, atacar a Siria debilita a sus aliados cercanos Irán y Rusia … e indirectamente a China.
Pero el papel central de Siria en el gasoducto árabe es también una clave de por qué ahora está siendo atacado.
Justo cuando los talibanes estaban programados para ser retirados después de que exigieron demasiado a cambio del oleoducto Unocal, el Assad de Siria está siendo atacado porque no es un “jugador” confiable.
Específicamente, Turquía, Israel y su aliado, los EE. UU., Quieren un flujo asegurado de gas a través de Siria, y no quieren que un régimen sirio que no sea incuestionablemente leal a esos 3 países se interponga en el camino del oleoducto … o que exija demasiado Un corte de las ganancias.
Pepe Escobar resume lo que está impulsando la actual geopolítica global y la guerra:
De lo que realmente estás hablando es de lo que está sucediendo en el inmenso campo de batalla de energía que se extiende desde Irán hasta el Océano Pacífico. Es allí donde tiene lugar la guerra líquida por el control de Eurasia.
Sí, todo se reduce al oro negro y al “oro azul” (gas natural), la riqueza de hidrocarburos sin comparación, por lo que es hora de regresar a ese país de las maravillas en constante movimiento: Pipelineistan.
Postdata: No son solo los neoconservadores los que han planeado esta estrategia. El asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter ayudó a trazar el plan de batalla para los recursos petroleros de Eurasia hace más de una década, y Obama claramente continúa con la misma agenda.
Algunos dirían que las guerras también tienen que ver con forzar al mundo a dólares y bancos centrales privados, pero esa es una historia separada.