¿Podría la Reina derrocar una dictadura británica, en nombre del país, mientras las Fuerzas le juran lealtad?

La única forma en que podría existir una dictadura británica es con el apoyo tácito de los militares. Entonces no pudo derrocar a uno. Pero ella podría evitar la formación de uno. Para hacer esto, tendría que romper toda tradición y precedente y apostar a la monarquía misma (y tal vez incluso a su libertad) haciendo pública su oposición a la creación de tal dictadura. La gente probablemente estaría más inclinada a escucharla que a quien fuera PM en ese momento.

También debería tener reuniones secretas con generales y almirantes clave de antemano, para ponerlas de su lado. Si ella hizo un anuncio público, y el ejército rápidamente se puso de pie y dijo: “Obedecemos a nuestra Reina”, creo que el aspirante a dictador tendría que renunciar.

Es complicado. No creo que el papel de la Reina sea puramente simbólico. Sin embargo, muchos de sus poderes bajo la prerrogativa real (que incluyen su poder como comandante en jefe de las fuerzas de Su Majestad) se ejercen por convención constitucional “por consejo ministerial”. Eso significa que hay una norma de la constitución, aunque no una norma legal, que Su Majestad ejerza sus poderes como lo dirige su (en este caso) Primer Ministro.

Entonces, en su escenario, ¿quién es el dictador? Si el dictador es el Primer Ministro, entonces se esperaría que ella siguiera sus órdenes. Pero si ella se negara a hacerlo, las consecuencias (si las hubiera) serían políticas, más que legales. Ningún tribunal haría cumplir el derecho del Primer Ministro a que se siguiera su consejo. Y es posible que tal movimiento resulte un punto de reunión para cualquier oposición, al igual que los rebeldes en tiempos anteriores se unieron al “Rey sobre el agua”. Es posible ya que otro comentarista sugiere que ella sería apartada suavemente, y que se instalaría un miembro más flexible de la familia real.

Sin embargo, hay otra protección. La Declaración de Derechos (Declaración de Derechos [1688]) dice que:

“Que el levantamiento o el mantenimiento de un Ejército permanente dentro del Kingdome en tiempos de paz, a menos que sea con el consentimiento del Parlamento, va en contra de la ley”.

Entonces, el Parlamento, al negarse a autorizar la Ley del Ejército, y a través de su control total del poder de la cartera, después de la expiración de la Ley del Ejército (que otorga el consentimiento periódicamente) haría imposible que una dictadura se mantenga.

La Reina controla las Fuerzas Armadas y el Parlamento controla el dinero. Ese es el equilibrio centenario.

Constitucionalmente hablando, sí, ella puede. La reina invita a alguien a formar un gobierno. Por convención, el líder del partido con una mayoría de los Comunes, pero no hay otra razón que la convención de que la Reina no pueda nombrar a otra persona como primer ministro. Alguien sentado en la Cámara de los Lores, por ejemplo, o miembro de una coalición de partidos más pequeños. Entonces, si el primer ministro se está portando mal, puede darle su P45. Si se niega a abandonar el cargo, ella puede ordenar su arresto y nombrar un nuevo primer ministro.

Sin embargo, la verdadera pregunta es política. ¿Se consideraría tal acto como legítimo? Si la PM estaba actuando de una manera manifiestamente contraria a los intereses y contra la voluntad del pueblo del Reino Unido, podría simplemente convocar elecciones generales. Si el gobierno actuaba atrozmente e intentaba tomar el poder de forma permanente, entonces no solo actuaría de la manera anterior, sino que se vería que estaba incumpliendo su deber con el país de no hacerlo. Sin embargo, si el golpe fue más insidioso con personas asustadas o lavadas el cerebro a través de los medios de comunicación, entonces sería muy difícil para ella.

Teóricamente, dado que ella es la jefa de los servicios militares combinados, ningún hombre podría coordinar un golpe de estado, y la lealtad a la Reina es difícil de evaluar, pero sería abrumador si alguien lo intentara.

Dicho esto, los Tories han promulgado varias medidas perturbadoras desde 2010. Los gobiernos a plazo fijo (convenientemente se apartaron en mayo de 2016, aunque fracasaron en ella), los cambios hacen que un voto de no confianza sea casi imposible, y el reciente “Proyecto de ley Brexit “, Subvirtiendo el poder de los Comunes para examinar importantes cambios legislativos. Agregue a eso la Carta del Snooper, y una perspectiva sombría parece estar surgiendo, y la Reina parece ser incapaz de intervenir. Uno espera que en sus audiencias semanales con el Primer Ministro aclare cualquier preocupación y le recuerde a May que sus responsabilidades son con la nación, no solo con el Partido Tory.

Lamento invocar la Ley de Godwin (sin relación), pero después de haber estudiado la historia alemana reciente con cierta profundidad, debemos ser conscientes de que la acción militar en 1923 no le otorgó el poder supremo a Hitler (las tropas fueron leales al presidente Hindenburg, su líder en tiempos de guerra). las maquinaciones políticas y las medidas “antiterroristas” tras el incendio del Reichstag y la muerte de Hindenburg que le permitieron aplastar a la oposición.

Todo lo que el mal necesita para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada. Disculpas por parafrasear.

No estoy seguro.

Las fuerzas armadas británicas están controladas por el Parlamento. De ahí provienen sus fondos, de ahí provienen sus órdenes. Su propia existencia debe ser aprobada por el Parlamento cada cinco años a través de la Ley de las Fuerzas Armadas. La reina es su comandante en jefe solo de nombre.

Pero, por supuesto, un gobierno sin el apoyo de sus militares no es largo para este mundo. Si bien las Fuerzas Armadas no tienen la obligación real de escuchar a la Reina si ella decide comenzar a darles órdenes, creo que si suficientes miembros del ejército sintieran que el país había caído en la tiranía, exactamente por lo mismo por lo que han luchado. siglos atrás, y se la veía tratando de detenerlo, su lealtad a los ideales de la Reina y del Reino Unido podría influir en ellos.

El problema es que nunca veo que el Reino Unido se convierta en una dictadura de una manera rápida y dramática. Si alguna vez se convertirá en una dictadura, será gradual. Pequeños cambios y enmiendas de poder aquí y allá, tal vez impulsadas por desastres incluso (reales o imaginarios), cambios como los que hemos visto antes en tiempos de crisis. El gobierno convence a la gente de que estos cambios son “necesarios”. Y como la Reina debe firmar cualquier nueva legislación (una formalidad tal vez, pero sus huellas digitales estarían en todos los actos que nos llevaron a la dictadura), podría parecer hipócrita, y sus esfuerzos por intervenir podrían parecer incluso una agarre de poder por sí mismo.

¿Actuarían las Fuerzas Armadas contra su gobierno a instancias de la Reina si ellos también hubieran estado convencidos de que estos cambios son necesarios? ¿Si Su Majestad hubiera aprobado toda la legislación que nos llevó a este punto en primer lugar? Ol ‘Lizzy necesitaría jugar un juego muy cuidadoso en este caso, de lo contrario, es probable que se encuentre depuesta en lugar de apoyada.

Hemos tenido una dictadura en nuestro pasado dos veces, una que data de 1066 cuando los normandos conquistaron Gran Bretaña (cualquiera que viniera con ellos es considerado extranjero) cuando se podría decir que la monarquía absoluta es una dictadura. Luego la comunidad bajo Oliver Cromwell, luego volvimos al viejo monarca.
Entonces, la pregunta es si el Reino Unido iría hacia una dictadura, no, ya que no nos gusta que nadie se ponga demasiado grande por sus botas. Maggie Thatcher y Tony Blair son los únicos dos que se dirigieron por completo a la dictadura, ya que ambos olvidaron para qué fueron elegidos. Pero sí, me imagino que en un caso como el de la policía, las fuerzas hacen un juramento a la reina en lugar de al jefe político, entonces sí, es un caso en el que podrían atascar la cadena de mando y hacer que cualquier dictador se rinda.

No. La posición de la reina es puramente simbólica. Si ella tratara de ejercer el poder personalmente, sería apartada suavemente y la siguiente en la línea que aceptara reinar simbólicamente sería puesta en su lugar.

No confundas la retórica en torno a la monarquía con ninguna realidad. El Parlamento ejerce todo el poder, incluso si lo delega simbólicamente en la Corona, que no es la Reina personalmente, sino una posición abstracta que actualmente ocupa la Reina.

Solo bajo circunstancias extraordinarias. Digamos si la dictadura fuera tan terriblemente fea que la gente miraría a cualquier líder, incluso simbólico, que alzara la voz. Tal derrocamiento ocurriría, no de cualquier poder real, sino de un poder abstracto. La verdadera pregunta es si su personalidad llevaría el día, como sucedió con Catalina la Grande de la Rusia Imperial.

En teoría sí. En la práctica, no. La reina es asesorada por sus ministros y tiene pocos “poderes de reserva”. Dirigir a los militares no es algo que pueda hacer unilateralmente, incluso si parece que podría hacerlo.

Además, si el monarca puede dirigir a los militares en operaciones, ¿dónde está la dictadura, eh?

La pregunta es realmente. ¿Cómo en una democracia puede surgir una dictadura?

Tenemos elecciones parlamentarias al menos una vez cada cinco años. Tenemos dos partidos políticos principales, los cuales son coaliciones de ala centrista y de izquierda o derecha. Tenemos partidos nacionalistas, de los cuales el más importante es el Partido Nacionalista Escocés, un partido que está políticamente a la izquierda pero que es improbable que forme una coalición con el Partido Laborista. Lamentablemente, lamento que los demócratas liberales sean una fuerza gastada en este momento, ya que han perdido un número significativo de sus parlamentarios en las últimas dos elecciones, pero pueden regresar.

Para formar una dictadura, debes tener la situación en la que un partido ha eliminado a toda o la mayoría de la oposición. Desde 1950, hemos tenido 5 primeros ministros laboristas y 9 primeros ministros conservadores, y aunque algunos han tenido grandes mayorías, ninguno ha tenido una mayoría lo suficientemente grande como para tomar poderes dictatoriales, incluso si han podido introducir alguna legislación que otorgue al poder ejecutivo que algunas personas puede que no le guste Sin embargo, es de esperar que haya suficientes controles y equilibrios en la constitución británica para evitar que un dictador llegue al poder.