De ningún modo.
India atacó los campamentos de terror en Pakistán de repente sin información previa a ninguno de los canales de medios o individuos que no sean los funcionarios interesados, por supuesto. Entonces, no crearon un bombo publicitario de un ataque que estaban planeando.
En segundo lugar, al estar en una estructura democrática, se supone que el gobierno es transparente y comunicativo con las masas. Eso es exactamente lo que hizo el Gobierno de BJP . Hubo una conferencia de prensa donde se dio a conocer la información sobre el ataque. Y también es importante saber aquí que ninguno de los ministros del gabinete, ni siquiera el ministro de Defensa estuvo presente en la conferencia. Fue llamado y dirigido por el Jefe del Ejército. Las caras ausentes de los líderes prominentes en la conferencia indican claramente cómo el gobierno nunca quiso crear una exageración.
- Hasta la fecha, más de 170,000 personas (en su mayoría cristianos y chiítas) fueron asesinados en Irak por ISIS. ¿Por qué nadie habla de este genocidio?
- ¿Deberían clasificarse los ataques estadounidenses contra escuelas en el Medio Oriente como ataques terroristas?
- ¿Qué fue este ataque de ransomware, que ha estado en los titulares?
- ¿Cómo puede el ISIS de 2,000 personas controlar Mosul con sus millones de residentes?
- ¿Por qué los ataques terroristas ocurren principalmente en países europeos pero no en países asiáticos?
Fueron los medios libres y justos los que jugaron un papel importante. Justo después de la conferencia hasta el final del día, se organizaron múltiples debates llamando a todos los ex generales del ejército, portavoces y a todas las personas posibles con algunos buenos puntos de vista. Pero, incluso los medios lo hicieron, lo que era correcto.
En realidad no fue un ataque sobrevalorado, los medios tuvieron que hablar sobre ello debido a la propagación de una idea similar en la nación durante mucho tiempo. Fue especialmente impulsado después del Ataque Uri. Por lo tanto, cuando la India ejecutó lo que su mayoría había planeado, los medios indios consideraron que valía la pena transmitir la noticia. Existía una multiplicidad de opiniones sobre el ataque y todas fueron ampliamente discutidas.