¿Cuál es la disposición menos utilizada de la Constitución de los Estados Unidos?

El poder del presidente para levantar el Congreso, contenido en el Artículo II, Sección 3, nunca se ha utilizado.

Por supuesto, eso es por diseño. El texto completo de la cláusula relevante (énfasis agregado) es:

[El presidente] puede, en ocasiones extraordinarias, convocar a ambas cámaras [del Congreso], o cualquiera de ellas, y en caso de desacuerdo entre ellas, con respecto al tiempo de aplazamiento, puede aplazarlas a tal tiempo como él piense adecuado

O, más claramente en el Documento Federalista No. 69 :

El Presidente solo puede suspender la legislatura nacional en el caso único de desacuerdo sobre el momento de la suspensión.

No es un cheque en blanco aplazar el Congreso a voluntad o indefinidamente (que era una queja sobre el poder de los monarcas sobre los parlamentos en ese momento). Es un poder limitado a los casos en que las dos cámaras del Congreso no pueden acordar un momento para suspender, lo que la Constitución exige que hagan, según el Artículo I, Sección 5:

Ninguna Cámara, durante la Sesión del Congreso, se suspenderá, sin el consentimiento del otro, por más de tres días, ni a ningún otro Lugar que no sea aquel en el que las dos Cámaras estarán sentadas.

Esencialmente, es un poder que existe para abordar alguna instancia teórica en la que una cámara del Congreso se niega firmemente a dejar que la otra se levante, o si ambas cámaras buscan suspender pero no pueden acordar la fecha. De lo contrario, el presidente no tiene poder sobre la suspensión, según el Artículo I, Sección 6 (énfasis agregado):

Toda orden, resolución o voto a los que pueda ser necesaria la concurrencia del Senado y la Cámara de Representantes ( excepto en una cuestión de aplazamiento ) se presentará al Presidente de los Estados Unidos.

Sin embargo, dado que el Congreso (por lo general) nunca ha tenido problemas para acordar cuándo tomar un descanso, incluso cuando se enfrenta a asuntos urgentes que requieren atención urgente, nunca se le ha pedido al presidente que intervenga y rompa el punto muerto. Como tal, es el único poder explícito otorgado por la Constitución a cualquier rama del gobierno que nunca ha sido invocado.

La prohibición de la 3ra Enmienda contra el acuartelamiento de tropas durante el tiempo de paz es bastante oscura.

La Tercera Enmienda es la disposición menos litigada de la Declaración de Derechos. La Corte Suprema nunca le ha dado más que una referencia pasajera, y ningún caso se ha enfrentado a su aparente preocupación: el acuartelamiento de tropas en hogares civiles. En su mayor parte, la Tercera Enmienda ha desempeñado el papel de un extra que no habla en el escenario judicial. Solo ha disfrutado un breve momento en el centro de atención: Engblom v. Carey – Wikipedia . En consecuencia, este caso sirve como la principal, si no solo, interpretación judicial de la Tercera Enmienda. – Tercera enmienda olvidada pero no pasada por Tom W. Bell

O bien, funciona de manera continua y muy bien, como un seguro del que nunca hace un reclamo.

Yo iría con la Sección 2 de la 14a Enmienda:

Los representantes se repartirán entre los diversos Estados de acuerdo con sus números respectivos, contando el número total de personas en cada Estado, excluyendo a los indios no gravados. Pero cuando el derecho a votar en cualquier elección para la elección de los electores para Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos, los Representantes en el Congreso, los funcionarios ejecutivos y judiciales de un Estado, o los miembros de la Legislatura de los mismos, se niega a cualquiera de los habitantes varones de dicho Estado, que tengan veintiún años de edad, y ciudadanos de los Estados Unidos, o de cualquier manera abreviados, excepto por su participación en rebeliones u otros delitos, la base de representación en el mismo se reducirá en la proporción que el número de dichos ciudadanos varones corresponderá al número total de ciudadanos varones de veintiún años de edad en dicho Estado.

Esencialmente dice que si un estado no permite que los negros voten en las elecciones federales, se supone que perderá representantes en el Congreso. (No especifica a las personas negras, por supuesto, pero esa es la clara intención de eso.) Pero hasta donde yo sé, esto nunca se hizo cumplir.

More Interesting

¿Cómo manejarías América?

¿Los conservadores sociales quieren volver a la década de 1950?

¿Por qué es una mala idea construir un muro entre Estados Unidos y México, como propone Trump? Ignorando la ética, ¿tal muro reduciría los cruces fronterizos ilegales?

¿Qué clasificarían los partidarios de Trump, desde su propio entendimiento, como intolerancia, sexismo y racismo?

¿Qué podemos inferir de las elecciones de gabinete de Trump para el futuro de los Estados Unidos?

¿Qué posiciones mantiene el Partido Libertario que influyen en su opinión de que son "locos"?

¿Por qué los "conservadores" se refieren a los "liberales" o "los liberales" como peyorativo, pero a menudo no lo ves de otra manera?

¿Existe alguna razón lógica por la cual la propiedad de armas de asalto (rifles con características que parecen armas de asalto) esté protegida por la ley en los Estados Unidos? ¿Existe una calidad de vida reducida que la ley no permita poseer tales armas?

¿Por qué Trump calla sobre Roy Moore?

¿Cuáles son las perspectivas de que un tercer partido político importante emerja en los Estados Unidos en los próximos 10-20 años? ¿Veremos uno en nuestra vida?

¿El gobierno de Obama engañó a los estadounidenses para vender el acuerdo con Irán?

¿Cómo se sienten los votantes de Trump que dicen ser no racistas sobre sus votos ahora después de todas las manifestaciones de supremacistas blancos / Klan? ¿Entienden que sus votos fueron para normalizar el racismo? ¿Votarían para reelegir a Trump?

Aaron Swartz (activista): ¿Alguna vez veremos que el esfuerzo de cabildeo de base habilitado por la tecnología se haga realidad?

¿Qué ha hecho el Partido Republicano moderno por las minorías?

¿Los conservadores canadienses aceptarían a los liberales estadounidenses en Canadá?